OKWaveでベストアンサーになるための心がけ

質問

OKWaveでベストアンサーになるために心がけてることは何ですか
教えてください

回答No.5

smi2270 · ベストアンサー

真面目な質問には 真面目に答えてれば 自然にBAになります。

BAに選ばれたいなら 質問者に同調だけしてれば 良いんじゃないですか？

でも そんな事したら 虚しいでけですよ。

お礼

回答ありがとうございます

回答No.16

noname#211632

特にアンカテで、質問者をよいしょすれば、ベストアンサーをもらえる率が上がるようです。

お礼

回答ありがとうございます

回答No.15

aokiii

ベストアンサーって質問者がつけるものですから、
結局質問者がほしい内容を投稿したらもらえることになりますね。
しかし、匿名サイトでベストアンサーもらってもメリットはなにもありません。
ポイントがお金になるわけでもありませんし、BA率が給料にひびくわけでもありません。
結局ただ質問者の疑問に答えるだけでそんなことに心がけるようなことはひとつもありません。

でも強いて言うなら、嘘ついても自分で正しいと思っていなくても、質問者がほしい投稿をするのがベストアンサーをもらうコツでしょう。下らん。

お礼

回答ありがとうございます

回答No.14

noname#215107

そのような心がけはしませんが、
むしろ回答者の補足やお礼などに書かれる結果（情報）が気になります。一例質問者がアドバイス通りにやってみて、成功したという結果を書いてくれたら、自分の知識の裏付けができ、勉強になります。

回答の場ではありますが、非常に大きな勉強の場だと思うのです。

しかし、もしベストアンサー１回につき、１０万円もらえるという条件が付いたとしたら、
多分戦略を変えるでしょうね。

お礼

回答ありがとうございます

回答No.13

usausa2013

NO.12です。

やっぱりというか、ここでも奇妙な現象が起きましたね。

最初の方で答えていた方たちに、軒並みマイナスの評価が幾つも出ている。
それぞれ納得できる意見というか、短期間で－評価がつくようなものではないのに？
そしてまたまた、「みんなの投票によるベストアンサー」の仮決定。

この制度が改良されない限り、OKWaveは衰退に向かうでしょうね。

お礼

回答ありがとうございます

回答No.12

usausa2013

ベストアンサーは別にいらないので、そのために心がけていることはないですね。

どの質問でも・・・特にペットについての質問なら、よく考えて質問する人の立場にたった回答をします。
ボランティアで時間かけすぎて、自分ってアホだなーって思うこともしばしば。

むしろ、ベストアンサーになりたがる人の心境に非常に興味があります。

というのも、先日かなり久しぶりにここで質問をしたら、２時間で質問者の私をさしおいてベストアンサーが決まっていたので。
投票制度とかによるものらしくて、それで一時的に決まった人は注目度全体でいつも１～３位、必ず回答即直後にありがとうボタンや役に立ったボタンが数個以上押されているので、自作自演だと確信しています。
暇なんだなー、何考えてるんだろ？と不思議で面白いです＾＾

お礼

回答ありがとうございます

回答No.11

マレンヌ（@Marennes）

はじめまして。たいしたこちらでの回答も無い（ベテランや多数回答でもない）利用者ですがよろしくお願いします。

＞OKWaveでベストアンサーになるために心がけてることは何ですか　教えてください

先ず、ベストアンサー（略：BA）が欲しいのと、本来の目的を勘違いしてる人っているんと思われます。
例えば、敢えてアンカテ以外、ライフや専門カテゴリーもですが、やみくもに持論を唱えるだけの人。さらに相手のこと考えていない回答内容の人は、結構多いかも知れません。ただ中傷するだけで回答内容ゼロなどあります（質問自体がダメダメも時にはあるようですが）。

そうした人たちほど、表向きはBAもそう思う評価等も含め気にしてないとか言います。そんな例を見ることがあります。

本来、BAは本人にとってより現実的に解決する事です。その時、相手に単純甘い内容だけでなく、ただ叱咤発言だけでは、時にその質問内容や質問者の心情背景によって気持ちも頭も回らない事あると思います。でも評価は良し悪し問わず質問者さん次第ですよネ。これでは単なる誹謗中傷に該当されると存じます。

問題発生＝悩み質問で相談＝回答者は考え・経験・相手の配慮の検討＝betterな回答内容＝お礼で相手のレスポンスや事情の把握、さらに不足なら補足等でフォロー・・・の関連は、方向性を導く一連の基本的スタンスも含まれるはず。大ざっぱ・ラフでも起承転結が存在すると思います。それもなくして、さらに自分が標準・判断者・神さまの様な高飛車な内容だけで内容も意味も無い、理解するスタンスも無いのは、だれも（普通の傍観してる利用者も）、まともな回答とは言えないとなります。理解できないようなバカな話なら別ですがそればかりとも限らないでしょ？
それで『回答になっていない』の通報項目もあるわけです・・・。

本来質問文・相手の心情に則した回答をされるのが一番と思います。但し、そこで猫なで声で甘やかすような同調（馴れ合い）は、全く何の意味も無いし、さらにそんな評価してれば、さらに基本理念が崩れると思います。

助け合い・・・って馴れ合いで傷舐めるだけじゃないでしょ？同意だけじゃない。時には厳しく反論するも、その是非・理由も述べて、意思の疎通や理解をする必要があると思いますから。それでも疎通できなければ、残念ですがそこまでです。

この場は容易に発言もできますし、見て質問もできる、でもイージーすぎて核心の内容が無いとするなら、手軽なだけで何も意味がないともなりかねないと存じます。

短文簡潔、明晰明快ならばそれに越したことはない。でもそれを勘違いして数だけ出してる人もいますし、複アカでカウントとってる人もいるみたいですし・・・そう考えると、ベストアンサーはあくまで質問者の意図によるとしか言えないのが本筋ですが、それが相手にとって耳触りが良かろうが悪かろうが、きちんとした論法とスタンスで回答することが先決ではと思います。その結果、BAが認められれば・・・マジな話も、気楽で外したテーマでもです。テーマに外しても正当な内容の回答なら納得いくでしょ？ましてナイスならなおさらです。
（私的、全部でないですが、アンカテの微妙に外した質問には深いモノがある事も経験してます。極私論ですが。それが生活他のインスピレーションになる・・・レベル低いカモですけどネ）

愚例で過去私が質問した、大事にしてるモノというテーマに、使い捨て的なモノでさらに盗まれ紛失してもokといった回答をされた、常連の利用者がいました（アンカテ以外です）。これは表面流しましたが、言うだけの人で質問内容も理解してない、さらに自分にとってその質問が精神的に当てはまらない事への反発すら含めた回答だったのです。
こうした狡猾な常連（しかもよく出てます）利用者がいますが、他回答内容みて？何も解決しないけど・・・でもやたら評価だけつくのも毎日見てます。余程のファン（自称）か？・・・ですよね。ひいき目でないですし、本当に良い回答がBAになってると思いますし（ジャッジ出来るほどの私ではないが他の回答や評価状況でも裏付けが見られましたし、僅かですが自分の質問でもそうした経験ありました。）

こうした、良く分かんない環境での評価が正当化してるか？もあるのですが、何より一番は、質問者さんが本当に良い方向になれるよう、愚直にまじめな回答をする事と存じます。補足で質問してもほったらかしの前記の利用者等は、そこで素が見られます。
これ、アンカテでは無く他でもっとガチな質疑応答でも多々見てます。おバカな質問？っぽくても相手がわからないのでそれなりに外さず接するのも肝要と思います。（ただ、定例的な同じテーマや質問繰り返すカマッテちゃんは別ですが。それなら回答しなきゃいいだけ？時間無駄ですが、する人はまた前記の常連さんが多く・・・やっぱり暇な同類かなと・・・）

長文愚答で私論もありますが、一愚例程度で参考になれれば幸いです　m(__)m

お礼

回答ありがとうございます

回答No.10

noname#211715

こんにちわ～♪

最初はちょっと勘違いしてただの締切ボタンだって思ってたのーーー！！Σ（゜д゜lll）
ベストとアンサーの意味は知ってる。あんまり考えないの。
昨日は正直な人で好感もてるな～って人。今はちゃんと理由があるの。私の質問の反対を言った人だけど意地悪じゃなくって自分の気持ちを正直に言ってくれた人。でね。気をつかってくれてるってわかったの。

皆さん優しい。だけど言葉の表面だけの人は嫌い。綺麗な言葉をならべてかげで悪口ばっかりの人。

ベストアンサーは嬉しい！
もらえるようにがんばる！(｀・ω・´)ｑ
正直で素直で優しく！！

お礼

回答ありがとうございます

回答No.9

noname#206004

ベストアンサーが欲しければ、相談事や意見表明の投稿に、同意する回答を寄せればいいでしょう。
特に、世論に反する意見表明に賛同すれば確率は上がります。

ベストアンサーって欲しいですか？
全然気にしてませんが・・・

お礼

回答ありがとうございます

回答No.8

mrst48

ありません。
ベストアンサーの回答って
質問者以外は、わかりません。

大げさになりますが、その様な考え方は
ノーベル賞を受賞するための研究か
自分の研究が、認められノーベル賞を受賞するかの
違いと同じかと・・・。

お礼

回答ありがとうございます

回答No.7

kamisenbon

○まず質問文の「？」がどこにあるかをしっかり確認。
回答する前に何を聞きたいのかを知るのは基本ですね。

○自分の回答がその質問文に対しての回答になっているかを確認。
自分の言いたいことをただ回答するのではなく、「自分の言いたいこと」を「回答」へと作り直す作業を欠かさないこと。その手間を惜しまないこと。

○相手の立場を尊重する
質問者さんには質問者さんの都合があります。よっぽど酷い場合は例外として、不必要な詮索をせず、勝手な想像で決めつけをせず、聞かれたことに素直に答えることは必要でしょう。

○相手が読みやすい回答をする
どんなに良いことを書いても相手に伝わらなければ意味がないと私は思います。自分の言いたいことをすべて言いきることよりも、理解しやすい回答を心がけること。

私が気をつけているのはこんなところです。偉そうに言っておいて、出来ていないことも多いですけどね。

また話は変わりますが、質問者さんはこの質問に対する全員の回答を見て誰にベストアンサーをあげたくなったでしょうか？
もし、ベストアンサーを意識しない人の回答がベストアンサーだと感じたなら、質問者さん自身もベストアンサーを意識せずに回答をすると良いかもしれませんね。
もちろんその逆もしかりです。

お礼

回答ありがとうございます