音質追求

質問

現在BDプレイヤー、ＴＶ、コンポの接続を1のようにしてます。これを2にした場合音質は
Ａ：良くなる
Ｂ：変わらない又はあまり変わらない
Ｃ：悪くなる
のどれになりますか？
宜しくお願いします。
-----------------------------------------------------------
機器構成
・BDプレイヤー：REGZA DBP-S100
http://www.toshiba-living.jp/manual.pdf?no=81921&fw=1&pid=14571
・TV:REGZA 37Z1
・コンポ：KENWOOD XF-5　（発売日： 1992年）　同軸デジタル入力端子なし
・アナロフ変換：ランサーリンク DCT-3
http://www.kirikaeki.net/audio/change/dct3/
----------------------------------------------------------
接続1：BDプレイヤ-- (HDMI)--TV音声出力端子赤白--（ケーブル）--コンポ音声入力
接続2：BDプレイヤ-- (同軸デジタルケーブル)--アナログ変換器--出力端子赤白--（ケーブル）--コンポ音声入力（映像はBDプレイヤーとＴＶのHDMI接続）

回答No.6

Tann3 · ベストアンサー

私なりの評価は、

　　音質に関しては「B」（ほぼ変わらない）
　　総合性能では「C」（悪くなる）

です。

　まず、音声ですが、テレビREGZA 37Z1は、比較的高級モデルなので、テレビ本体からの音声出力は「イヤホン出力」ではなく、赤白のRCA端子になっています。ということとは、No.3にもあるように、テレビとDCT-3 とはほぼ同等、ひょっとするとテレビの方がよいか、というスペックかと思います。（DCT-3 のことはよく知りませんが、Amazonで見たら 4,500円程度で売られているので、そう判断しました。電源、光、同軸回路も含めてこの価格ですから、DACそのもの、およびDA変換後のアナログ出力回路はREGZA以上とは思えません）
　従って、音質も同等程度と思われます。少なくとも、目立って良くなるとことがないことだけは確実でしょう。

　もっと気になるのが、接続2にした場合の「映像と音声のズレ」です。接続1では、映像と音声の処理を同じREGZA内で行いますので、タイミングは一致しているはずです。
　これに対し、接続２では、映像はREGZA内で、音声はDCT-3 でDA変換しますので、出力のタイミングは成り行きになります。一般に、処理量の多い映像の方が遅れると思います（接続1では音声が同期するように遅延を入れているはず）。
　私も、アナログ出力のあるBDプレーヤで、映像をHDMI出力で、音声をアナログでオーディオ・アンプに接続したことがありますが、見事に映像と音声がずれました。わずかなズレでも結構ストレスになります。
　ということで、映像と音声の総合性能の観点から、接続2はお勧めできません。
　また、接続1では、BDプレーヤで再生したコンテンツだけでなく、通常のテレビ番組の音声もコンポから聞けますが、接続2ではテレビ番組の音声はテレビのスピーカからしか聞けなくなります。

　ということで、総合的に、接続2は機能低下すると判断します。

　現時点では、昔からのピュア・オーディオ（アナログレコード、カセットテープ、MDなども含む）に映像をどう加えるか、さらにパソコンやハイレゾ、ネットワークといった新しい技術をどう結合させるか、過渡期にあるように思います。なかなか過去からの連続線上に、安く簡単にアップグレード＆機能拡張するということが難しいようです。

お礼

わかり易い回答ありがとうございます。
ご指摘の映像、音声の同期についてはアマゾンのレビューに問題無しとあるので期待したいです。

補足

本日接続しＢＤ再生した結果です。
重厚感はＢＤ--ＴＶ--コンポの方あるように思います。
クリヤー感はＢＤ--ＤＣ－３--コンポの方があるように思います。
映像、音声の同期は問題なし。
■疑問点
ＢＤ--ＴＶ--コンポの方がコンポの音域グラフ表示での触れ幅が大きいのはＴＶのアナログ変換がＤＣ－３より優れている為か？

回答No.10

Higurashi777

>ＢＤ--ＴＶ--コンポの方がコンポの音域グラフ表示での触れ幅が大きいのはＴＶのアナログ変換がＤＣ－３より優れている為か？

違います。単に「TVのアナログ変換後の出力レベル」が「DCT-3のアナログ変換後の出力レベル」よりも大きめに設定されているだけのことです。
Kenwoodのコンポのボリューム位置を同一にして試聴された場合、DCT-3の方が音が小さく感じませんか？
であれば、上記のとおり出力レベルに差があるだけですね。

正確に聞き比べをするのであれば、TV出力の場合とDCT-3出力の場合とで「同じ音の大きさ」になるようにKenwodのコンポのボリュームを調整する必要があります。

以上、ご参考まで。

お礼

ありがとうございます。
＞Kenwoodのコンポのボリューム位置を同一にして試聴された場合、DCT-3の方が音が小さく感＞じませんか？
その通りです。

回答No.9

nijjin

>もしよかったら参考に回答者様が使用してる「アナログコンバーター」の品名教えて下さい。
Styleaudio CARAT-SAPPHIRE/LE
http://www.zionote.com/2012/styleaudio/sapphire-le/
http://shop.zionote.com/?pid=51394685

PCとはUSB DDC経由で接続しています。

お礼

ありがとうございます。参考にします。

回答No.8

yosifuji20

>>もしよかったら参考に回答者様が使用してる「アナログコンバーター」の品名教えて下さい。
私のDACはかなり古いSonyのDCA-701と言う製品で、重量10kg以上もあるディスクリート（ICでないトランジスター回路）の製品です。
今となっては骨董品ですが、最近の製品に劣るとも思えないのでまだ使っています。
かなり昔に20万ほどしたモノです。
もちろんCDプレーヤーもありますが、これもこのDACにつないでいるので、出る音はBDでもCDプレーヤーでも同じです。当たり前ですが。

補足

本日接続しＢＤ再生した結果です。
重厚感はＢＤ--ＴＶ--コンポの方あるように思います。
クリヤー感はＢＤ--ＤＣ－３--コンポの方があるように思います。
映像、音声の同期は問題なし。
■疑問点
ＢＤ--ＴＶ--コンポの方がコンポの音域グラフ表示での触れ幅が大きいのはＴＶのアナログ変換がＤＣ－３より優れている為か？

回答No.7

yosifuji20

アナログ変換器は其れほど高性能とは思えないので、1でも2でもなく、音声はBDプレーヤーのアナログ出力から、映像はBDプレイヤ-- (HDMI)でテレビへと言うことが無難と思います。
少なくともテレビの音声よりはBDプレーヤーのほうがましでしょう。

ただ正直な印象ではどれも「Ｂ：変わらない又はあまり変わらない「」と言う気はしますが、少なくともテレビの音性回路よりもBDのほうがまだましだと思いますし、音響機器の間には余計なものは挟まないほうが音質劣化はないということからも、素直にそれぞれを直結した方がよいだろうと思います。

ちなみに私はBD音声出力は同軸で少々高価なアナログコンバーターに接続、そこからアンプにつないでいます。

お礼

ありがとうございます。
ＢＤプレイヤーの音声出力端子はデジタル同軸出力のみです。

補足

もしよかったら参考に回答者様が使用してる「アナログコンバーター」の品名教えて下さい。

回答No.5

noname#208228

TVを音声出力からコンポに入れるか、
BDのデジタル出力からDTC-3を経由してコンポに入れるか、
っということですね。

DTC-3の音が質問者様のこのみであるなら、DTC-3の方が良い結果になると思います。
でも、超個人的な意見ですが、DTC-3は「デジタルをアナログに変換できますよ」
っという程度の機器だと思います。デジタルをアナログにしましたっというだけです。
その製品自体、音質UPを狙っている製品ではないように思います。

なので、HDMIで接続している音声がTVを経由した音と、
BDからDTC-3を経由した音で差がでるか？っということですよね。

たぶん差はあっても、クオリティは変わらないと思います。
なので、Bだと予想します。
ただ、DTC-3があれば、ブルーレイで音声だけを聴きたい場合はとても便利な製品だと思います。
http://kakaku.com/item/K0000473175/
ちなみに、私はこれを使用しています。192khz　24bitに対応しています。
デジタルからアナログに変換しても、「劣化は感じない」音です。

DTC-3やfiioD03Kのような製品は、あれば便利です。

お礼

ありがとうございます。

回答No.4

nijjin

DCT-3とTVどちらのDACの性能（音）がいいかでしょうね。
まあ、どちらも音質を追求するようなレベルでは無いのでＢではないでしょうか？
聞き比べたことが無いので予想でしかありませんが・・・

利便性と音質を両立させるなら現在発売されているAVアンプを買うことをオススメします。

お礼

ありがとうございました。

回答No.3

Higurashi777

ANo.1補足します。

>デジタル→アナログの変換ロスは発生するのでしょうか？発生する場合1の方がロス大でしょうか？

音質を決定づけるのはDAコンバータ（DAC）です。
TV側の処理は
「HDMI入力から音声信号を抽出（ここはデジタル）→TV内部のDAコンバータでD/A変換→音声出力端子赤白へ」
DCT-3側の処理は
「BDプレイヤー内で音声信号を抽出（ここはデジタル）→DCT-3内部のDAコンバータでD/A変換→音声出力端子赤白へ」
という流れになります。

上記を見てもわかるとおり、信号処理の流れとしては「D/A変換をTV内部で行うか、DCT-3で行うかの差」しかありません。
ということで、音質を直接左右するのはREGZAに搭載されているDAコンバータとDCT-3に搭載されているDAコンバータのデジアナ変換の処理系の性能差になります。
質問者様が気にされている「変換ロス」はこの処理系の性能差になると思いますが、DCT-3の価格帯からするとTV内蔵のDACとほぼ性能差はないレベルの製品と類推されます。
（実際にDCT-3に搭載されているDAC LSIとREGZAに搭載されているDAC LSIのメーカー／型番が判らないのでデータシート上での比較はできませんが・・・）
どちらの変換系がロスが大きいか、というご質問に対しての回答は「どちらもほぼ大差ない（あったとしてもどんぐりの背比べ程度）」という回答が正しい回答かと思われます。

むしろ、DCT-3を使用した系統を構築する場合、使用時には必ずDCT-3の電源を入れなければならないという余計な手間が発生します。
現状は「TVの電源ON/コンポの電源オン」で音声が出るところを、「TVの電源オン／DCT-3の電源オン／コンポの電源オン」になることになります。
TVとコンポはリモコンがあるから良いでしょうが、DCT-3はリモコンでの電源操作ができませんから、必ずDCT-3のそばまで行って電源を入れる、という手間が面倒かどうか、になりますね・・・。

その辺までお考えの上で、DCT-3を導入されるかどうかを考えられると良いでしょう。

以上、ご参考まで。

お礼

わかり易い説明ありがとうございました。お陰さまで理解できました。

回答No.2

tsunji

TVのイヤホンから出力しているのなら音が良くなるかも。
TVのLINE出力からでTVのボリュームと連動しているなら音が良くなるかも。

TVのLINE出力からでTVのボリュームと連動していないら音が変わらないぐらい。

お礼

ありがとうございます。
TVのLINE出力からでTVのボリュームと連動していません。

回答No.1

Higurashi777

AとBの間ぐらいですかね・・・「多少は良くなるだろうけど、聴感上で差を聞き分けることは難しい」かと思われます。
オーディオ専用の測定器を使用すればS/Nやダイナミックレンジ等の差は検出できるでしょうが、DCT-3を経由したからといってそれが「をを、これは変わったぜ！」というほどの差は出ないでしょう。
DCT-3は安価で購入可能ですから、実際に購入して「どちらが自分にとって好みに合った音か」で決められても良いと思いますよ。

以上、ご参考まで。

補足

ありがとうございます。
接続2を検討したのは1だとＴＶ入出力処理での音声変換ロスがあるのではないかと素人判断したからです。
デジタル→アナログの変換ロスは発生するのでしょうか？発生する場合1の方がロス大でしょうか？