仏風刺画はヘイトでしょ？

質問

フランスでイスラム教徒から銃撃を受けた週刊紙・シャルリーエブドの風刺画ですが、あれはイスラム教徒からみれば完全にヘイトだと思います。

自分に都合の悪いものはヘイトだとして封殺し、都合のよいものはヘイトではないとするこのご都合主義について皆さんはどう思いますか？

回答No.1

noname#206980 · ベストアンサー

自分勝手だね、と思いますが人間に備わる大なり小なりの傲慢さだと思うので
バカバカしいなって感じです。

差別する奴を差別する！という反差別主義者のダブルスタンダードみたいなもんだし。

風刺とは「自分が所属する社会の上位者に向けた皮肉」である。
って定義を昔見た気がするし、これが一番最もだと思うんですが
あんまり広がってないというか、誰かが勝手に唱えた説だったんですかね？

自分がやったことには結果と責任が伴うということさえ理解してれば
ヘイトだろうがダブルスタンダードだろうがなんだろうが好きにやれ、って思いますけどね。
（シャルリーエブドの場合は死を引き寄せたまでが安易な風刺の結果だと思う）

お礼

ありがとうございます！

回答No.5

Pall2020

おっしゃる通り、わたしも「シャルリーエブド」の風刺画は、信者から見ればヘイトと思われても致しかたないでしょう。

特に、襲撃後の風刺画は完全にヘイト以上の攻撃ですね。

それも、お金目当てに増刷なんて！どう考えても嫌らしい。表現の自由なんて安売りしないで欲しいですね

お礼

ありがとうございます！

回答No.4

noname#225664

ブッダの考えは間違ってる・・聖書のここが変・・米大統領バカヤロ・・天皇さんしっかりせいや・・これが
答えかなァ。

お礼

ありがとうございます！

回答No.3

ebigawasampo

＞仏風刺画はヘイトでしょ？

完全にヘイトです。キリスト教徒が勘違いして、上から目線でイスラム教徒を馬鹿にした、ヘイトそのものです。

決して、テロリストたちに賛同するつもりはありませんが、イスラム教徒の気持ちをわざわざ逆なでするような行為は許されません。イスラム教徒が表立っては非難しながら、心の底で、テロリストの行為を「良くやってくれた」と考えたとしても、それは非難できません。だって、キリスト像に小便をひっかける異教徒がいたら、キリスト教徒はなんて思うでしょうか。小便ひっかけた異教徒をぶん殴ったり、殺してしまったのを見たら、心の底では「快哉」を叫ぶのではないですか。まさか「右側にひっかけたら左にも」って言わないでしょ。

私は靖国神社の便所でもないところに小便をひりかけた南鮮人に非常に憤りを覚えます。

http://getnews.jp/archives/349432

こういう奴に、天誅を加える人物がいたら、表向きは非難しながら、心の中で「よくやった」と思う人物がいても非難できません。

お礼

ありがとうございます！

回答No.2

hekiyu

"あれはイスラム教徒からみれば完全にヘイトだと思います。"
　　↑
ワタシもそう思います。
キリストを侮辱するような風刺画を描けば、キリスト教徒
だって激怒するでしょう。
事実、そういう映画が制作されたことがありましたが、
世界中のマスコミが批判していました。

”自分に都合の悪いものはヘイトだとして封殺し、都合のよいものは
　ヘイトではないとするこのご都合主義について皆さんはどう思いますか？”
　　　　　↑
欧米の、このダブルスタンダードは今に始まった
ことではありません。
彼らは、自分たちの価値観が普遍的であり、正義だと
傲慢にも信じています。
これを「普遍主義」といいます。

だから、捕鯨も批判します。
イスラエルの核は認めるが、イランの核は認めない、
なんてことを平気で主張し、疑問に思わないのです。

欧米以外の国にも責任があります。
やれ、人権や民主制が普遍だ、なんてことを疑いも
なく主張する人間のなんと多いことか。

お礼

ありがとうございます！