強権発動か、法律遵守か。

質問

眠れないので動画サイトを見ていたら、
警察の違法職務質問っていうのをいっぱい見つけました。
いろんな動画がありましたが、
撮ってる人が拒否しますって言ってるのに、
周りを取り囲んだり、
でかい声で怒鳴ったり、
やくざ顔負けの警察官の人たちがいっぱいいますね。
こういう風に書くと、
職務質問くらい普通に答えたらいいじゃんって、
言う人たちいますよね。
でも法律的には任意なわけじゃないですか。
任意なのにどうして拒否できないんですかね。
拒否すると仲間を呼ばれて囲まれてしまうなど、
どう考えても任意ではないと思うんですけど、
どうして何も問題にならないんですかね。
米国では、
白人警官は黒人をやっつけてもオーケーだそうですが、
日本でもやっぱり警官にはごっつい権限があるんですかね。
動画には、
わざと相手を押し倒しておいて、
暴行暴行って叫んで、
公務執行妨害で逮捕したりとか、
いろいろ暴行を加えてるところとか、
映っていましたけど、
何だかなあって思います。
かといって、警官に強権がないと、
昔関西の方で、やくざに大学院生がぼこぼこにされ殺された事件のように、
弱い人たちを守れなくなっちゃうかもしれません。
この事件では、拉致された大学院生が車のトランクに入れられているのに、
警官の職務質問で助けられなかったんですよね。
こういうケースを考えると、
やっぱり警官の権限を強化するべきかなあとか思いますけど、
でも、
あの遠隔操作ウイルス事件の誤認逮捕されちゃった人たちのように、
やってもいないことまで認めさせられちゃったりするかもしれないので、
警官の権限を強化するのはやっぱり危険かなあと感じる部分もあります。
いったいどうすればえん罪も防げて、
悪いやつをきちんと刑務所に入れられるんですかね。
いい方法ってあるんですかね。
そういえば無実の大学生に自供させた神奈川県警の刑事ってどうなったんですかね。
すごいですよね、犯人でもない人に、
犯人しか知り得ない事実を自供させちゃうなんて。

回答No.1

hekiyu · ベストアンサー

現在の法律は人権、人権で、警察への締め付けが
非常に厳しくなっています。

だから、法律通りにやったのでは、悪い奴を
野放しにしてしまう、という面が確かにあります。

特に訴訟法です。
これは米国の訴訟を取り入れたものですが、米国
では人種差別は当たり前で、警官の質も非常に悪い
のです。

そういう状況や警官を基準にした法を手本としているので
まあ、日本でそのまま適用したのでは、悪い奴ほど
得をするということがあるのです。

それを、法曹などは判っていますので、多少の行きすぎは
黙認しているのです。

”いったいどうすればえん罪も防げて、
悪いやつをきちんと刑務所に入れられるんですかね。”
　　　　　↑
人間がやることですから、いずれも１００％達成は
不可能です。
米国などは合理的ですから、そんなの当たり前。
冤罪死刑もあり得る、という前提です。
現実的方法としては、警察の人員を増やし、科学的
捜査を推進することです。
つまり、予算を増やすことです。

”いい方法ってあるんですかね。”
　　　↑
最良の方法は犯罪の減少であり予防です。
社会が豊かになれば、窃盗、強盗などは減ります。
道徳が身につけば、犯罪は減ります。
社会の矛盾が減れば犯罪も減ります。

お礼

アベノミクスにより、
末端の人たちまで豊かになるのも、
そう遠い未来ではなさそうです。
そうなればコンビニ強盗なんかは絶滅すると思います。
それにしても、
ああいう動画のような、
やくざ顔負けの警察官に、
取調室で毎日いびられてたら、
無実でも自供しちゃうだろうなあ、
と思いました。