言論の自由 VS テロリスト

質問

まともなのはどっちですか

宜しくお願いします。

回答No.4

noname#204360 · ベストアンサー

テロリストがおかしいですね
『目には目を、歯には歯を』と言う言葉が示す通り
相手と同じ手段で対抗するのが筋です
とどのつまり、言論には言論で対抗すると言う事ですね

お礼

公平でなければいつになっても平和になりませんよね
平等という言葉は存在していないのですかね。

回答No.8

smi2270

こんにちわ！

まず 言論の自由とテロリストを比較すること事態が・・・・

テロリストが今 誘拐した女児に 爆弾を巻きつけて 人混みに行かせ
遠隔操作で 爆発させてますよね。 そんな奴らは「人間失格」でしょう。

それに比べれば 言論の自由は可愛いのでは？

質問者さまの「言論の自由」とは「誹謗中傷」を指しているのでしょうが
すべての言論が そうではないと思いますよ。
もし 言論の自由が奪われれば 隣国みたいな状態になりますよ。

回答No.7

23tomo-u

それだと、
正義vs悪、の図式なので。

言論の自由vs表現の自由(テロ)
だとどうでしょう。
どちらも野蛮な行為には悲しむものがいる、
という回答ですが。

更に言えば
言論の自由vsエロテロリスト
だとなんかお互い近づいてきますね。
雑誌などでエロいことを発信したり。
似たような感じになってきます。

回答No.6

MURAI YASUSHI（@yasudeyasu）

マスメディアの権力が強力になりすぎて
一般市民が反論できる場がないのが
一番の問題ですね。

「言論の自由」
「報道の自由」が
公共の福祉の範疇を超えて
個人情報のあらさがしになっていますね。

お礼

偏向番組ってどうにかなりませんかね
知名度あれば信用するといえない時代になりましたよね。

回答No.5

KoalaGold

言論の自由というフレーズが正義を象徴していて、テロリストという単語は悪を象徴しています。比べること自体無理。

言いたい放題vs暴力行使。悪口雑言vs乱暴者。

殴ったらおしまいだよとも言うが、殴られるまで言い続けているのもひどい場合がある。殴るぞと言われても止めない場合、どっちが悪い？

どっちもどっち。弁護士を雇った方が勝ち。

言論の自由を主張する国が情報をリークすると逮捕するといい、ウィキリークスは死刑に値するとまで言うのは、これも暴力でない？

補足

貴方も貴方の文字で質問できますよ

回答No.3

noname#204109

下品な言論の自由　これがいけないですよね。
テロリストを擁護するつもりはありませんが、挑発的な行為はいけませんよ。

米国の映画　表現の自由　にしてもおかしい。

そんな作品を作ること自体が下品です。

もっともなにが始まりなのかよくわからないのですがね。

お礼

根本的な原因は別にあるのでしょうね

回答No.2

ミッタン（@michiyo19750208）

言論の自由…間接的に人を傷つけるかもしれないが殺しはしない

テロリスト…おっかなさすぎ！！

お礼

なんか評価したりすると襲われちゃうんですか
基本的には言葉なら言葉、文字なら文字、ネット
ならネットが常識ある人のル－ルだと思うね

回答No.1

1564oen

言論は、吐いた言葉に責任を持っているはずなので、それによって殺されることは自分で望んでいるはずなので
騒ぎ立てることではない。
まさか、わが身は安全で、好き勝手罵詈雑言が「言論の自由」と捕らえよとは億がましい。

今回はテロではなく、当然の制裁ですから、銃を持ち出したほうが正義です。
新聞なんて書き方ひとつで、人を世間の笑いものにも英雄にも出来るんですから。
家族含めて命くらいかけてもらわなきゃいけません。その代償で我々は金を払っているのです。

お礼

どちらが正しいのか真実はどこにあるのか
いいたいことあってもいえない世の中は恐ろしい
ですよね、都合悪い事かけば追求されるのなら
独裁国家になってしまいます。