一社の経験で社会を語る人ってその根拠は何？

質問

「会社ってそういうもの」とか「社会ってこうだから」みたいなことをわざわざ回答のケツに付け加える人がいますが、その自分は社会や会社に精通しているって根拠はなんですか？

どれだけ社会を知っているのか知らないが、一社や二社の会社を見ただけで会社ってそういうものって言い切れるほど会社も社会も単純じゃないですから、社会ってとか言われても説得力ない。

会社ってそういうもの」とか「現実はそんなもの」みたいな枕詞をつけて回答してくる人いるけど、こういう言葉をつけたら正しそうに見えるとか思ってるんですか？

わざわざこんな説得力ないこと付け加えなくても、私はこう思うとかで良いと思いますが。

いちいち会社ってこういうものみたいな腐ったことを書く意味ありますか？

回答No.2

noname#203884 · ベストアンサー

このQ&Aコミュニティーに回答を投稿するひとなんてそういうものだから。

回答No.3

habataki6

大企業で働いたことないのかな、例えば、下請けなんていつでも偵察にいけますよ
つまり面倒見なければいけないので、何らかの支援必要なのですよ。

クレ－ム来ると管理職でなくとも、知らない会社にいき迷惑かけた製品とかを
問題ないのに交換しますよ、大きな会社だと人手たりないことになりますから
大勢でいきますよ。一人だと対応はそれほど親切でなくとも、大勢だと無視
できないと思いませんか。

<一社や二社の会社を見ただけで会社ってそういうものって
主張とかしたことないのですか、例えば何とかの発表会なんてあると
勤務先からいってこいと指示でますよ、知らない会社にいき、その
業務内容とかを嫌でも知ることになり、どのようにして成長しているのか
どのようにして改善しているのかとか、興味無いではレホ－トを
勤務先に提出できませんけどね。