- ベストアンサー
私は捏造記者ではない！ ｂｙ植村
- 元朝日記者、植村氏が文芸春秋などを提訴 東京地裁 事実を報道されて、名誉毀損ならまだ分かるが、なんで捏造に反論あるのでしょう？ この植村氏の自信ってなんでしょうか？ 明らかに、故意に挺身隊や間違った記述はどう説明するのでしょう？ 義母の敗訴も含めての詐欺の共犯性もあります。
- １９９１（平成３）年８月１１日付け朝日新聞 日中戦争や第２次大戦の際、「女子挺身隊」 の名で戦場に連行され 、日本軍人相手に売春行為を強いられた「朝鮮人従軍慰安婦」のうち、１人がソウル市内に生存していることがわかり、 「韓国挺身隊問題対策協議会」（尹 貞玉・共同代表、１６団体約３０万人）が聞き取り作業を始めた。
- この連れて行ったのはキーセンの義父。 直接日本軍の部隊に連れて行ったと、ハンギョレ新聞が報道。 生活が苦しくなった母親によって１４歳のとき平壌にあるキーセンの検番に売られていった。 ３年間の検番生活を終えた金さんが初めての就職だと思って、検番の義父に連れられていった所が、北中国の日本軍３００名余りがいる部隊の前だった。 以後の記事で変わった点 (1)お姉さん的、キーセンの先輩と慰安所に向かった。 (2)慰安所のある町で日本軍将校に職務質問され、お前朝鮮人だな！と連行されてレイプ。 (3)いろんな慰安所を転々とする内に、一人の民間人の朝鮮人客が訪れ、脱走を幇助。 (4)その朝鮮人と結婚し、上海で質屋を経営。 (5)わずか数年で経営破綻。 (6)ソウルへ帰郷。 (7)この時の慰安所の未払金目当てに提訴。 明らかに、情報が加わっています。 また、慰安所の場所の特定もされていません。 これが特定されれば、この将校の特定も可能でしょう。 そういった基本的な情報の裏も取らずに、エセ記事で煽ったのは事実で、それを名誉毀損だというのもおこがましい気がしますが、今後の裁判では、この辺りが争点でしょうか？
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
捏造記者と言っているのは西岡氏だけじゃないと思うけど、 西岡氏は拉致被害者のことでも活動されていますので、 北と南の思惑がからんでいるのかな?と、感じます。 それとも、大学から捏造の汚名を払拭できなければ 来期の契約は無いぞとでも言われたか? それにしても、今まで逃げ回っていた人が良くでてきたな。
その他の回答 (1)
- alfahk1
- ベストアンサー率45% (62/135)
朝日新聞が昨年8月5日に紙面に大々的に記事を載せ「間違いを認めた」時間を鑑みると「今頃何を騒いでいるの？？？」と思います。 当時の朝日新聞の木村社長が専務と共に記者会見を開いているのにもかかわらず、記事を書いたあなたは何をしていましたか？？と問いたい！ 事の発端はあなたの記事です。 この問題から逃げ隠れしないでなぜTVの前で「本記事の正当性の証明」しなかったのでしょうか？ 韓国の「慰安婦」という方たちはあなたにとって生き証人です。その人たちの会見に同席しましたか？ あなたの行動は至る所で「ずるさ」が見え隠れします。 「自らの記事の正当性を証明する行動」が全く見えません。 この場に及んで、名誉毀損による損害賠償？？？ あなたが付け火して炎上した「慰安婦問題」は、現在韓国と日本の国家間の問題となっています。 世界各国に「慰安婦像」を建立し「日本の虚偽の大罪看板」が増え続けています。 その像の横にある石碑に刻まれた文章を読みましたか？ あなたの記事が一人歩きして着色されたのです。 あなたの言い訳は聞きたくありません。 このような状態の国際問題をどう解決してくれますか？とあなたに問いたい！ このような大罪に対して「家族までにも.....」と言っています。あなたの自己責任でしょう。 提訴する前に「会見して記事の一行一句に正当性があることを証明」しなければなりません。 それが出来ないのであれば「朝日新聞社と同じで記事の間違いを認め謝罪するべき」です。 それからの裁判では無いですか？ 日本は法治国家です。韓国と違い判決が世論で左右されることは無いと思います。 裁判官及び裁判長の正当かつ公平な判断がどのような判決になるか注目したいと思います。
お礼
第三者委員会でも検証されたのにね。 それを自信満々に言うのだから・・・頭の箍が外れてるとしか思えません。 回答ど～も
お礼
もう国会へ証人喚問したいですね。 回答ど～も