プロテクトフィルタorUVフィルタ

質問

レンズの保護フィルタとしてUVフィルタを付けていますが、
プロテクトフィルタにすべきだという人がいるのです。
どっちでもいいいじゃんって思うのですが・・・・
世間ではどうなのでしょうか？

ちなみに「そもそも常用フィルタなんか不要である」という
ご意見があるのは知ってますが、今回その話は不要です。

回答No.3

luckyebisu · ベストアンサー

私は「どっちでもいいいじゃん派」です。

デジタルになってからローパスで紫外線がカットできたり、レンズのコーティングが進化してコーティングに紫外線カット効果があったり、といった様相になったため、UVフィルターそのものの不要論が広がりました。
実際、フィルターにUVカット効果がなくてもどうととでもなると思います。

ですが『保護フィルター』という意味では、UVフィルターは立派にその役目を果たします。
ここからは諸説色々あると思うので私個人の見解ということで捉えて下さい。
まず、UVフィルターは可視光線に影響を与えないので色再現にも影響はありません。
私は透明のプロテクトもUVも両方使用していますけど、妙な事態に陥ったことはないです。
なので私は「影響が出ないとは断言できないにしても悪いほうには転ばないだろう」という解釈でUVフィルターを気兼ねなく『保護フィルター』として使用しています。

これは私が費用節約のため「フィルター類はまずジャンクやヤフオクを漁るところから」という方針を採っているという事情もあります。
UVフィルターってガラスがうっすら黄味がかっているのが印象が悪いのか、同径で同程度の中古だとUVのほうが大分安く上がることが結構あるのです。

さて、世間一般ではどうなのかですが、前述した“UVフィルターそのものの不要論”が“UVフィルターはもはや百害あって一利なし”と拡大解釈されて伝達されている傾向が強いと思われるので、あえてUVフィルターを選ぶ人は少ないと思われます。
透明のプロテクターをセレクトしている人が多数派であることは間違いないと思います。

お礼

ありがとうございました。
安い方で行こうと思います。

回答No.4

mgse5635

カメラ市陽暦は約45年、デジイチ使用歴は約10年です。

フィルムカメラ時代の名残で、デジイチ使用かいじはフィルターを流用したりしていたので、一部がUVでした。

しかし、厚みのある旧型は重ねて使用は絶対にケラレなどの原因になるので、薄型化してゆく中で、現在はマルミ、ハクバ、ケンコー野生司でのデジイチ対応のプロテクター（保護）フィルターになっています。

着けないのは、汚れ、等いろいろなもので危険と考えており、外すのは、そのレンズを売却するときですね。

お礼

ありがとうございます。確かに厚みは重要ですね。

回答No.2

Kon1701

どっちでもよいとは思いますが、最近買うときはプロテクトフィルタにしています。より薄くて上質のもの（とメーカが言っている？）が出ていますから。

もっとも、古いフィルタをわざわざ買い換えることはないです。古いレンズはフィルムに使うこともあるので・・・。さすがにスカイライト（薄いピンク）は今は使っていませんが。

お礼

ありがとうございました。1B付けても結局ホワイトバランスで
調整しちゃうんだろうって思っています。

回答No.1

noname#203454

フィルム時代は紫外線の影響があり(特にモノクロ)UVフィルターを常用することがありましたが、デジタルになってからはローパスや撮像センサー表面に紫外線カットの処理が施されているので、UVフィルターは不要と判断し、私は基本的に何の効果もないプロテクトフィルターを使ってます。
婚礼写真の撮影時にはシャボン玉攻撃を喰らったり(レンズに直接付けばコーティングがやられそう)、学校の体育祭の卒業アルバム用の撮影では砂埃だらけになるので、これらの撮影のときは、プロテクトフィルターを常用しています。
UVフィルターでも、通常は目に見える違いが出るかどうか微妙ですが、何か影響が有ることは確かでしょう。

お礼

ありがとうございました。
本当に製品として差があるのか調べてほしいものですね。