拉致問題を解決に大きく近づけた安倍首相への評価

質問

完全に日本政府に屈服させられた状態で、
もう本題と関係ない悪口を言うぐらいしか北に残された策はないみたいですが
http://www.sankei.com/premium/news/141117/prm1411170003-n1.html

反日ブサヨ以外の普通の日本人に質問です。
ここ20年ぐらいの総理大臣だと上位何番目ぐらいに位置すると評価しますか。
安倍首相以上に成果を出せる人物って今後現れると思いますか。
率直な評価を教えてください。

回答No.2

gouzig · ベストアンサー

安倍首相は、まあまあよくやってる方ではないですか。

お礼

ありがとうございました

回答No.7

gouzig

No.6　のOsatKasoさんの回答はその通りでしょうね。
特に戦後の経済発展はそうです。
ただ、その一方で失ったものをまったく考慮されていないのが残念です。

お礼

ありがとうございました

回答No.6

OsatKaso

総理大臣の評価ということで、僕なりの考えを述べさせてもらいます。

マスコミや左翼は、自民党を批判してますが、戦後のほとんどは自民党政権でした。
民主主義の世の中でこれだけの長期政権が維持されるのは、実績がないとダメなはずです。
では、自民党の実績とは何でしょうか?
戦争直後の食うこともできない状態から、世界一流の生活ができる国に発展させたことです。
この実績は大きいといわなければなりません。

この方向に導いた者としての評価を考えるならば、何といっても次の3人です。

(1)吉田茂
　戦後の占領下で、アメリカの傘下で、軍事力以外で発展させることを推進した人物です。
　サンフランシスコ講和会議と同時に結んだ日米安保条約が一番の実績でしょう。
　野党側は、「サンフランシスコ講和会議にソ連を入れないのは単独講和だ」と反対しましたが、
　講和会議をしなければ、日本はいつまでも占領下のままだったことを考えると、彼の決断力が
　戦後の日本の礎を築いたことは間違いありません。
　安保条約も、野党の反対があるからと言ってこれをしなかったならば、戦後の発展はおろか
　日本の安全保障も達成できなかったのは、明らかです。
(2)岸信介
　岸信介の実績は、安保改定です。この安保改定で、有名な60年安保騒動が起きました。
　（左翼は、これを安保闘争とか言って正当化しているようですが...）
　実は、左翼は安保改定でも内容が何を知っていませんでした。
　そう、日本に有利になる内容だったのです。
　（今も変わってませんが）これを日本が戦争に巻き込まれるようにしか解釈していませんでした。
　安保改定は、アメリカの日本に対する対応を変更したために行ったことです。
　それまでは、日本を3等国にとどめておくつもりだったのを、
　「もう一度1等国に取り立ててやるから子分になれ」ということです。
　その後の高度経済成長の原動力もこの安保改定だことを考えると、大変大きな実績になるわけです。
(3)田中角栄
　日本が高度成長して1等国になったことの立役者は、この人物です。
　左翼に言わすと、金権政治を招いた調本人ですが、
　「金権政治でも、国が発展している」
　「金権政治なしで、国が滅びてる」
　どちらがいいでしょうか？
　（左翼の目的はこれだと考えれば辻褄が合いますね）
　不況が続く今日、このような人物がいなければならないのではないでしょうか?

尚、昔の総理大臣には、それぞれわかりやすい実績があります。
　吉田茂　　サンフランシスコ講和会議
　鳩山一郎　日ソ国交回復
　岸信介　　安保改定
　池田勇人　高度経済成長
　佐藤栄作　沖縄返還
　田中角栄　日中国交回復
（石橋湛山も評価したいところですが、在位期間が短いので実績を残すことができませんでした）

その後の内閣での実績としては、次のことが考えられます。
　中曽根康弘　国鉄と電電公社の民営化
　小泉純一郎　郵便局の民営化
他の内閣の実績は何か？僕はわかりません。

で、安倍内閣ですがアベノミクスの実績がどれだけかになるかは、後世の判断にゆだねることになります。
僕の持論では「政治は所詮、結果論」です。
今のところ、評価していいと考えていいと思います。

長くなりましたが、僕の考えを皆さんはどう思われますか？

お礼

ありがとうございました

回答No.5

sutorama

うーん
難しい質問ですね

故橋本元総理が、沖縄の基地問題に尽力したのに、鳩さんの一言で台無しにされたのですから、成果が問われるこの質問は、大変に難しいと思います

つまり、２０年間のスパンで考察すると、『数年後には評価が変わる』可能性が高いかな？と思うのです

・・そうなると、安倍首相は３番目かなと思います

１　小泉さん

２　村山さん　
　阪神・淡路大震災当時、社会党には対応が無理だから、自民党に対応をお願いした決断は素晴らしいかったと思います
　しかしこれも後々、管政権による東日本大震災対応での愚行によって評価が上がった例ですね

お礼

ありがとうございました

回答No.4

wellow

拉致問題に功績を残したのは小泉純一郎だけです。安倍晋三はそれに続くかそれ以上の功績を残すかもしれませんが、未だ実績が無いので、贔屓目に見ても２番というところでしょうか。

ここ２０年の内閣総理大臣って、
　細川　護熙
　羽田　孜
　村山　富市
　橋本　龍太郎
　小渕　恵三
　森　喜朗
　小泉　純一郎
　安倍　晋三
　福田　康夫
　麻生　太郎
　鳩山　由紀夫
　菅　直人
　野田　佳彦
　安倍　晋三
って順ですからね。こいつら駄目だったよなぁってのを抜き出すと、残りは小泉純一郎、安倍晋三、麻生太郎、小渕恵三、橋本龍太郎ぐらいしか残りませんよ。

お礼

ありがとうございました

回答No.3

あずき なな（@azuki-7）

内閣改造までの安倍ならここ20年で1位でも良かった
改造してがた落ちww鳩以下になっちゃったし

お礼

ありがとうございました

回答No.1

nacci2014

(1)中曽根康弘
※国鉄改革(今のJR)、電電公社(今のNTT)を推進した人。少数派閥のリーダーでしかなかった中曽根が反発勢力をおさえて総理を続けられたのも政策が国民受けするものだったからでしょう。いずれも国営企業で赤字の国鉄と電電公社を民営化して健全経営をさせるようにした。
(2)小泉純一郎
小泉が行った郵政民営化は中曽根がした国鉄民営化の真似にすぎない。国鉄や電電公社を民営化しながら中曽根は郵政を民営化しなかったのは郵政は地域によっては赤字経営も余儀なくされることがあるからでその展開から中曽根の方が筋論。小泉は中曽根の成功を引き出すことで自民党の人気とりをはかったが郵政を民営化したことの是非には疑問が寄せられている。しかしながら自民党を人気政党にした実績から二位。
(3)佐藤栄作
ノーベル平和賞に輝いた日本の総理。長期政権であり数々の実績があるがなかでも非核三原則による日本の態度表明は世界に好感を示した。
(4)田中角栄
コンピューター付きブルドーザーと呼ばれた行動力ある指導者。日本列島改革を唱えしっかりしたビジョンにより日本を勝ち組へと誘導しようとしたがロッキード問題でケチがつき失脚。しかしながら日中国交正常化に尽力するなど行動力は評価されていい。
(5)東條英機
ここにあげる総理の中で唯一、私の生涯と関与しない人ですが、彼は東京裁判において戦争犯罪人として裁かれていて処刑されてますが、東京裁判においてのたった一回のスピーチが許されましたが、そのスピーチにおいて、太平洋戦争を日本が開戦を決めるにあたっては米国の非常識な大国主義があることを非難しつつ、開戦は私たち内閣が決めたことで天皇には全く責任がないと天皇をかばい、開戦の全責任は私にあると明言しました。そして、私だけを処刑することでこの非常識な復讐裁判を終わりにすることを要望すると発言したあたりは、勇敢で国を思う一国の総理たるにふさわしい人材だと思いました。実際、感動しました。本来はもう少しレベルをあげたいのですが、自分の生涯とバッテングしないので、わからない部分もあるかも知れませんから５位で
(6)安倍晋三他

他と書いたのは具体的に誰かを指すわけではありません。現役でなおかつ評価がまだくだせない総理に対して論じることは早急です。ですが、安倍さんの位置はこれより上ではないという判断です。なお、私の生涯が関わりを持たない総理については評価できないのでランキングにいれませんでしたが東條英機に対しては映画などで生きざまをかいまみたのでランキングインさせました。

お礼

ありがとうございました