田島陽子氏の根拠は慰安婦の証言だけ？

質問

https://www.youtube.com/watch?v=fYkAvWpDJaA

田島陽子氏の慰安婦問題にかける情熱はすさまじいようですが、いっていることがおかし過ぎます。

慰安婦の女性たちに実際に会って話を聞いた。というだけで物的証拠に基づいての発言を全くしません。左翼や反日日本人たちも全く同じです。

ただ慰安婦問題を認めることが国際社会に尊敬される。の一点張りです。
こんなんで国民が納得するはずがありません。

田島氏の発言についてどう思いますか?こういういい加減な人間が韓国を付けあがらせ日韓関係をおかしくしているのではないでしょうか？

回答No.4

princelilac · ベストアンサー

まず、福島瑞穂が金学順さんに証言のアドバイスをしました。本人は14歳と17歳の時に、貧しい家計を助けるために、親に売られてしまったとの証言をしていました。しかし、それでは「兵隊に強姦され、強制的に連れ去られた」というストーリーが成り立たないため、テレビカメラに写る前に話す内容を教え込まれたのです。こうして得た証言が元になり、賠償金問題へと発展していきました。

ですので、悪評されがちな金学順さんは、嘘をついた訳ではなく、福島瑞穂によって偽証させられたのです。これこそ「広義の強制」です。福島瑞穂は弁護士です。学歴と立場を利用して、不正利得を得たのです。明らかな詐欺行為です。

続いて現れたのがこれに味をしめた韓国老婆です。ある者は事実無根の慰安婦体験を語り、またある者は朝鮮戦争時の米軍慰安婦の体験を日本にすりかえ、またベトナム戦争で韓国軍が犯した夥しいまでの強姦事件の被害者を装ったのです。これを全て日本軍の責任であると早とちりして、頭に血が上ったのが田嶋陽子です。

証言の一例として、「日本軍に連れ去られて、ヘリコプターやジープの乗せられた」という証言をテレビで紹介しましたが、出演者に第二次大戦当時にはジープもヘリコプターもなかった事実を突きつけられました。その時の返答が「そんな細かいことはとうでもいいこと。証言があるということが大切なのだ。」でした。

日本のことを悪く書いて、それで生活すること人を「売国奴」と言います。悪いことでも事実なら受け入れなければなりませんが、全ては自分自身による捏造なので売国の罪は重です。

回答No.7

r5305

彼女はまったく不可解ですね。
元慰安婦の証言を検証もせずに鵜呑みにする一方、元日本兵の証言は「どこにそんな証拠がある！」と一蹴したりするわけですから、理屈もへったくれもありません。
聞いてるだけでウンザリですね。

しかし、こういう人種は、レベルの大小はあっても、少なからず存在します。
共通するのは、何か強い理念があって、その理念を正当化するためならどんな歪曲解釈もいとわないという姿勢ですね。

このような精神構造は、ある意味宗教です。
自分の中に聖域をつくりあげ、それを犯すものは邪悪なものとして憎み、排除しようとする。
だから、どんな屁理屈も捏造も、聖域を守る手段として正当化されてしまうんでしょう。

思えば、かつてはそういう人種にあふれ、ガリレイやダーウィンらは苦労しました。
そこから文明の発達とともに、人類の思考回路も徐々に合理的になってはきましたが、いまだにアメリカ人の数十パーセントが創造論を支持していたり、多くの欧米人が日本の捕鯨を不合理に非難するわけですから、これはもう人間の動物的限界なのかもしれませんね。

ところで、韓国については、田嶋氏らの影響よりも、韓国自身の問題と感じます。
田嶋氏や朝日新聞が反日に利用されるのは仕方ないとしても、それに対抗する正論が抹殺されてしまうので、韓国社会が病的な反日システムに冒されているように思います。

回答No.6

Radish_Boyaboya

田島陽子氏の書いた本を読んだことがないので、この方がどんな考え方をする人なのか、ちゃんと分かってないですが・・・

田島陽子氏は、論破されそうになると、「私は慰安婦に話を聞いたんだから」みたいに言ってますけど、いつ、どこで、どういう経緯で、誰に、どんな内容の話を聞いたのか？が、分かりません。

もし、戦後賠償を目的とした団体のお膳立てした聞き取り調査なら、そんなところで聞いた話は、全く信用できない。(というか、そういうところで聞いたんじゃないの？と思ってますが・・・)

たとえ、証言した人間がいたとしても、裏付けのない人の証言は事実とは言えない。

・・・ということも分からない、元大学教授って、何なんだろうか？

疑ってみることを知らないバカなのか？分からない振りをして印象操作のゴリ押しをしたいのか？私には分かりません。

田島陽子氏に限らず、隠れ売国奴は放送業界にウジャウジャ潜んでいそうです。

回答No.5

OsatKaso

皆さんの言うように、あの人物には聞く耳なんてありません。

田嶋陽子氏は慰安婦問題以外に、女性の地位の問題でもデタラメな考え方をしています。
「日本は、女性の社会進出が少ないから、男尊女卑だ」
こんなことを言っていますが、こう考えると辻褄が合います。

１．女性が全てキャリアウーマンになって、結婚しなければ国が亡びるから
　　　これは社会党の本当の戦略です。
　　　自民党は、国を栄えさせることが一番だと考えていることに対抗するためにこんなことを考えているのです。
２．自分が結婚できないから、結婚している女性に嫉妬しているから
　　　「恋の病と女の嫉妬はお医者様でも治せない」と言いますが、女の嫉妬は恐ろしいですね。

ちなみに僕の考えかたは、
「女性は仕事するより、家庭にいる方が本来の姿である上、そのほうが幸せなはずだ」
と思っています。

日本では、女房が財布を握っていて旦那は小遣い制です。
田嶋陽子氏は、「稼いでなければ使う金がない」ということを言われますが、
専業主婦でも、旦那よりも金を使う権限があるのです。

あの人物に対しては、みんなのいうように「バカなことをほざいている」と考えるのが一番でしょう。
朝日新聞も内外から痛烈なバッシングがされてる現在、誰にも信用されなくなるのは時間の問題でしょう。

回答No.3

key00001

> 田島氏の発言についてどう思いますか?

質問者さんの分析には同感です。
根拠は慰安婦からの証言で、論拠は国際社会への迎合で、全くのワンパターンだし、「いっていることがおかし過ぎ」もその通り。

ただ、そもそも田嶋氏って、何者なの？と言う話しで、「まともなことを言う」と期待する方が間違ってるとも言えますね。

英文学者として大学教授などはやってますし、元参議院議員ですが、ちゃんと勉強したのは英語で、英語のセンセイですな。
それがいつの間にか、リベラル，フェミニズムの思想家（？）っぽくなり、社民党ともケンカ別れ的に、参議院議員もスグに辞めちゃうなど、かなり独特（と言うか、孤独？）な立ち位置です。

あるいは、そもそも従軍慰安婦問題も、クビは突っ込みますけど、別に専門じゃないんですよね。
欧州留学の経験がある程度で、外交・国際問題の専門家でも何でもないので。
元政治家ってもの、言えるかどうか怪しい程度の経験だし。

一方では、最近は左翼の政治家や論客（田嶋氏が論客と言えるかは別として・・）って、余りテレビに出たがりません。
たとえば、それこそ「中国の脅威」なんて言う話題になると、左翼が大嫌いな安全保障の震源地が、社会主義国なので、簡単に論破されちゃいますので・・。

ギョーカイ的に言うと、そんな中でも、そこそこ知名度があって、ぶっ飛んだ左翼思想を物怖じせずに発言する田嶋氏には、頼らざるを得ないのが実情です。

言い換えますと、メチャクチャなことを言ってるのは田嶋氏ですが、そんな田嶋氏を呼んでいるのはメディアであり。
田嶋氏を呼んでいる理由は、「まともな人が来ない」のと、「まともな人が少ない（田嶋氏よりヒドい）」からです。

> こういういい加減な人間が韓国を付けあがらせ日韓関係をおかしくしているのではないでしょうか？

そこはご心配なく。

逆説的ですが、韓国にだって「従軍慰安婦問題は、証拠も法的根拠もない」などと主張する、有識者も存在しますけどね。
だからと言って、日韓関係が好転したり、あの国がまともになることも無いでしょ？

それと同じで、田嶋陽子氏が何かほざいたところで、大勢に影響はありません。

回答No.2

1paku

テレビタックルなどの番組でおかしな主張してた人ですね。
あいかわらずのようです。
おもいっきり過激な発言をすれば、自分が目立つ。
正しいか間違ってるかは、問題外。

戦前なら国賊レベルでしょう。

回答No.1

Lady_osaka

変わった考え方をお持ちの人です。一般の人には理解できないことが
あの方の頭の中では普通の事なのです。

特殊な耳をお持ちなようで、自分に都合の良いことは真実として聞こえ
自分に都合の悪いことは悪魔のささやきとして聞こえるようです。

いずれにせよ選挙で国会議員に選ばれておきながら、みんなが言うこと
聞かないからと辞めてしまうなど無責任さは号泣議員と変わりません。

すくなくとも日本にはいなくても良い方だと思います。