ソ連の戦争犯罪

質問

最近左翼系の人の中にも、広島・長崎・東京空襲を戦争犯罪として、アメリカの責任を問う必要がある、という考えが出てきています。
私はそれに付け加えて、終戦前後のソ連の満州侵略も戦争犯罪だ、と言いたい気持ちです。
この考えに対して、あれは戦争行為であって、ジュネーブ協定に違反する要素は無い、と言う人がいます。

一連のソ連の行為の中で、ジュネーブ協定違反、と指摘できることをご存知でしたら、教えて下さい。

回答No.5

princelilac · ベストアンサー

>私はそれに付け加えて、終戦前後のソ連の満州侵略も戦争犯罪だ、と言いたい気持ちです。
・日ソ不可侵条約の一方的な破棄。
・民間人の殺害、略奪、強姦など。
・戦後の捕虜の虐待、強制労働。
・ポツダム宣言受諾後の侵攻。

これらは東京裁判当時でさえ、指摘されていたことです。なぜ他の戦勝国がソ連の蛮行を許したのかといえば、戦勝国には人種差別が根本原因としての侵略行為、植民地獲得の歴史があるからで、偉そうなことが言えないのです。米軍の空襲や、沖縄戦、原爆投下に至っては、ナチスの行ったホロコーストに匹敵する残虐行為です。白人同士でそれを庇いあったのです。

以上は私の独善的な理論ではありません。

お礼

有難うございます。

回答No.7

r5305

ソ連の侵攻とジュネーブ協定の関連がちょっとわからないのですが、いずれにしても、法は遡及しないというのが国際的な大原則なので、後でつくられたルールで過去の犯罪を問うのはあまり意味がないような気もします。（極東裁判やニュルンベルク裁判は事後法で裁かれた点が問題視されています）

しかし、一方的に不可侵条約を破って侵攻し、多数の民間人を殺して領土を奪った行為は、当時の国際法違反です。
ソ連の行為は、日本に対する侵略戦争以外の何物でもありません。

左翼の方がよく言う理屈は
「日本が起こした侵略戦争の結果だから、日本が悪い。（だからソ連を責めることはできない）」
というもの。

ならば、侵略戦争を起こした国の領土は奪っても構わない、というナンセンスなことになってしまうわけですが、左翼の方々はそこまで頭がまわらないようです。

仮に日本に原因があっても、ソ連の侵攻もアメリカの原爆投下も戦争犯罪です。

回答No.6

kawasemi60

カチンの森　事件。　　国際調査団を招請した正義のヒトラー総統。
証拠を隠滅、無視して暴虐行為を否定し残虐行為を続けたソ連軍・・・
ユダヤ人虐殺も大規模に実行していたソ連軍・・・

戦後のドイツ国籍難民を５００万とも虐殺した諸国の一つがソ連。
戦争は敗れた国が悪く伝えられるのが世の現実。
満州？　捕虜に対する強制労働は違反だけどソ連は加盟してたっけ？

お礼

ありがとうございました。

回答No.4

KappNets

＜私は広島原爆は戦争犯罪だ、ということを世界史の中で、明確にすべきだと言う考えです。そしてそういう考えの人は多くなってきています。＞

明確にするということは市民レベルで議論するだけではなくて国際的な場で決議するという意味ですよね。

それをどういう場で議論するかということが問題なのですね。(1) 日本の政府の立場で国債会議を開いて議論する、(2) 国連のどこかの委員会に誰かが出席して議論する、など考えられますが、要するに旗ふりがいるか？という入り口の問題が大きいと思います。政府は動きにくいいでしょうし。今のところ広島、長崎市長が毎年一回演説したりする位で止まっています。

何か良い案があるのでしょうか？

補足

国際社会に認めさせる前に、国民の中にコンセンサスを作る必要があります。

しかしいまのところそういう理解がありません。

それを作ろうとしているのですが、如何でしょうか？

回答No.3

princelilac

質問文にあるように、当時も国際法で、たとえ戦時下であっても禁止されたことがありました。しかしその規定は被害者が白人の場合に限られていたのです。だから欧米は地球上の有色人種の国を次々と植民地にしていきました。武力によって殺人、略奪、強姦と、禁止事項のすべてを行い続けました。
ソ連に限らず白人は残忍な人種だったので、日本は自国とともにアジアを救おうと立ち上がったのです。負ければ国際法など、吹き飛んでしまうことを知っていたからです。
ただ、日本は東京裁判の判決を受け入れることで、独立しました。それを覆すのは欧米と同じことになります。近年では中国、韓国、朝鮮と同じことをしたくないと思います。

補足

こんなところで人種差別を持ち出してはいけません。

それは日本人の劣等感と勘違いされるだけです。

私は人類平等思想で、悪いことは悪いというべきという考えです。

回答No.2

KappNets

かつて戦争犯罪というと、捕虜の虐待を禁じた「ジュネーブ条約」や、非人道的兵器の使用を禁じた「ハーグ陸戦条約」など、国際法（戦時国際法）違反行為のみという時代がありました。第一次世界大戦が終わってから「戦勝国が敗戦国の指導者を裁く」ことが国際的に協議されましたが、 (賠償責任は追求されましたが、戦犯という意味では) 実際には適用されませんでした。第二次世界大戦が終わってからいよいよ「平和に対する罪」「戦争犯罪」「人道に対する罪」が設けられてドイツや日本に適用されたわけです。

そもそも日独の「戦争開始者責任」を追求する姿勢が基本にあったわけで、米国やソ連の作戦にも問題はあったかもしれませんが、それを追求することは一切行われていません。ソ連の参戦は米国の要請に基づいていますし、原爆は戦争被害の最小化というお題目があります。国連は戦勝国が常任理事国で、議題にもなり得ないわけです。世界の大勢は今更期限切れみたいな話を蒸し返して何になるのかということでしょう。日本が核兵器廃絶を謳うようにやるとしても搦め手で攻めるしかないわけです。

補足

＞今更期限切れみたいな話を蒸し返して何になるのかということでしょう。

と思われるのも、もっともですが、私は広島原爆は戦争犯罪だ、ということを世界史の中で、明確にすべきだと言う考えです。
そしてそういう考えの人は多くなってきています。
もちろん国際裁判のやり直しなど出来るはずが有りませんし、国としては東京裁判を受け入れると明言しています。
そういう国際政治上の問題としてでは無くて、世界史の問題として、公平な正義が必要だと思うのです。
広島長崎については、私に同意してくれる人は多いのですが、ソ連の犯罪については、認識されていないので、質問したものです。
よろしくお願いいたします。

回答No.1

area_99

ジュネーブもなにも、ソ連侵攻後の樺太での停戦協定にも違反してますし・・・
守らないからと罰則あるわけでないし、そもそも未だに日本とロシアはその後の平和条約さえしていません。
ですので停戦協定違反のままなんです。

この停戦条約では、樺太と北方４島以外のアリューシャン列島の帰属をソ連にって話でした。
ですので、樺太から日本人が引き揚げたのです。

それは、北海道方面軍の守備力が強力だったからです。
この将軍派、戦後ＧＨＱにも捌かれませんでした。
※ソ連からは再三身柄引き渡しを催促されてましたけど。

それに、攻め込まれるまでは、日本はソ連にアメリカとの休戦協定を依頼するつもりでした。
その話を聞いて参戦してきた輩です。

補足

回答有難うございます。

しかし私の知りたいのは、戦争犯罪（ジュネーブ協定違反など）ですので、もう少しそちらの方を詳しくお願いいたします。