動画エンコードの際の元の動画の大きさは関係ある？

質問

エンコ初心者です。
二つの、内容は同じでファイルサイズが異なる動画を同じビットレート、同じファイルサイズを目標にエンコすると、元のファイルサイズが小さい方がきれいに仕上がり、大きい方が汚くなる、という風に元のファイルサイズの大きさがエンコ後の画質に影響することはあるのでしょうか？

実際に試してみたのですが、どうも画質に差があるようなないような...正直よくわからなかったので質問させていただきました。

ご回答よろしくお願いします。

回答No.3

nora-sky

補足も読ませてもらいましたが、何点か気になる点が・・・。

無圧縮又は可逆圧縮以外のコーデックを使った映像を編集すると画質が必ず劣化します。

＞なぜ元動画の質が劣っている環境１の方が高画質になったのか？

・AMV3の可逆圧縮で録画した映像をAviUtlでエンコードした場合は、出力時の劣化しかありません。
・編集ソフトのリサイズは大幅な画質劣化を招きます。
・中間的なコーデックがわかりかねますが、非可逆圧縮のMpeg系で作成すると、デコード・エンコード双方で画質が劣化します。

ですから当然の結果かと。

回答No.2

unknown46

No1です　補足します
また、簡単で恐縮ですが、
＞AviUtlのx264プラグイン出力でエンコをかけると出来上がった動画は1の方がきれいでした。
投稿用動画でしょうか？
作成後の解像度やフレームレートはいくつでしょうか？
例えば
解像度512x384でフレームレート30にした場合
環境１のほうがきれいになると予測します
理由
圧縮率、間引きが低いため

逆に解像度1280x720だったら、環境２のほうがきれいに仕上がるかと

回答No.1

unknown46

初心者ということなので、簡単に書きます
＞二つの、内容は同じでファイルサイズが異なる動画
例えば、内容が同じでも、
使うコーデック、解像度、元ビットレートなどが違ってくると、ファイルサイズは違ってきます
例えば、
動画Ａが、ビットレートが、４Mbps（ファイルサイズ小）
動画Ｂが、ビットレートが、９Mbps（ファイルサイズ大）
極端な例ですが、
ビットレートが、３Mbpsでエンコードした場合、
動画Ａのほうが、動画Ｂに比べ、圧縮率が低いので、
動画Ａのほうがきれいに仕上がる

※簡単に書いているため、若干意味が違う部分があるかもしれませんが、ご了承ください

補足

ご回答ありがとうございます。
質問の意図が分かりにくいと察したので、質問に至る経緯をこちらで捕捉させていただきます。

PS3のゲームをアマレコＴＶでキャプチャしたのですが、

環境１
・S端子経由
・PS3の解像度:480i
・アマレコTVの解像度:720 480 29.9fps
・コーデック:AMV3

環境２
・HDMI経由
・PS3の解像度：1080i
・アマレコTVの解像度:1280 720 59.94fps
・コーデック：UtVideo

で２回録画をしたのですが環境２の方が１と比べ元の動画の画質が圧倒的に良いのですがAviUtlのx264プラグイン出力でエンコをかけると出来上がった動画は1の方がきれいでした。

環境１と２でコーデックが違うのは１と２の間で編集環境が変わりAMVコーデックで録画すると編集ソフト側が読み込まないためです。ちなみに編集ソフトはAdobeのPremereproCCです。

また環境１では直接AviUtlで編集、エンコしたのですが、環境２では、Premiereで編集した動画を一度AVIで出力（この時目に見える画質の劣化が見えないレベルの画質で出力されていました）してからAviUtlでエンコしたのですが、これも関係あるのでしょうか？なぜPremiereでエンコしたものではダメなのかというと、PremiereのエンコよりAviUtlのエンコの方が良い画質になるという記事を見て、実際体験したためです。

ということで、なぜ元動画の質が劣っている環境１の方が高画質になったのか？というのが実際の疑問で、大きな違いはファイルサイズだと思ったので、このように質問をさせていただきました。

また、コーデックが原因だとすると、今の編集環境でAMVコーデックを使用かつPremiereで編集するには、
元動画をAviUtlでエンコ（目に見える劣化が見えないレベルで）→Premereで編集、エンコ→AviUtlでエンコ
という風に３回エンコが必要になるのですが、これはあまりよろしくない手でしょうか？