人身事故にするべきかどうか

質問

高校生息子が横断歩道正しく青信号補導中左折してきたタクシーに当たられ、タクシーは車からも降りず、大丈夫かの確認で去って行きました、１１０番で警察が呼び戻し事故処理をしました、ケガは打撲（検査済み）、相手の保険会社からは連絡有り、人身事故まではする必要はないと思いますと。。。外科の先生は人身事故届をしたほうがいいと。。。受験生なので、スポーツもしていますので、どうすれば良いかわかりませんので。。。アドバイス願いますm(_ _)m

回答No.5

HIROEVO · ベストアンサー

元：損害保険会社の事故処理センター勤務でした。

結論から申し上げると・・。
絶対に、「人身事故扱い」にして下さい。
今の処は、「打撲」ですが、
万が一、後々になって「後遺症」が出た場合に。
お話が拗れて、難しくなる場合があります。

保険会社は、ご契約者様の「利益」を「最優先」させます。
そして、「余分な損益は出さない」が基本姿勢です。
つまり、「払わなくても済みそうなお金」は、１円でも値切るです。
保険会社・代理店・事故処理担当者は、これに「知恵」を絞るのです。
所謂、保険会社VS保険会社の闘いが、火花を散らすのです。

また、タクシー会社は・・。
保険会社にとって、「大型契約」をして下さる「VIP契約者」でもあります。
かなりの、大きな金額の保険料を支払って頂く、「大切なお客様先」です、
事故処理の仕方の良し悪しで、タクシー会社は、保険会社を変えてしまう場合も。
なので、この様な対応をして来ているとも想われます。

尚、タクシー会社の「事故処理担当者」は・・。
「百戦錬磨の強者」が、揃っています。

ですので、今回の事故示談に関しては。
女性である、お母様は関わらない方が良いかと思います。
全て、ご主人様を通して行って下さい。
相手方は、経験を積んだ熟練の強者です。
圧迫感を与えてみたり、下手に出てみたり。
交渉相手の対応を、冷静に分析しています。
なので、女性は得てして舐められる可能性が高いです。
必ず、男性を通して交渉を行う方が良いと想います。

後、「自賠責保険」は・・。
国による、「強制保険」となりますので。
相手方が、交渉を渋る等があれば。
自賠責保険に限っては、「被害者請求」が可能です。
被害者の方から、相手方の自賠責保険の契約保険会社に請求する事が出来ます。
今回、お子様のお怪我は軽症なので、「自賠責保険内での支払い」になります。

また、ご不安であれば・・。
お家で、任意保険を加入していて「保険代理店」がおられるならば。
ご相談される事も、一つの手かと想います。
保険代理店も、また、ご契約者の「利益」が最優先の姿勢ですから。
必ず、ご相談に応じて下さると想います。（ネット損保は除く）

ご参考になれば良いのですが・・。

お礼

ありがとうございます！　とっても参考になりました！　大変な大変な出来事であることも改めて実感しました！強くなり、向かっていくしかないですね！今日診断書を警察の方へもっていきます！ありがとうございます！

回答No.4

Epsilon03

当てられた以上はケガの有無に関わらず人身事故です。
タクシーの運転手が車から降りる事も無く声掛けだけで去って行ったと言う事は、ある意味ひき逃げと同じでしょう。
救急車を手配する事もなく警察へ連絡する事も被害者保護も行わない。
見方によっては犯罪ですよ。
打撲で実被害が出て居る訳ですから、診断書は取って下さいね。
保険会社が相手となりますと相手のペースで進められほぼ負けますので、面倒でも弁護士に相談した方が良いでしょう。
当然弁護士費用も治療費も慰謝料も請求は出来ますし。
簡単に示談には応じない方が良いですよ。

お礼

ありがとうございます！ですよね。。。去って行った時には　あれーーーーあれれ？？？？　が　残り、後ろから車がつかえてたとか　言い訳をしていたみたいで、　しっかりと目撃者がいたとは思っていなかったのでしょう。。　頑張って人身事故手続きをとります！　ありがとうございます！　いろんな　もやもや　が取れてきました！

回答No.3

1paku

相手の保険会社は、タクシー側に有利なことしか言いません。
人身事故を人身事故にしないですませば、その保険会社の担当、次のボーナス大幅アップでしょうね。

外科の先生のアドバイスが正解です。
人身事故にした場合、現場検証の立会いが1回あるだけで、それ以外にデメリットは一つもありません。
ただの打撲でしょうけど、後遺症が残る可能性がないとは言えません。万が一の保険です。

前にタクシーの事故、目撃したことがありますが、そのタクシーは現場に残り、別のタクシーが来て、お客を引き継ぎました。これが正解でしょう。
　事故を起こしても、仕事優先は運転のプロとして、ちょっと舐めた対応という印象です。
相手の言いなりにならないように。

お礼

ありがとうございます！たくさんの明確なアドバイスで色々とはっきり見えてきました。。。初の書き込みでしたが、こんなに収穫があるとは思いませんでした。。。事故当日現場検証しましたが、もう一回あるのでしょうか？あとあと何か恨みとかかったら怖いな～とか色々考えてしまい。。。でも人身事故扱いにします。ありがとうございました！

回答No.2

MNH10W

>タクシーは車からも降りず、大丈夫かの確認で去って行きました
>相手の保険会社からは連絡有り、人身事故まではする必要はないと思いますと。
こちらが子どもでお母さんが対応したから舐められていますね
相手は百戦錬磨のプロなので時にはウソをついてでも自分たちの利益を優先します
こちらは信号に従って横断歩道を渡っていたのだから非はありません、人身事故扱いにすべきです。

お礼

有難うございます！やっぱりそうなんですね。。。舐めれられてますか。。。がんばって人身事故手続きをとります！プロだからこそ　許してはいけませんね。。。　大したケガでもないから　そこまで　大げさにはしなくてもいいかな、とか　また　面倒なやりとりがたくさん増えるのかな　とか　相手にも家族や子供がいて、免テンで仕事に影響するから。。。　とか　いろいろ考えちゃって。。。

回答No.1

n_kamyi

何か人身にしないよいうような相手に同情する事情があるのですか？
交通事故で怪我があれば人身が基本事項です。
基本を守らないで、不利益がある可能性を甘受してまで、人身にしない理由があります？

お礼

そうなんですよね。。。速回答ありがとうございました！相手がタクシー　ドライバーで家族を養っているであろうと、全然たいしたケガでなく、そこまで大げさにしたら悪いのではないかなとか思ってしまい。。もし免停で仕事を失ったりしたら。。とか　でも　筋をとおして　人身事故扱いにします！　ありがとうございます！