stap細胞についての意見

質問

stap細胞や小保方晴子氏に関するあなたの意見を教えてください。
また、stap細胞は存在すると思うか、思わないかも教えてください。
たくさんの人の意見が聞きたいです。

回答No.1

中京区 桑原町（@l4330） · ベストアンサー

STAP細胞は存在するかもしれないが、無いのかも知れない

素人が意見を言うには、情報が不足してる

回答No.13

moenotomo

存在しないのなら最初のあのにこやかな会見はないでしょう。彼女の会見を見て感動した人も多いはず。

「感動する」とは実は神様からの啓示（お告げ）を受けている状態です。「その事が真実ですよ！」と神様が教えているのです。罪で汚れきっている人は感動出来ません。私もそれに気づいたのは最近であり、誰も教えてくれる人が傍にいないんもんですから。それだけイエス・キリストを信じる信仰のある人がいないと言う事です。

物事の真偽を確かめるには神に問うのがベストです。御霊（聖霊から発せられる力）によって知る事が出来ます。

　その事はさておき、彼女の言う通り、STAP細胞はあります。そして現在、再現は彼女はしたくないのです。笹井さんから「今、再現してはならない」と言われているのです。また、論文撤回したのも笹井さんが、悪の組織の存在に気づいたからではないでしょうか。その笹井さんが死んだのは自殺ではなく、暗殺（他殺）だと察します。マスコミの言う事をまともに聴いてたらマインドコントロールにかかります。マスコミは暗殺首謀者の道具の一つですから。

STAP細胞が彼女達の功績により、世に出るとまずい人々がいるんですよ。奴らがマスコミを利用し、どうでも良い事をつついて〔確かに、不正な部分はありますが、それは彼ら、彼女にとっては常識の範疇（皆がやっているので）であり、罪の意識が薄れていた事は確かですが、その事と、事の本質は別です。〕信頼を揺るがし、おとしめる。オリンピック誘致後の都知事の時と似てますよ。どちらも膨大な利権が関わっています。

特に、テレビ、新聞、ラジオ等のマスコミに出る有名人に関しては普段から「何か不正がないか」悪の組織からチェックをされていると思っておいた方が良いでしょうね。ここぞと言う時にそれをマスコミにリークされるんですよ。

何も不正がなければ冤罪に持ち込こもうとするんです。小沢さんや植草教授の様に。

回答No.12

noname#197347

No.10です。
7/27の番組を見た感想です。

とても内容の濃い、素晴らしい番組でした。
ただ「わかりやすさ」を求めるならば「抽象的な表現」を用いれば、簡単にわかったような気にはなれます。
しかし、単なる抽象論では「事実」ではありません。

素人にもわかりやすく、かつ論理的であり、かつ客観的であると感じました。
たぶん、いろいろな専門家の監修を受けているのでしょうから、まずほとんどが真実であろうと思われます。

結論としては、STAP細胞の存在は、100%否定されたものではないが、他の科学者の再現試験ができていないことや、結果として論文を取り下げたことにより、「特許」は認められなくなりました。

もし今後STAP細胞が発見されたとしても、その発見（製造方法）をあみ出した人の「特許」となるでしょうが、今回のような方法では、まず間違いなくSTAP細胞を作ることはできませんので、たぶん全然違う方法で作られるものと思われます。

・・・と、私は感じましたが、もしかしたら違っているかも知れないので、あくまでご参考程度に。

回答No.11

gooyskaao

単純明快。

2014.1月末の発表時点でＳＴＡＰがあったとするなら、
既に再現などの証拠データが示されていたはずです。
それが1個もないのは、考えなくてもどういうことかわかります。
（言っても、いろいろある、って言う人もいるでしょう。これだけのこと。彼女なら絶対反旗を翻すはずだ。それが、あの会見だ。幻滅。）

私は、彼女の４／９の会見で、理系出身として、疑念を深めました。
（1月末の時点でも、直感的に何かおかしいな、と感じていました。さむらかわちのかみも。のたうち回って曲がおりてくるの？）
あの時点で、ＳＴＡＰが本当なら、私ならなんとしてでも再現実験や
誰もが納得できる方法を模索するはずです。
それが、まったく逆。（科学を捨て、悪意という法廷（文系）を選んだ。）

ＥＳ＆ＴＳは黙秘で、若山研のマウスの件はどう猛にくってかかる。
博士論文は、反省しているとコメントをつける（完全な故意のある転載だ。天才（てんさい）じゃないよ。認めたし、彼女の人となりがわかる。博士としてのプライドはないし、苦しんでいる人を真に助けようとは思っていない。身の保身だ。）。彼女が科学者として振る舞えば、誰も刑事みたいなやり方はしない。

疑義の上がったゲルの写真に白い線をつけなさいと、ネイチャーの前にサイエンスに指摘され却下も、
無視し、今回疑義上がってからネイチャーに同じこと言われて、４／９会見におそらく同じことを”黒い線”といってみたり。理研の再調査しない理由の書に全て答えてくださいよね！

疑問ならいくつもあげられますが、回答は、都合の良いものだけ。
若山研のマウスを使ったとして、数々の疑義に答えてよ！

是非、ＥＳ＆ＴＳの件についてコメントが欲しいし、
例え個人の作品であっても、博士という肩書きについて、小学生も駄目だよと教わる
他人の文章の転載について、恥ずかしくないのか、明らかな故意の恥ずべき行為だ。
データを求められているのに、紙でやり過ごしたり、データが来たと思ったら、
一時間前に上書きがあったり、博士時点の話とは、これまた違う。しかも多数の隠せない不都合な部分はそのままで早大調査委は納得したんだ？びっくり。今に至っても、何に時間を使って激ヤセしているの？

どんな思いがあろうとも、彼女に責任はある！！！
指導教官や理研などもあるが、彼女の責任は確定すべきだ。
間違いは、彼女も認めているのに、何を及び腰だ。過失かなんて、もう、関係ない。
既にネイチャー論文は、白紙（撤回）になった。彼女の同意のうえだ。

考えるのは、彼女に再現実験をさせることだ。
懲戒とか博士号剥奪とか、そういう制度的なことなら、どうとでもできたでしょうに。
なにがしかの学会の声明も含めて、
何考えているんだか。

本人にやらせてできないという、強力な証拠を得るのが最も信頼が厚い結果ではないか？

回答No.10

noname#197347

他の方がもうすでに書かれていますが、本日(7/27)午後9時からSTAP細胞に関する番組があるみたいです。
結局、我々はマスコミの報道から情報を得るしか無い訳なので、じっくりと見ようと思います。

なお、初回スペシャル特典として（あの）「小保方氏を追いかけ回すシーン」の放映もあるとの噂です。（って、悪い冗談ですけどね(笑)）

回答No.9

mstk2

というか、もう結論は出ていると見られますが。
今となっては、最初の投稿時に 「生物学１００年の歴史を愚弄している」 と切って捨てたネイチャーの査読者が正しかったということです。
それほどあの話は最初からウサン臭かった。だって弱酸につけるだけで初期化するなら、胃の内壁細胞や酸性湖にすむ魚の皮膚はみんな初期化して大変な騒ぎになるはずだから。
要するにSTAP現象なるものは、高校の理科をふつうに学んだ人間なら 「ン、この話どこかおかしいゾ」 と感じる代物なのです。
ですから小保方がＥＳ細胞とすり替えてたというのは実に納得のいく結末で、「ま、それしかないわね」 というのが率直な感想です。
検証実験の結果なんぞ待つまでもなく、小保方もよくやるねーと呆れるばかりです。

回答No.8

an11

否定してしまえば科学の進歩はあり得ません。

科学の進歩とは、発想の転換が伴うものです。

もし、存在が確認されれば、この件にかかわったすべての科学者が、

全責任をとってもあまりある国家の損失です。

そのような事にならないよう祈りながら、

いまは、可も非もなく検証結果を待ちましょう。

追記

つい、3,4年前にも地球上すべての生命体が、生命維持に必要な6元素の絶対定説が、

NASAの発見で、リンを必要としない生物の存在が発見され、

科学が根底から覆された事案があります。

今、科学者が言ってる定説とは、その程度の物です。

回答No.7

sindoiraira

飯山一郎が出てきて決着をつければいい

いきなり養蜂なんかやりだしてフリーメーソン仲間にアピールしている場合ではない

回答No.6

ninoue

素人ですが、論文について色々と指摘されている点がありそれらの疑問点等を払拭したり再確認する為にSTAP細胞の再現実験は必要だと考えています。

詳細については次等を参照下さい。
http://www.asyura2.com/13/nature5/msg/563.html#c34
小保方氏、ＮＨＫに抗議　「長時間追い回されけが」　路上→ホテルロビー→エレベーター
コメント No.34
>>>>
小保方氏は若山氏の下で若山研究室が手配されたマウスを使って実験をしたと一貫して話されています。

最近の若山氏のマウス遺伝子調査結果の前言翻し等を見ると、誰が本当を言ってるかは明らかでしょう。
一部に画像取り違えがあったとしても、それで論文全部を否定しねつ造犯人扱いは酷過ぎるでしょう。

最悪ケースとしては小保方氏も何かを見誤っていてSTAP細胞が実際には実現されていなかったかも知れません。
それも含めて小保方氏には再現実験をして貰い、本年中に結果を出して貰えば良いではないですか。
........
>>>>

http://okwave.jp/qa/q8550325.html
理研は小保方氏とSTAP再現実験を共同で行うべき

回答No.5

ice rub（@icerub）

stap細胞は存在すると思うか、思わないかだけの回答
小保方さんの方法である「遺伝子でなく、外的刺激を与えることにより体細胞の分化状態の記憶を消去し初期化する」という手法での作成有無は検証結果を待たないと何とも言えませんが、刺激惹起性多能性獲得細胞そのものはあると思います
仮にまもなく行われる検証で「再現不能」となったとしても、その手法で再現できなかったというだけであって、刺激惹起性多能性獲得細胞が無いという事とは全く別次元のことです

回答No.4

mrst48

いま、検証作業中の様ですが
これまでの情報を見れば
素人考えで、ＳＴＡＰ細胞はないと感じる

小保方さんの処遇は今後の検証次第、あと
理研もそれなりの事をやらないと
いけないかな・・・。