コートジボアール 敗因

質問

私は遠藤選手は守備が得意ではないので、ここ２年スタメン外せばいいのにと思ってました。しかし遠藤は日本の心臓とか遠藤のチームとか遠藤だけは替えがいないとか言われてるようなので、自分を納得させてましたが、コートジボアール戦は遠藤のいる左サイドを狙われ負けてしまいました。
そしたらネットで手の平を返したように遠藤何故いれたんだ?みたいに言われてます。

遠藤だけは替えがいないとか、あれはいったい何だったんでしょうか?
パスがすごいのはわかりますが、日本はCBが弱いので、守備が出来る選手を入れて守備的な布陣にした方がいいと思います。
守りにいくときは３ボランチでもいいと思ってますが、試さなかったザックは無能だと思います。

みなさんどう思いますか?

回答No.1

Epsilon03 · ベストアンサー

ザックジャパンは攻撃的チームと言われて居ます。
守備のリスクは攻撃で補うと言う事ですので、今の発展途上の日本のサッカーに攻撃も守備も両方を求めるのは酷です。
ピッチに立てば殆ど選手の責任ですから、ザッケローニが無能と言う事とは違いますよ。
３ボランチって３－３－３－１で３バックにするの？
３バックは間に合わなかったのでオプションから外したと報道していましたが。
それとも４－３－２－１のシステムなのかな！？
これでは前線が薄くなりませんか？
基本システムはザッケローニが指示しますが、戦いに入れば選手達のイメージで臨機応変に変える事もあります。
基本システムに忠実になりすぎますと、穴が出来た時の修正が遅れる。
そこにチームとしてのイメージの共有と言うのが出て来るでしょう。
遠藤は状況を見極めてコントロール出来るから投入したのでしょうが、周りが動けなかったのでしょうね。
高温多湿で雨も降っていましたから体力を奪われ、動きも鈍ってしまった上に初戦と言う緊張が体を更に重くしたのでしょう。
前線の動きも良くなかったですしね。
遠藤の投入は決して間違いでは無いと思いますよ。

> そしたらネットで手の平を返したように遠藤何故いれたんだ?みたいに言われてます。

『勝てば官軍負ければ賊軍』と言う言葉もありますが、遠藤投入で再逆転して勝っていたならば逆に絶賛していたのでしょうね。

お礼

ありがとうございます。
３ボランチというのは４バックでアンカー置いて守備を安定させてサイドバックやボランチが積極的に上がっていくのはどうかと思いまして、前線薄いですが、守備に不安があるので強豪国とやる時はそちらのが勝ちやすい気がします。
確かに守備も攻撃も発展途上なので両方求めるのは厳しいですね。
負ければ賊軍まさにこれですね。

回答No.2

noname#195548

敗因？

「ドログバがいないコートジボアールは大したチームじゃない」みたいな、謎の楽観論(笑)
ドログバいなくたって、日本よりは強いっつーの！って思ったのは僕だけじゃないはず…。