goo旅行の世界遺産観光地ランキング

質問

物事に対する私個人の評価が世間の評価と必ずしも一致していないことは十分に承知しています。

でも、、、
http://travel.goo.ne.jp/ab/ranking/kanko/m_5/
、、、腑に落ちないんですよね。

・エジプトのメンフィス（ピラミッド）
・中国の万里の長城
・インドのタージ・マハル
・ペルーのマチュ・ピチュ
・フランスのモン・サン・ミシェル
・カンボジアのアンコール遺跡
これらがトップ１０に入っていないなんて、、、
（個人的にはもっと凄いと思うのも沢山ありますが、企画ツアーが多いなどの「行きやすさ」も一つの基準だと思ったので、ぱっと思いつくものとして上の６つを挙げてみました。）

本音を言うと、今、gooのランキング全般の公平性・信頼性について大いに不信感を抱いているのですが、でも、もしかしたら、ただ私個人の評価が世間の評価とかけ離れているだけなのかもしれません。

皆さん、どう思われますか？
goo旅行の世界遺産観光地ランキングを見て、「ああ、なるほど」とお感じになりますか？　「まあ、そんなもんかな」とお感じになりますか？　それとも？

回答No.2

ミッタン（@michiyo19750208） · ベストアンサー

よくわかりませんが、旅行会社とタイアップした企画じゃないんですか？

ワタクシ、ナスカの地上絵が見てみたいです

お礼

＞旅行会社とタイアップした企画じゃないんですか？

だとしたら、いわゆる「ステマ」？？？

＞ワタクシ、ナスカの地上絵が見てみたいです

私もまだ見たことがありませんが、あの地上絵は見てみたいですね。

回答No.4

madausa

人気観光地のランキングだとすると、仰るようにスペインと韓国が不自然。米豪の自然遺産の順位の高さもおかしい。
スペインだけで見ても、アルハンブラ宮殿が上位にくるのはわかるとしても、行きやすくて知名度の高いA・ガウディ作品群が挙がってないのは珍しいと感じました。データがかなり偏ってるような感覚。（※個人の感想です。）

お礼

なんだか、おかしいですよね（個人の感想です）。
私なら、グランド・キャニオンを自然遺産のトップに挙げます。

どういう基準で作られたランキングなんでしょうね？
ただのステマ？

私個人が企画ツアーの多さも考慮してランキングするなら、、、
１．グランド・キャニオン
２．マチュ・ピチュ
３．メンフィス墓地遺跡（ピラミッド）
４．万里の長城
５．モン・サン・ミシェル
、、、かなあ。

自然遺産なら、アフリカ、南米、オセアニアに沢山あるんですけど、企画ツアーが少なくて行きにくいのが難点。

回答No.3

haiji1996

スイスのユングラウヨッホやフランスのベルサイユ宮殿やドイツのバンベルグ等は、私も行って感動したからわかりますが、私もなんでモンサンミッシェルが無いの？⁈と不思議。
後、オーストラリアに5年間住んでいましたが、エアーズロックなんて全く行く気しませんでしたが(^^;; ただの砂漠のど真ん中の石じゃん、みたいな。
あと、シドニーのオペラハウス入れるなら、パリのオペラ座の方が歴史的遺産と思います。。

お礼

＞シドニーのオペラハウス入れるなら、パリのオペラ座の方が歴史的遺産と思います。。

オーストラリアのものも多くランクインしていますね。韓国やオーストラリアのものが多いのは、比較的近場だからということで、まだ納得できるのですが、ならば、なぜアルハンブラ宮殿が１位？（決してアルハンブラ宮殿を観光する価値を否定するつもりはありませんが）

エアーズ・ロックは、う～ん、どうだろう？　登頂してみたら感動するのかもしれませんね。

もしも近場で行きやすいことを条件に加味するなら、私のイチオシは迷うことなく「古都京都」です。

回答No.1

Lady_osaka

売れてるっていうか参加者の多いツアーって話じゃないの？
そういう目で見ると、まあこんなものかなって思えます。

世界遺産の価値があるってランキングでもないし、
行ってみたい世界遺産ってものでもなさそうです。

お礼

私は、このランキング、スペインと韓国のものがバランスを欠いて多いように感じます。

参加者の多いっていう観点で見ると、近場の韓国はまだわかるんですが、なぜスペイン？

そもそも、これ何のランキングなんでしょうね？　タイトルを一見すると「感動したランキング」あるいは「おすすめランキング」のように錯覚しますが、まったくそうじゃない気がします。単に「特別セールのランキング」？