美味しんぼ問題について

2014/05/12 19:41

このQ&Aのポイント

美味しんぼ漫画が風評被害を増長させる可能性があるとテレビの解説者が指摘しています。
風評被害とは実際に害がない場合に成り立つものであり、放射能被害とは異なるという意見もあります。
マスコミが不都合な事実を隠すことで政府と国民のバランスを保ってきた歴史がありますが、国民はそれに疑問を持っています。

taikobowexe
お礼率47% (71/150)

ニュース・時事問題
回答数15
ありがとう数3

みんなの回答 （15）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

eextutp
ベストアンサー率10% (17/170)

2014/05/15 16:36 回答No.15

＞「原発爆発後に福島に何度も行ったが、鼻血なんてでない」というような発言をしている輩はこの類いです♪ ⇒「原発爆発後に福島にいったら、鼻血が出た」と美味んぼの原作者が書いたことが発端ですよ。ご自分の言っていることの矛盾がわかってますか？たかがマンガのセリフの一部だけ取り上げて騒ぐのは、余程のバカか何か悪巧みを持った輩しかいないでしょう♪ 本質はその次号の前町長の発言ですよ♪♪ そこにある真実を見つめるくらいの勇気を人であれば持ちたいですよねぇ～♪♪♪ 勇気がないと物事の捉え方がおかしくなります♪ ＞戦前、国策推進のためならウソをついてもいいと考えたのが当時の軍部とそれに協力したマスコミです。国民はそれに踊らされ、大変な悲劇を生みました。それと同じことをやろうとしているのが今回の美味しんぼの原作者であり、小学館なんです。違います♪捉え方がおかしいですよ♪♪♪ それと同じことをやろうとしているのは、今回の美味しんぼに文句を言う大臣達やマスコミ側のお馬鹿タレントです。トキオの山口や貧乏タレントの森永卓郎が福島行ったけど鼻血出ないと自慢してましたが、アホ丸出しですｗ特に山口なんて、それならダッシュ村を福島で再開せんかい！と言うとまたまた逃げ出すのでしょうかね♪ くだらない輩が多いですね♪♪♪

質問者

お礼 2014/05/15 17:55

被爆のテリトリーは放射能が風に乗って降り注いだ地域に限ります。また爆発した周辺に障害物があれば弱まるところもありますが、殆どは人体を貫き通しています。これは一瞬のことですから、防ぐことも逃げることもできません。このことをなぜ国民に知らせない。なぜ安全だと言いきれる。すでに過剰な放射線を浴びている人たちに安全だと言うマスコミ人は戦前の新聞社と同じ過ちを犯している。だが、原爆の放射能を浴びた人たちも天寿を全うした人もいるし、他人に迷惑をかけるようなこともありません。放射能を浴びたからと言って何が問題なんですか。それがその人の人生に暗い影を落としたといっても、他人がそれを非難することではありません。しっかりしなさい。

その他の回答 (14)

kingyo_tyuuihou
ベストアンサー率30% (1237/4120)

2014/05/12 21:29 回答No.4

まったくです。そんな実害などない。風評被害を起こすような悪質なデマを流すな。というような人はそういう前に、それが本当だというなら、客観的なデータや取材の元ネタを開示しろというのが正しい姿です。そして、それがもし嘘やねつ造や悪質な商業主義に基づいた誇張であるなら、小学館に正義の鉄槌を食らわせたらいいんです。

noname#194996

2014/05/12 21:05 回答No.3

＞風評被害というのは実際に実害がなければ、という　前提があれば成り立ちます。しかし放射能があって　放射線が出続けている現場で風評被害というのは　どうなんでしょうか。そういった放射能の実害よりも、風評被害による実害のほうがはるかに強力で深刻なのです。チェルノブイリでもそれが大きな問題になりました。貴方は本当に福島県を更地にしたいのですか？なぜ？結局彼らは反原発のために福島県民を犠牲に立てているだけなのです。＞これはガン患者に病名を知らせない。というようなものとは違います。もちろんまったく違います。国民はフクシマ県内の放射能分布を時間単位で知ることが出来ます。それによる健康被害の科学的データーも知ることが出来ます。何も隠されては居ないのです。隠されていると思い込まされることがすでに病気であり、風評のひとつの実害です。何も裏づけがないのに福島県には住むな言われて、移住できる人はいいのですが、出来ない人に対する圧力、言論の暴力に、貴方も含めて加担しているのです。