- ベストアンサー
論文不正問題と世間の認識
- 小保方春子氏の論文不正問題が話題となっています。
- 論文には不正な画像の貼り付けや加工があったようです。
- このような問題は理系論文倫理に関する意識を高める機会となっています。
- アウストラロ ピテクス（@ngkdddjkk）
- お礼率98% (1631/1648)
- アンケート
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (2)
- w_letter
- ベストアンサー率13% (199/1496)
おはようです。 ＞理系論文倫理に関して、どのような印象をお持ちでしょうか？ 読み手が、誤解することのないものを書く。。。それだけではないでしょうか？ 画像が加工されたかどうかではなく、 その画像がどういうものであるのか、また、加工したのであればどのような加工を施したのかを、誤解されないように書いておけばいいだけです。画像の説明を一切書かないことはあり得ませんから 質問文に書かれている問題は、画像の取り違えにしろ、画像の加工にしろ・・・ 読み手に誤解させる点で論文に問題があった、ということです。。。 論文は、書き手を満足させるものではなく、読み手を納得させるものである、これが重要です なお、ここでの読み手は、当然ある程度の知識を持った人です。 そこに、悪意があったのかなかったのかは、別の問題です。
お礼
ご回答ありがとうございます。 おっしゃる通りです。 しかし、近年捏造等の研究不正を行う人が多くなっているのは査読という不正防止の意味合いの機能が果たせなくなっているのではないかと。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A7%91%E5%AD%A6%E3%81%AB%E3%81%8A%E3%81%91%E3%82%8B%E4%B8%8D%E6%AD%A3%E8%A1%8C%E7%82%BA 悪意があったかどうかは立派な倫理問題だと思いますが…
難しいことは、むしろ質問者さんの方が詳しいようですが、小保方さんの場合はあくまで本人が「画像を間違えた」などと発言したことに対して、「それは他から転用してきた写真を切り貼りしたものなので、常識的に"間違えた"とのレベルではない」と言う趣旨です。 （あくまで、テレビで得た情報ですが） それはさておき、そもそも何をお聞きになりたいのでしょうか？ どうも、私には誘導尋問のようにしか思えませんけどね。 ＞これも不正になると思いますか？ それは、質問者さんの専門分野なのでは？ なぜに、質問する？ ＞切り貼りが悪いと一概に断じられない部分がある 当然です。 そこまでわかっているのならば、ここで述べていることをその論文にも記述するだけで、誤解は無くなると思いますけど。 何か、難しい問題でもあるのでしょうか？
お礼
ご回答ありがとうございます。 ですが、退会されてもこのお礼は届かないのでしょうね。 思うか思わないか知らない人が見たらどう思うか聞いてるだけですよ。
お礼
ご回答ありがとうございます。 (5/23にお礼) 確かにくだらないです。 しかし、今後を考えた時の研究者は成果を取り上げられてしまって一定の年を迎えてしまうと、就職できなくなってしまうという危険があります。 今の修士、博士は世に溢れすぎて、研究者の選りすぐりを博士を修了した後の非正規雇用(いわゆるポスドク)の段階でしているので、「成果=論文等」は研究者にとってのキャリアパスとなってるのです。 一連の騒動の中で、小保方氏が不正を認めたくないのもこういった背景があるのです。 本来の研究とは回答者様のおっしゃる通りです。 百数十年以上昔の研究(とりわけ物理や化学)は貴族の嗜みと言った意味合いがあり、そもそもノーベル賞のような研究を評価するところがないので業績を考えないことが多くありました。(一部科学史には利権のようなものもあるみたいですが) 現在では研究は評価中心になり、個人の成果を重視しているので捏造に手を染めるものも多くなってきています。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A7%91%E5%AD%A6%E3%81%AB%E3%81%8A%E3%81%91%E3%82%8B%E4%B8%8D%E6%AD%A3%E8%A1%8C%E7%82%BA