別に右だとか左とかじゃなくて

質問

あの政治的激動の時代、１９６５年から１９７０年においての学生運動を僕は知りません

１０年後に大学へ入ったノンポリ（古い言葉で恐縮です）で、その頃のことを

知りません。（村上春樹の小説でちょっと触る程度）

話は変わりますが、いまネットを見るに、若い人たちが右系のウル覚えの議論に終始しています

私も何度かネトウヨの攻撃に会いました

左だろうが右だろうがかまいません。このような現象をどう思いますか。

私は終始一貫日本国憲法を柱にしてきました。それを解釈の違いでかたずけようとする

今の政権のやり方はいかがなもんか。素朴な疑問と思います。よろしくご教授願います。

回答No.6

Nebu3 · ベストアンサー

今は1930年ごろに似ていると思います。経済状況も政治状況も。
そして人々の将来に対する不安も同じようです。そんな中政治権力
の中枢にいる人々が外国との対立を煽るのは昔からの常套。若い人
たちが民族主義の意識を高め右翼的になるのも同じ。自分たちの
未来が見えないから誰か強い事を言う指導者に従いたくなります。
(近年で言えば小泉純一郎、田母神俊雄、大阪に限れば橋下某、
そして安倍総理です)

　安倍総理は元々は気弱な人のようです。なぜ今、自信ありげに
無茶をするのか。彼は自民党総裁であると同時に国家神道を奉ずる
靖国神社幹部や戦前の国家主義・軍国主義を賛美する団体の一員で
あり彼等の全面支援をうけているからです。国会議員の中でも、
自民党・民主党・維新の会などで大きな位置を占めるようになりま
した。逆に言えば自民の中でも安倍総理の動きに危惧をもつ人は、
多いということです。

　安倍総理が過去、病気で政権を放り出して現在のように復帰した
のはレアケース、いや彼以外いないのではないでしょうか。
彼が第二次安倍総理になる時に明らかにマスコミは彼を何度となく
番組に登場させたり、保守と言うよりも右翼の論客らが
安倍総理待望を主張したりは異常でした。過去あれ
ほどマスコミに取り上げられたのは小泉氏をのぞけば
彼だけでしょう(大阪では橋下氏がいます)。

※ この国を意図的に裏で操作しようと結束している
　勢力があるのだと感じます。ただ、今までのところ
その勢力の人たちにあまり聡明な人はいないようで、
NHK会長のように期待される役割の前に「失言(本音)」
だらけでその対応に追われるようなひとばかり、だから
余計に将来不安ですね。

　ちなみに望まないことですが前回は全面戦争に突入、
(あの時も軍部・右翼政治家はそれを想定していなかった)
大敗北で庶民は苦しみから解放され喜びました。そして
社会党(現民主党の一部及び社民党)共産党が大躍進しました。
もう一度、繰り返すのは嫌ですね。
(安倍総理は前回「教育基本法」を改訂、民主主義という
語句を一掃し変わって愛国心を強調しました)

お礼

ＯＫです。歴史をたどれば一目両全です。なんでネトウヨは歴史をたどらないんでしょうか。

もっと近代史でもいいから知識をもっていただきたい。

回答No.5

山田 万次郎（@manjirou69）

最近のヤングが正しいのか、未来を作っているのかどうかは知りませんが、この国はガラパゴスだったんです。今、２０歳の人も２００８年までガラパゴス・ケータイを使って情報交換をしたりしていたのは周知の事実です。頭の中がガラパゴス理念で凝り固まっているのは、ヤングの方ではないかと思ってしまいます。その価値観を信用する事は私には出来ない。時代は大学全入時代です。最近、小学校にタブレット端末が導入されたというＮＥＷＳを見ました。その事からも解るように小学生時代にパソコンが導入されていた　今のヤング達はもう時代遅れなんです。だからと言ってタブレットで画面をスクロールする時はマウスを使った方が私はやりやすいです。ｔｏｕｃｈ画面に対応していないモニターでついついアイコンをタップしてしまうこともあります。温故知新という四文字熟語がありますが、年配の方への配慮が足りない、又、ヤングへの理解が出来ない人が多く見受けられると感じる（私の）今の政治をどう思うか？への私の意見ですが憲法を改正するならついでに文字も変えてしまえばいいのかな？と思います。　集団的防衛権　　と。（尖閣諸島が発端ですか？）

元々　コンピューターというのは人口知能です。当時の科学者はよく算数をしていました。コンピューターを使って。

私が小学生の時は計算機しかありませんでした。だからといって算数の授業やテストの時に計算機を持って行った事はありません。今だったら当時より優れた計算機’（スマートフォン）を使い数学のテストの答えを導くことが出来るでしょう。国語の授業ではタブレットとスタイラスを使い漢字の書き順を覚える事も可能かと思われるのでとても羨ましいです。私は面倒くさがりなので。

小学生の時は習字やソロバン等の自国の文化を学校で学び、帰ってからファミリー・コンピュターで遊んだ少年時代を過ごした、今４０代の私は質問者様の用に日本国憲法を全うしているか、どうかは定かでは有りませんが自民党の代議士　三原順子さんのように高校中退でも政治家になれる与野党の政治に明るい未来を感じます。

右翼と左翼がなければ飛行機は飛ぶ事が出来ません。この国がどこを目指しているのかは知りませんがより良い未来へ飛んでくれる事を私は望みます。勿論、現状維持でも構いませんが。

回答No.4

hekiyu

”１９６５年から１９７０年においての学生運動”
　　　　↑
あれで学びました。
１，学生など、所詮は頭でっかちだけの
　世間知らずであることを。
２，左派の主張と反対のことが正しいことを。

”このような現象をどう思いますか。”
　　　　↑
健全な方向に向かう過度期の現象です。

”私は終始一貫日本国憲法を柱にしてきました。
　それを解釈の違いでかたずけようとする
　今の政権のやり方はいかがなもんか”
　　　　↑
占領下で、外国人が一週間で英語で造った憲法です。
国民主権をうたいながら、国民主権を無視した
憲法です。
こんなものは、さっさと廃棄してしまえばよい
のです。
この憲法こそ、元凶です。

”素朴な疑問と思います”
　　　↑
米国にとって都合良く造られた憲法だ、という
簡単なことが何故判らない人がいるのか。
素朴な疑問です。

お礼

おまえらはよく日教組の悪口を言うけど、自分の弱さをどう見るね

結局おまえらは、その日教組教育の負け組みだろう！

犬の遠吠えにしか聞こえないよ

自分が努力すれば、いい教育を受けれたはずだよ

お門違いってまさにそれだよ。

高校・大学受験で、おまえらが気持ちいいいセックスを楽しんでいた時

俺たちは英単語の暗記に費やしたんだよ。あふれる性欲を抑えて

文句いうならそこを攻められるなよ！

回答No.1

rikukoro2

自分も右も左でもどっちでもいいです。

>このような現象をどう思いますか。
　すばらしい事です。

　そもそも学生運動の時は左翼の活動ばかりでした。で今度は右なわけで
バランスがとれていいんじゃないです？
　世界も大体３０～４０周期で右と左に意見が偏ります。
　米国でいえばルーズベルトのニューディール政策とレーガンのレーガノミックス政策のように国家の世論というのは３０～４０年周期でぶれます。
　例えばどっちか片方、たとえば左だけってのは不自然です。

　そもそもいま世界中が右翼化してますよ
特にＥＵで極右政党が異常なまで議席を伸ばしてます。
　まぁ今はそんな時代ってことです

>私は終始一貫日本国憲法を柱にしてきました。それを解釈の違いでかたずけようとする
　今の政権のやり方はいかがなもんか

　今の政権に対してなんか不思議に感じているようですが、それが逆に不思議です。
世界の憲法解釈の実態を理解したほうがいいです。
　例えば憲法９条

今現在１９０以上の国家が存在します。
　成典化憲法を有している国家は、１８０を超えます。これら１８０以上の成典化憲法中、平和主義といえる条項を包含している国の憲法は、１４８国あります
　その中で色々な種類があり・・
(1)平和政策の推進　インド（１９４９年、５１条）、パキスタン（１９７３年、４０条）、ジブチ（１９９２年、１条）
(2)国際協和　レバノン（１９２６年、前文）、バングラデシュ（１９７２年、２５条）
(3)内政不干渉　ドミニカ共和国（１９６６年、３条）、ポルトガル（１９７６年、７条）、中国（１９８２年、前文）
非同盟政策　アンゴラ（１９７５年、１６条）、ナミビア（１９９０年、９６条）、モザンビーク（１９９０年、６２条）
(5)中立政策　オーストリア（１９２０年、９ａ条）、マルタ（１９６４年、１条）、カンボジア（１９９３年、５３条）、モルドバ（１９９４年、１１条）
　とまぁ・・他にも色々あるけですが、

中国なんか中国憲法は、前文で「主権と領土保全の相互尊重、相互不可侵、内政不干渉、平等互恵、および平和共存の五原則」の堅持を上げてますがチベットを侵略してますな
　一応口実は、チベットは中国の領土といってるわけで、中国も日本の対馬、沖縄も領土といってしまえは戦争ではなく、内戦（国内問題）となり、対外的には戦争ではないと・・いえるわけです。

ちなみに
日本は『国際紛争を解決する手段としての戦争放棄』と記述してすが、このような国は後イタリア（１９４７年、１１条）、ハンガリー（１９８９年、６条）、アゼルバイジャン（１９９５年、９条）、エクアドル（１９９８年、４条）の４か国あります

　尚、イタリアは、この目的のための国際組織を促進し、かつ助成するとあります。この規定の意味について、イタリア下院第１委員会委員長のローザ・ルッソ・イェルヴォリーノ氏は、２０００年１０月にイタリア下院を訪問した前記衆議院憲法調査会の代表団に対し、次のように説明している。
　「（同条項の意味するところは、）イタリアは武器を保有するが、それは戦争のためではないということである。これまで、イタリアは、コソボ、アルバニア、東ティモ－ル等様々な政治的、社会的問題を抱えている地域に対し、国際の平和及び安全を確保するため、積極的に派兵し、人道的援助を行ってきた。人道的支援に関しては、世界で３番目の実績を有している。つまり、イタリアの軍備及び軍隊は、このような人道的貢献をはかるためのオペレ－ションを展開するための軍隊として位置付けられてられているということだ。こうした政策を積極的に推進する背景には、国際の平和及び安全に対する世界各国の連帯意識を重視するイタリアの思想がある。」
　こうして、「国際紛争を解決する手段としての戦争」条項をもちつつ、同項は、、自衛のための国防組織をまったく否定しておらず、それどころか、外国に派兵して国際社会の秩序維持に貢献することを当然と考えている。なお、上記のいずれの国家も、憲法に国防・兵役の義務規定をほどこしている（イタリア憲法５２条*23、ハンガリー憲法７０Ｈ条、アゼルバイジャン憲法７６条、エクアドル憲法１８８条）。

とまぁイタリア憲法なんか日本の解釈とは比較になりません。
　他にドイツでも、ドイツ憲法では「諸国民の平和的共同生活をさまたげ、とくに侵略戦争の遂行を準備するのに役立ち、かつ、そのような意図をもってなされる行為は違憲である。」とされております。
しかし、ご存じのように実際には両国ともりっぱな軍隊を持ちＰＫＯとしてドンドン派兵してるわけで・・・
　で世界はこのように解釈で行動してるのに、なぜ日本だけが批難に値するのか？
日本を批判するなら諸外国の憲法事情もしっかり理解すべきだと思いますが・・