韓国 問題山積？

質問

先日、米 オバマ大統領が、中に立ち、日米韓の3ヶ国首脳会談が実現しました。これと言った成果も無く(日本は援助金、賠償金を言われず、得をしたのかも)、形式ばっただけのものでしたが、実際韓国は、これでは立ち行かない訳で、北朝鮮の問題もある上に、多額の財政難に、無理矢理手を挙げた平昌冬季五輪の開催等、泣きっ面にハチのような問題が山積しています。韓国が国家破綻しただけと言えば、笑い話で済みますが、問題は、北朝鮮の弾道ミサイルに、核開発疑惑と、多数の韓国の人命に関わる問題ですし、平昌冬季五輪も、一応は世界的な一大イベントです。にも関わらず、アホ大統領1人の為に、何も進まず、結局は物も言えない状況です。いずれも早急に片付けねばならない問題ばかりの気がしますが、一体どうするつもりでしょうか？冬季五輪の件ですが、既にインフラは整っている(嘘)との事も、言っているようですが？

回答No.2

kanden · ベストアンサー

パククネ大統領の支持率が６６％から４８％まで下落したそうですね。
国内の解決すべき問題が山積しているのに彼女の実績が憎日告げ口外交しかない事がその原因かと思います。
しかし韓国民も目が醒めるのが遅過ぎます。
「安倍総理と話す位だったら北朝鮮と話す」なんて言っていましたが当の北朝鮮からは罵詈雑言。
そればかりか軍事的脅威すら受けている。笑えない漫才ですね。
アメリカから中国にシフトする為の行動だと言われればそうかなと思いますがそこまで踏み切れないのではないでしょうか。
中途半端で告げ口外交に効果がなくヒステリーを起こしているとしか見えません。
もっとも最近では息切れを感じますがこの一年で現実的な政策をどこまで展開出来るかにかかっていますがどうも期待出来ません。
冬季五輪開催で致命的な経済の沈下が懸念されます。（又ＩＭＦのお世話になるのかも）

余談ですがこれは日本の東京五輪でも言える事で対岸の火事ではありません。
北京、ロンドンの五輪では決してこれが経済浮揚に貢献するものではないと言う話を伝え聞いた事があります。
（ロンドンははっきり赤字だったと発表した報道を目にしましたが）
海外に見栄を張りたがると言う点で日本と韓国は似ているのかななどと考えてしまいます。

回答になっていなかったらごめんなさい。

お礼

ありがとうございます。とんでもありません。勉強になります。オリンピックに関してですが、昔ほどの効果が無いとは、聞きましたね。まぁ日本も適当にやってくれると良いのですが、ここぞとばかりに、動くでしょうね。無駄が無いよう監視して欲しいものです。朴クネ人気に翳りが出たのは、知りませんでした。やはり、韓国民は、相手が日本なら、何も見えなくなるのは、本当のようですね。絶対に勝つ事が出来ない事を、教え込むべきでしたね。ありがとうございました。

回答No.1

cse_ri2

質問者さんは、『韓国は～』という書き方をしているが、その韓国を代表する人物はいったい誰なのか？

ちょっと横道にそれますが、ビジネスで法人顧客を開拓するときに「キーマン」という言葉がよく出てきます。
つまり、ある会社が別の会社と商取引をするときに、誰が一番大きな役割をするのか、ということです。
その「キーマン」さえ説得すれば、商談は８割がた成功したという見通しが立ちます。
（８割という数字は個人的な感覚です。他に根拠はありません）

日本の場合、行政の最高権力者は首相ですが、議員内閣制ということもあり、過去には首相以外の人物がキーマンになることもよくありました。有名なところでは、田中元首相とか、その流れをくんだ竹下元首相や金丸氏など。

しかし、韓国は大統領制です。その権力は同じ大統領制のアメリカよりも強く、まあ期間限定の王様のようなところさえあります。（さすがに大統領個人に、立法権限まではありませんが）
ですので、韓国のキーマンはやはり大統領です。現在の朴おばさんです。

まあ、韓国も一応民主主義なので世論などを気にすることもありますが、やはり大統領が何を考えているのかを知ることが第一。
その意味では、韓国にいくら重要な政治課題が山積みになっていたとしても、それをどう処理するかはやはり大統領の胸三寸でしょう。

【結論】
『韓国は～』と、韓国を擬人化したような言い方での議論は無意味です。
韓国の政治に一番大きな役割を果たす、「韓国の朴大統領は～」と考えて、始めて意味のある議論となります。

まあ、朴大統領を傍から見る分には、どうも支持率維持が第一であって、それ以外の課題の解決にはあまり前向きではないようですけどね。

その結果？　そんなこと日本人の私が知ったことではありません。
民主主義の最大の特徴は、「政治の代表を選んだ有権者が、どういう政治家を選んだとしても、その結果から逃れることはできない」ことです。

お礼

ありがとうございます。失礼致しました。しかしながら当方には、どうも朴クネに関してだけは、そうとも思えないところがありまして、朴クネ1人の責任で良いのだろうか？との疑念があります。仰る通り、韓国の大統領の権限というものが、絶大である事は聞き及びます。だからこそ、その代償が辞任後の悲惨な末路である事も。まぁ、今更ながら、朴クネの運命など、どうでも良い問題で、韓国の国民は悲惨ですね。これも運命ですが。