- ベストアンサー
竹島は本当に日本固有の領土なのか？
- 韓国外務省は竹島が日本固有の領土であるとする教科書の検定を糾弾し、関係改善の道が遠ざかると主張している。
- 韓国外務省は日本大使館に抗議し、竹島問題について強い懸念を表明している。
- 竹島が日本の領土である理由について、パチンコ屋に負けたことがないとする著者が疑問を提起している。
- みんなの回答 （14）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
そもそもは、「固有の領土」なんてものがありません。 領土は、力ずくで奪われたとしても、施政権を有し、それを永続させる間は、その国のものです。 一方では、国家が一度でも、正式に「我が国の領土」と主張した先は、譲歩も出来ません。 それらを質問者さん個人で考えりゃ良いです。 「私の家だ！」なんて主張しても、勝手に住みつかれ、相手が質問者さんより屈強とか大勢で実力行使し、質問者さんが追い出されたら終わりです。 また、質問者さんが「私の家だ！」と主張した家を奪われ、一度でもそれを許せば、相手は質問者さんの「次の家」も、「奪える/奪って良い」と解釈するでしょう。 相手は一人だけじゃ無く、「家が欲しいなぁ」と思う人の全てが、対象となる可能性があります。 国家間の場合、加害国を逮捕する機関も無いし、裁判所はあるけど、被告には裁判に応じない権利もあるので、余り役に立ちません。 おまけに日本の場合、戦争放棄国で、実力で対抗も難しい。 竹島で話しが終わりなら、譲歩も選択肢になり得るかも知れませんが、そんな保証は有りません。 日本の周りは、韓国だけじゃ無く、ロシア，中国，北朝鮮など、ロクでも無い国ばかりです。 そう言う状況で、「さて質問者さんはどうしますか？」と言う話しです。 何か名案があれば、是非、国政にアドバイスして上げて下さい。 憲法改正でもしない限り、日本としては「竹島が日本の領土であらねばならない」で、現状の日本には、他の選択肢は少ないです。 まあ現実的には、武力行使は容認されると思いますが。 国際法上は、日本が武力行使しても文句は言われませんし、国内的にも防衛の範囲でもあり、最高裁も「政治マター」として、裁けないでしょうから。 あるいは、竹島を洋上封鎖するなんてのも考えられます。 ただ、日本は「平和的解決」と言う立場です。
その他の回答 (13)
- rokometto
- ベストアンサー率14% (853/5988)
いかないですねー 韓国ってのはちょっと譲るとあれもこれもだろ！ と言い出します。 まあ中国もですけどね。 ちょっとでも弱みを見せればどんどん土足で踏み込んでくるのです。 それに竹島を強奪した時相当数の日本漁師が銃殺されてます。 なぜこれを報道に入れないのか不思議ですけどね。 一般市民が殺戮されたのに。
お礼
＞韓国ってのはちょっと譲るとあれもこれも・・・ ちょっと譲った日本には、まるで落ち度がないかのような文章に、疑問を感じます。 ご回答ありがとうございました。
- etranger-t
- ベストアンサー率44% (766/1736)
竹島は、戦争終結を意味するサンフランシスコ講和条約の直前に、韓国の当時の大統領であった李承晩が、日本海上に勝手に「李承晩ライン」というものを引いて、竹島を不法に自国の領土として占拠したものです。どちらに近いかなど関係がありません。 竹島は小さな島に過ぎませんが、竹島を放棄すれば、その周りの膨大な日本の領海も放棄することになります。そんなことは絶対に認めることなど出来ません。 日本の領海が世界６位であること、体積で言えば世界４位であるのは、日本の周りには竹島のような小さな島が点在しているからです。 従って、「お好きにどうぞ」なんて簡単に渡せるものではありません。
お礼
＞日本の領海が世界６位である・・・ その原理では、日本は不当に領海を広げているようにも聞こえます。 どちらに近いか、という部分を無視して領土問題を解決するのであれば、それ相当の心構えが必要でしょう。 それがゼロでの水掛問答は、長引くばかりで国益に沿わないように思います。 ご回答ありがとうございました。
- kamikazek
- ベストアンサー率11% (284/2372)
竹島とか尖閣諸島などについては 大学の入試問題にしましょう。 どうせ必ず通る道なんですから。
お礼
答えが出せていない問題を、入試問題にはできないような気がいたしますが・・・ ご回答ありがとうございました。
- 1
- 2
お礼
「竹島は盗まれたのだ、日本固有の島なのだ」とのたまう人の腑抜けた言動には、正直飽きました。ヤクザ右翼の北方領土ブームです。 ＞「さて質問者さんはどうしますか？」と言う話しです・・・ 私は、何段階かのステップをあえて踏み（意味は分かるでしょ？）、局地的な戦争に導きますね。 ご回答ありがとうございました。