- ベストアンサー
この前、裁判所に行きましたが・・・
不当利得返還請求（過払い請求）について教えてください！ この前、、過払い請求で法廷に立ちましたが・・・ 相手方は、みなし弁済を主張しない代りに１０年の時効を主張しています！ 時効は、契約時から５～６年以後の過払いが発生した時から１０年では、ないのでしょうか？ 裁判官も、時効を覆すのは難しいとの発言です・・ どなたか・・時効について教えて下さい！ また、、対処の方法はないのでしょうか？
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
よく見直すと誤解の受けかねない回答になっていましたので、もう一度書きなおします。 わかりやすく一例を挙げて説明します。 １３年前に１００万円借りて、そのときの金利が２５％だったとします。 ５年返済の約束で、毎月２．９万ほどの返済を続けて８年前に完済しました。 さて、利息制限法で引き直しをすると、どうなるかというと、１０年以上前の分については時効ですからどうすることも出来ません。 で、１０年前の時点での残高は５５万ほどです。 この５５万の返済について、２５％で返済した場合は、返済総額７０．４万ほど。 金利１８％で引き直しをしますと、６５．９万ほど。 差額は４．５万ほどとなり、これが返還請求できる金額となります。 この過払い金返還請求自体の時効は、過払いになった時点（完済月の最後の２カ月で過払いとなります）からですが、上記の利息制限法で引きなおせる時効は１０年なのです。 たとえば利息制限法での引きなおしについて３年前に合意していれば１３年前に借りたときから全額引きなおしになります。 でも、たとえば３年前に合意し引きなおして置きながらまだ過払い金を返還していない場合、この過払い金の返還の時効は、過払いが発生したときからです。 意味がわかりましたでしょうか。
その他の回答 (2)
>１０年に成るとの事でしょうか！？ はい。そういうことです。 引きなおしというのは過去に遡ってという話なので、時効にかかった分はもはや任意で返済したものと解釈されて、利息制限法の引きなおしの対象になりえないのです。時効なので。 では第２回目もがんばってください。
お礼
不当利得返還請求権、利息制限法に伴う引き直し計算との消滅時効の事が良く理解出来ました！。 実は、この件を合わせて４件の過払い請求しているしだいです・・ 初の事例で大きな壁が立ちはだかった感じですが、、 第二回目もがんばります！ ありがとう御座いました！！。
>時効は、契約時から５～６年以後の過払いが発生した時から１０年では、ないのでしょうか？ この意味がわかりません。 お金を借りて、その後返済を毎月するとします。金利がなければ返済月数で元金を割った金額を毎月返済すればよいわけです。しかし金利がかかる場合はその金利を上乗せして支払います。（元金均等払いで説明していますが、元利金等払いでも基本的には同じ話で単に返済金額を固定するために元金の返済金額を可変にしているだけです） 支払う金利は一ヶ月間にかかった金利の金額になります。 金利の過払いは、要するのこの金利の率が高すぎるという意味ですから、返還請求はその支払った月の分を返してくれということになります。 従いまして時効の起点は毎月支払ったときとなります。
お礼
消滅時効をネットで調べると、、過払いが請じた日から１０年とあるので・・どう考えていいのか！？と言うところで質問しました。 大変参考になりました！ありがとう御座います！！。
お礼
なかなか難しいところですが・・ 不当利得返還請求事態の時効は、過払いが発生したから１０年なのだけど、、利息制限法での引き直し計算事態の時効が、合意した上での引き直し計算は１０年で時効なので・・・結果的に不当利得返還請求の時効は、１０年に成るとの事でしょうか！？ 補足して頂きありがとう御座いました！！ この事を踏まえて・・来る第二回口頭弁論を迎えたいと思います。