ＵＲＬの紹介だけ？？

質問

医療に興味がありよく見せてもらってます、質問に対し具体的な回答をしてくれる方もいますが、ＵＲＬの紹介だけで終わる人もいますよね、私としては具体的な意見の方がありがたいように思うのですが（わかりやすいと思うのですが）、皆さんはどう感じますか？いちいちページを読むのも面倒だし（なんて思うのは私だけでしょうか）どうですか？分野が違うかなあ、気になるので、あえてこのカテゴリーで質問します

回答No.4

myeyesonly · ベストアンサー

こんにちは。

＞なお、「それは○○という病気です/と思われます」「○○という薬を使用してみてはいかがでしょう」といった・・・

今、回答しようとしたらこれがでてきました。
先の方のこの部分の引用で「○○」が「goo」と読めてしまったので、ん!?と笑っていたところです。

さて、私は医療関係の技術者ですが、URLだけという回答ありだと思います。

はっきりいって、URLに記されている文書はかなりの物がある場合が多いです。
全部、ここに書き切るなんて真似はまずできません。
詳しく説明しようと思うほど引用したくなります。

極めて限られた部分だけの説明で済みそうな時は手で打ってますが、やはり私の回答はかなり長いだろうと思います。
もうちょっと簡潔にできないかな??とよく考える事があります。

#そういえば私は参考URLを使う事は少ないかもしれません。

補足

早速の回答ありがとうございます、私は口下手（書き込み下手）で中途半端な書き込みになりがちです、ただ表題にもありますが、ひたすらＵＲＬ紹介という回答はどうなのか、あるいは（私みたいに）下手な回答ばかりと、質問者としてどうなのかと思った次第で、、、

回答No.6

yamahaseca

これは実際私が教えてgooの方から注意されたことなのですが、コピー＆ペーストで別のページの内容を持ってくる場合、モノによっては著作権を侵害する可能性があるということでした。

それ以外に、もともとネットでは「判らないことは極力自分で調べ、判らない時のみ質問する」という文化？がありましたので、特に初歩的だったり一般的だったりする質問については手取り足取り教えずに別ページの参照を提示する（それだけでも、ネット的には無茶苦茶親切なんです）人がいるのかもしれません。

回答No.5

Andersson

>書かない理由は、皆さんのおっしゃる通りで、規約違反と医師法違反になり、折角の投稿が削除されてしまいます。
>体験談や生の声でしたら、病名を検索すれば、個人HPがヒットしますし。
>「腰痛」だけでも、さまざまな原因がありますし。URLを貼って図や写真を見てもらった方が質問者様にも理解しやすいと思い貼り付けます。痛さの表現も違いますので、専門サイトの紹介だけでするのでは、私もURL貼りと、一部体験談を書きますが、昨日の北野たけし氏のテレビ番組のように、違う病気も隠れていますし。

回答No.3

whitepepper

》いちいちページを読むのも面倒だし

　いちいち回答を書くのは、読む以上に面倒です。

補足

早速の回答、ありがとうございます、そうですよね面倒ですよね？ページも量が多いなあと思ったものですから、、、あとどこに書いてあるのかな？なんて思う私は無精者ですね、、、

回答No.2

teo98

回答しよとしたら、教えてＧＯＯに、こんな記述が書かれています。

「それは○○という病気です/と思われます」「○○という薬を使用してみてはいかがでしょう」といった、病状の改善を目的とした、投薬や治療方法に関する指導やアドバイスは、医師法第17条に反する恐れがあるため、禁止とさせていただきます。
※健康促進のための回答・アドバイス、および、質疑に関連した病状に対する自己体験談は問題はございません。

つまり、専門家しか答えてはいけない分野があるのです。

補足

早速の回答ありがとうございます、医師法に違反するつもりはないのですが、体験談や生の声（情報）が生きる分野と思ったので質問させていただきました

回答No.1

reply

私個人の場合に限定させていただきます。
私は専門知識外の内容でも、インターネット検索にて、質問者に利益になると思った場合は、単にＵＲＬだけを示すことにしています。
専門家の意見の方が正しいと思いますから。（＾＾）
では。

お礼

早速の回答、ありがとうございます、私は自分の知識の中で回答しているのですが（あまりＵＲＬを知らないから）、ＵＲＬを紹介できるということは何か困った事態があったから知ってるということでしょうか？そのときの自身の体験談などがすごく参考になるように思うのですが（いいずらい事もあるでしょうが）勝手ばかりですいません、