- ベストアンサー
生活保護制度を廃止し生活保護収容所を作る 反対理由
- 生活保護制度を廃止し生活保護収容所を作ることに反対する理由は何ですか。
- 生活保護収容所には入りたくない自由意思の人は入らなくても良く、労働も任意です。そのため、人権上の問題は存在しません。
- 生活保護収容所を作ることでコストを4分の1に削減することができ、同じ予算の中で多くの人々を救うことができます。生活保護制度を受けている人の大部分は働けない老人や障害者であり、彼らが社会復帰する必要はありません。
- その他（社会問題・時事）
- 回答数6
- ありがとう数11
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (5)
- qiqi555
- ベストアンサー率16% (18/110)
あんたが失業して生活保護を受給せざるを得なくなったらどうしますか？ それに生活保障施設内が莫大にお金かかるよ その土地はどうするの あなたの家を壊してまでも提供しますか
お礼
ありがとうございました
- kimamaoyaji
- ベストアンサー率26% (2802/10380)
生活保護をひとからげにして考えるのはどうかと思います、元々は慢性的な病気、障害や身体不自由などの理由で、身体障害者等、障害者年金を受け取れない等級の人で、労働困難（身体的理由、社会的理由）な人が対象だった物です。 その中に、ホームレスが加わった物で、後者の人たちが、生活保護をお金で遊んで仕事をしないと言う不届き者が多いだけです、元来の生活保護を受けている人は、いざとなれば働けば良いと言う考えは無い訳ですから、頂いたお金でやりくりして生活している訳で、後者の人たちを分けるべきで、生活保護A（仮）と生活保護B（仮）のように長期的と時限付きに分けるべきでしょう、Bは一定期限を過ぎたら、一定期間は給付されないと初めから決めて置けば、仕事を探すでしょうし、生活保護では生きていけない事を認識するでしょう。 生活保護収容施設に入れるとすればBの連中であり、分けていない状態で、全ての生活保護者を収容施設と言うのは、如何な物でしょう、Aの人たちは労働が物理的に無理な人たちですよ、その人たちに労働をと言っても、矛盾するでしょう。Aの人たちには市営住宅などの提供なら良いと思いますが。
お礼
ありがとうございました
- abewainpo
- ベストアンサー率8% (53/611)
憲法の解釈を変えれば可能です。安倍ならやりかねませんね。
お礼
ありがとうございました
- myrtille54
- ベストアンサー率23% (120/502)
あんたが失業して両親も死んで生活保護を受給せざるを得なくなったらどうしますか？
お礼
ありがとうございました
- wakaranyo2
- ベストアンサー率8% (81/940)
もっといい方法が在るから、自治活動で安全で健康な社会の構築に働くと有効な労働力を守り育むことで、生産力がアップして国力が強固になる。無駄なことに煩わされず、良いと思うのですが。生産コストと考えるわけです。
お礼
ありがとうございました
お礼
ありがとうございます >>刑務所の3倍規模の210万人の収容施設をどこに作るの？ 全国の都道府県、市町村に分散すれば、地方でも偏った発言力を彼らが持つことはあり得ない、と思います。 危険性のご指摘ありがとうございます。参考になりました。