犬が好きなら、犬を飼うべきではない

質問

犬が好きなら、犬を飼うべきではないとも思えますが、いかがでしょうか？

独居老人など、どうしても心の癒しが欲しい人だけ飼えばいいんじゃないでしょうか？

ペット用で特定の犬種が増えれば増えるほど、廃棄される犬も増えるわけですし。

回答No.3

inuusagi_8 · ベストアンサー

>犬が好きなら、犬を飼うべきではないとも思えますが

あなたの実体験から得た回答がそれなら、それでよいかと思います。
犬を飼い、世話をし、看取り、
その上で、飼うべきではないと思うのであれば、
それはあなたの考えであって、間違っているとは思いません。

独居老人などどうしても心の癒しが欲しい人だけ、とありますが、
事情によって突然犬を飼えなくなる可能性は誰にでもあります。
健康でお金持ちで犬を生涯飼うつもりだった家庭であっても、
家族の病気や離散、
突然の震災で飼いたくても手放さなくてはいけなくなる人だっていると思いませんか？
独居老人が体調を崩して施設に入所したらどうしますか？

心の癒しが欲しい人だけが犬を飼う、では、
癒しが必要なくなったら犬がお払い箱になってしまうとも感じます。

こうだったらこう、と単純に言えないことはお分かりかと思います。

かわいそうなペットをこれ以上増やしたくない、
そのお気持ちは私も分かります。
ご自分のできる範囲でペットに愛情を注ぎ、
安易な考えを持つ飼い主にならないよう、
ご自身の周りの方々に影響を与えていってはいかがでしょうか。

うちでは２匹の犬を最期まで看取りました。
今の犬も飼い続けます。

それは、親がそうしてきたからです。

あなたがまだ独身なら、いつか自身の子供に命の大切さを教えてあげることができます。
子供たちのお友達や、お母さんたちに気付きを与えることだってできます。

本当に犬が好きなら、
「犬を愛情を持って飼う」ことを多くの人に伝えることができると思います。

子供の頃近所にいた犬好きのご夫婦は、
たった一匹の犬を、数十年経った今でも供養し続けています。
友人知人は殺処分直前の犬しか飼いません。

そういう人たちの行動が身近な話題になって初めて、
知識の乏しい飼い主に愛し方を教え、
安易なペットブームに踊らされた人たちに自覚を与えるものではないでしょうか。

規制をかければ一定の効果はありますが、
根本的にはペットを趣味の玩具としてしまう考え方には効果はないように思います。
生命のあるものを尊厳と愛情を持って育てることで得られる、
「自分以外の命を大切にする心を養う」という、
本来の動物を飼育するための意義は結局個々人の環境によるものですから。

犬が好きなら、
飼っている犬を大事にするだけです。

声をあげ、物議を醸すことができる正義感には共感いたします。

お礼

みなさまありがとうございました。

良くも悪くも解釈せず、攻撃も排除もしない回答文と感じたこちらをＢＡとさせていただきます。

質問は単なるお題の提供ですからね。

補足

犬カテは熱い人多いですが、そんなに綺麗なことばかり言えないよなあ。
と、感じます。
ペットブームに加担している限り。
愛犬を失って、再び犬を飼えなくなる人いますが、好きだから飼えないのかなと思いました。
ありがとうございます。

回答No.10

noname#193557

＞犬が好きなら、犬を飼うべきではないとも思えますが、いかがでしょうか？
半分同意します。犬が好きだからと言う理由だけで飼うべきでは
ありません。ペットブームで、明らかに外見に拘った犬種が多く飼育されています。
犬を買おうという時、自分達にはどんな犬種が合うのか、
また気に入った犬種にはどんな環境が必要なのかは考えられていません。
それが廃棄される犬が多い理由の１つだと思います。

＞独居老人など、心の癒しが欲しい人だけ飼えばいいんじゃないでしょうか？
申し訳ないですが、独居老人の方に犬の飼育が可能だとは思えません。
それは上記に挙げた理由からです。

これらの事から、私は
「犬が好きなら、犬種による習性や適正な環境等をよく考えてから
　最期まで飼うべき」だと思います。

補足

ありがとうございます。

独居老人から反論を書く方が多いですが、私どちらかと言えば、心の支えが必要な人という意味なので、

独居老人が犬を飼うという部分だったら、
・飼い主の方が先に亡くなったらどうする。
・飼い主が入院したらどうするのか。
・その老人には身寄りがいなかったら、いざという時どうするのか。
・しつけが出来るのか。
・大型犬など飼ったら危ないよ。

など、不安部分だけを挙げて反論するのは簡単で、質問者を責めるには効率のいい方法だと思います。
でも、反論をすべく考えたんだろうなあ。
その部分に依存されてもなあ。
という感想です。
あ！そうか！そうだよね！気づかなかった！なんて思いません。

その人が飼う必要あったのか、そんなには無いのかは、見ている人の感じ方でしかないのかもしれませんが、
飼わなくても良かったんじゃないの？という人はいると思います。

私の質問は主張と言うより、仮にこう考えてみたら、どんな言葉が返ってくるかを見てみたかったのです。
でも、必要以上に悪に想像し攻撃されるだろうなあとは思ってましたけどね。犬カテですし。

回答No.9

milkcocoa24

No. 5の回答者です。

勘違いされているみたいなので補足させて頂きます。

私は、動物アレルギーがあるので犬を触るのが怖いくらいです。見てる分には可愛いけど、飼うのは無理と思ってきました。
それに、特に犬好きでもないです。

私は体質的に犬を飼いたいとは全く思いませんが、犬好きの人は飼ったら良いのになと思います。だから、死んだ時に可哀想っていう理由はあまり好きじゃないという事を言いたかっただけですし、少し論点が違うのかなって思いました。

補足

あなたの回答は、部分的にあるいは別解釈をして参考にしたという感じです。
回答者さんの意図せぬ方に解釈され、でもそれが何らかのヒントになることもあるでしょう。

私は特に犬好きとも嫌いな人とも思いませんでしたが。

ありがとうございました。

回答No.8

obakasanzAT

独居老人に飼われた犬は飼い主が亡くなったらどうしますか？誰かが飼わなければならないでしょう。
心の癒しが必要な人が欲しい犬は、誰が繁殖させるのですか？誰かが親犬や兄弟犬を飼わなければならないでしょう。
誰も飼ってはいけない法が成立したら、街はまた野良犬だらけになります。そして誰かが拾って飼います。

結論：無理

補足

大きな話しになりましたね。
少し知りたい事から離れた気がします。
ありがとうございます。

回答No.7

troml

あなたが犬好きで、犬が好きだから飼うべきじゃないと思うなら、あなたは飼わなければいいですよね。

で、あなたが独居老人になって、どうしても心の癒やしが欲しくなったら犬を飼って、自分が具合が悪くなって、犬の世話ができなくなったら、その犬は廃棄したらいいんじゃないですか。

あなたの考えにはまったく共感はできませんが、あなたはあなたの考えに従って生きれば良いんじゃないですか。

補足

ありがとうございます。
穏やかで素敵な午後をお過ごしください。

回答No.6

cubetaro

#1です。

　飽きてすぐ捨てるような人は「犬好き」では、ないと思いますが。。

　売れ筋だけたくさん用意して、売れなくなったら破棄する「モノ」として扱ってる売り方に問題があるかと。

補足

犬が好きなら、それを仕事にしない方が良いということでしたら、なるほどと思いました。
ありがとうございます。

回答No.5

milkcocoa24

ちょっと論点が違うような…。

よく、『動物は可愛いけど、死んだ時可哀想だから飼いたくない』と言う方がいるのを不思議に思っていました。

私には面倒な事に対する逃げや言い訳にしか聞こえません。もしくは、自分の優しさアピールです(笑)

誰が飼おうと飼うまいと、現存している動物はいずれ死んでしまいます。

極端な話…好きな人が死んだ時淋しいから結婚しないとか、いずれ死ぬんだから子供を産みたくないといっているような物だと思います。

最初から実験用として飼育されているマウスが可哀想とかならまだ共感できますが…。

いずれ死ぬのであれば、この世に生を受けない方が良かったですか？

補足

そう尖らないでください。
もう犬カテの人は直ぐ。。

論点は質問文中にありませんよ。
私の中にフワッとしてるんですから。
でも少し見えたかも。

ありがとうございます。

回答No.4

dog_1_1

どこから書こうか悩んだのですが。
根本的なことから書かせて頂きます。

犬は、元々いてた野生動物を捕まえて飼い犬にした訳ではありません。
犬とオオカミの共通祖先にトマークスという種が存在したのですが、ここから野生種として分化したのがオオカミ。
人間と共に暮らすようになったのがイヌです。
（人類学の視点から現在も盛んに研究されている分野です。近年はＤＮＡ解析がトレンドですが人と共に生きてきたイヌを解き明かすことで、人間の成り立ちを調べようというアプローチがされています）

前述のトマークスからイヌが発生したのが、おおよそ７００万年前。
人類の祖先が直立歩行を始めたのと、ほぼ同時期です。
イヌと人類は共に進化して歩んできたという見方も出来ると思うのです。

謂わば『イヌは人間と共に生きるから、イヌという種族』ということです。
身体的にもデンプン消化能力を（人と比べ）乏しくはありますが持っています。
どういうことかというと、農耕を営む人と暮らすように身体が進化してきたということです。（野生種として分化したオオカミは、デンプン消化能力を持っていません）

要するに『イヌも、人間と暮らす形質を進化の過程で獲得した』ということで、イヌから見ても人と暮らすことが自然な種です。
俗にいう野良犬であっても、人に対して警戒心を持ちますが、その警戒半径は他の野生動物とは比較にならないほど狭いものです。
人に興味を示すという度合いは、動物の中でも特筆すべきことでしょう。

>犬が好きなら、犬を飼うべきではないとも思えますが、いかがでしょうか？

イヌと人が共に暮らすのは特殊なことじゃなく、自然なことだと私は思いますが、いかがでしょうか。

>ペット用で特定の犬種が増えれば増えるほど、廃棄される犬も増えるわけですし。

こちらは経済的な話し、需要と供給の問題ですから『イヌを飼うべきでは無い』という御説とは区別すべきでしょう。
過剰供給を無くすために、その存在を否定するというのは極論に過ぎると思いますよ。

補足

強引に持っていきましたね。
私もすっかり仕立て上げられた気分です。
徹底排除するためには、そこまで仕立てるんだなあという気分で、
やっぱり、犬カテ住人さんは怖い。。

人間は犬と別れるべき。という主張ではありません。
犬族のみなさんは、人の生活に入る決断をしたように思えます。

私は「人間たちよ！犬を解放しろ！」←こういうキャラなんですか？

長文をいただいたので、あとで読もうと思ってたのに、大変残念です。

書いてくださったのはありがとうございます。

回答No.2

minis8566

可愛いものがすきという理由で飼い始め、成犬になったペットを愛さない例があるようです。　ひどい話です。
飽きるという理由で犬を捨てる人はそもそも犬好きではないんだと思います。

私は飼ってもいいと思います。
ただし飼うなら最期を看取るまでが飼い主の責任である、絶対に後悔しないように全力で愛するという覚悟が必要です。
犬は10年から15年くらい生き、その最期の数年は病気も多くなります。そのときは金銭面や時間など大変になりますから、そこに備えて貯金が必要です。そうした準備をしないで飼っている人が、途中で飼育を投げ出してしまいます。

独居老人が個人で犬を飼った場合、老人が先に逝くと質問者さんが気にしている廃棄される犬になってしまうかもしれません。老人は施設で管理された犬を借りて可愛がるほうがいいですね。

>ペット用で特定の犬種が増えれば増えるほど、廃棄される犬も増えるわけですし。
これはどこかに資料がありますか？（逆質問ですみません）

補足

様々な理由ありますが、処分されているの犬がいるのはご存知ですよね。
ならば、データは必要ないでしょう。
特定の件についてではありませんし。

回答No.1

cubetaro

そもそも、人間本位で世界は周ってるので、特定の動物だけ「助ける/助けない」という議論は愚問かと。

　とりあえず虐待目的で飼うのでなければ良いと思います。

　ただ、ホームセンターで普通の商品のように扱ってるのは問題だと思いますけど。。。

補足

飼う動機は虐待目的でなければ、飽きてすぐ捨てても良しと？
それもひとつの考えですね。
ホームセンターの販売は、何でダメなんですか？