平安神宮はあれでいいんですか？

質問

こんばんは。
私は修学旅行で一度行った切りその後は行ってません。
もちろん周辺の美術館とか行きますから近く通りますけど素通りです。
良く知らない頃でもあの朱塗りの感じが好きじゃなかったです。
で由緒を聞いてもっと興味がなくなった訳です。

朝堂院の5/8ミニチュアとの事です。建てられたのが明治28？年。
新しいからあの朱塗りが京都ではいやが上でも目立つ。気持ちは解ります。
遷都時の遺構が無いから。それと庭。
なんか自然を生かした風の日本庭園って言う感じ、設計は近代。
なぜ関連の無いミニチュアと日本庭園がいっしょに。
まあそれぞれ別々違う意図で作ったものが同じ区画にあると言うことにしておきます。

この辺りに京都の焦りを感じる、廃都後の焦りが。
なんかしなくちゃ、て言う、人離れを防がなきゃ、て言う。
この辺りは六勝寺と言われ歴代上皇居宅があったがそれの復元とか頭行かなかったな。
羅城門とか。

古都保存条例の採択により京都は自らの道を険しいものとした。
普通の都市にあるような大規模チャラチャラ施設は作れない、高架の工作物も。
だから大規模ホテルなども進出しにくい。
京都ホテル（現オークラ）が建替えた時ももめたが結局ホテル側が条例に従った。
（でもこの時絶対高さ45ｍを60ｍに緩和）リッツだって規模はフジタと変わっていない。

私は常々平安神宮を宿泊施設に改造しては、と考えてきた。
もちろん現在の建物は残し、回廊の中を利用し客室部は低層（4階ぐらい）に押え、
分館形式（東西南北）を用い、中庭での動線はフリーとして、既存屋内一部はダイニンルーム
ぐらいに利用すれば良い。
周囲からは見えないと思う。恐らく遠慮しても1000室ぐらいは取れる。
安普請で良い、若向け、素泊まり3千円ぐらいにしてやってほしい。
でも拝観料は別途徴収する。

私は旅行者ですが京都の事が心配でならないのです。
平安神宮はあれでいいんですか？
では宜しくお願い致します。

回答No.5

mumutomono

平安京遷都1100年記念として平安神宮が建てられ、合わせて時代祭も始まりました。
背景として明治の京都復興があり、博覧会、琵琶湖疎水、市電などの流れを汲むと捉えることもできます。
質問者様が書かれたことも含め、作られた当時を表象する建物なので、京都に現存する歴史のひとつとして扱えばいいのではないかと思います。
重要な歴史的建造物とされる日が来るかもしれません。

古都保存法などについては、ご存知の通り昨今は歴史的景観をより守る世情にあり、都市の特徴・国際競争力としても、時期の前後はあるにしても採るべき方向性だったと思います。同時に、自由で雑多な街にも魅力や次代の文化が生まれるため、活力を削がないバランスが求められる難しい話だと感じます。

宿については宗教法人でも税金が課され、他の民間の宿泊施設との兼ね合いもあるため、公共サービス的な運営は難しいと思われます。近年は、日本全体で外国から旅行者を招こうとする動きがあり、京都での宿泊の需要供給も増える傾向にあるため、市や府の振興策や競争の結果としての民間のリーズナブルな宿に期待したいと思います。

つまり、あれでいいんです…と思います。

お礼

遷都後の大きな事業の一つだったのだと思います。
疎水のようにはっきりとした機能設計では無いのでそこに迷いと言うか、
でも責めるつもりありません。

条例の採択も正しい道だったと思います。（部外者ですけど）
学生時代の課題で大原に美術館を計画しまして町役場と市役所と協議して、
（この時まだ条例じゃなかったかもしれない）お蔭で学内金賞を貰いました。

駅近とか繁華街の外れに小さめのビジネスっぽいホテルが増えているのは知っています。
でもそう言う増え方って一方で都市のスラム化を増長する場合がありまして、
もちろん合法的範囲で事業主の自由なんですが、要するに無秩序とでも言いますか、
でもそこまで行政（いくら京都でも）が介入することではありませんのでね。

まあ京都見物だけど宿は大阪とか、あと大津とかに増やせばいいのかな、
いやでも東京五輪見た後京都に行こうとかけっこうそう言う外人多いんじゃないかな-。
どうします？

どうもありがとうございました。

回答No.4

rowena119

京都は死にました。
　京都の街はご存知のように、東南西北を意識して作られましたが、その真ん中に遮蔽板として京都駅ビルを作りました。風水では、絶対に作ってはいけない建物だったようです。京都はそれ以来滅亡に向かっているそうです。

お礼

確かに言われてみると衝立のような通せんぼしているような、
上に行けないから横にみたいな。
でもあそこは平安京から見ると南東の角なんですけどね、
どうなんだろう？怨霊とか出ますかね?

どうもありがとうございました。

回答No.3

noname#202494

日本人には、ちょっと派手派手ですよね。。。。

平安京が、中国の長安をモデルにして建てられた、その、”ほやほや”感が出ています。西暦７９５年には、こんな色合いであったろう、ということで。

京都のほかの建物は、御所も含めて、色など良い具合にあせて、日本人好みになっております。私も銀閣寺のほうが、キンキラキンの金閣寺よりも、品位があってすきです。

でも、アメリカ人の夫や夫の家族を京都に案内すると、”建物が新しいときは、こんなに華やかだったんだ”とびっくりしますし、喜んでみています。外国人観光客からすると、けっこうな施設です。すぐうらに、良いおみやげ物やさんもありますし。

素泊まり三千円は魅力的ですけどね～。

う～ん、私は逆に、京都をパリのように、”時代をとどめて、どこから見ても５００年前”のようにしたら、大変魅力的になるように考えていました。木曽の馬籠宿や、白川郷のように。。。でも、京都は、生きている都市なので、大変な資金が必要になりますね。

お礼

どうしても塗り物が朽ちた木部のイメージが強いですから行儀よく塗られた朱塗りだと、
違和感出ちゃうんですよね。復元としては正しいのでしょうけど。
恐らく用地の関係で現寸復元が出来なかったと思うんですよ、学術的な意味はあると思いますけどね。
だから半本物なら多目的利用も出来るんじゃないかと。

時間を止めるのも一つですけどね、京都はいいとしても京都の人は困るだろうなー。

どうもありがとうございました。

回答No.2

kingyo_tyuuihou

＞平安神宮はあれでいいんですか？

いいんじゃないですか？

他地方の人にはあまり理解されないかもしれませんが、
京都は古都でありながら、割と新しいもの好き、
革新的なところもありますから。

周りから見たら、ナンセンスで理解不明なところも
含めて京都らしさといえるのかも。

心配するならリニア新幹線の誘致にでも
力を入れてあげたほうがよっぽど喜びますよ(笑)

お礼

リニアも検討中でしてこれが琵琶湖の北を通すか、南を通すか、
これで大きく変わります。私は北を通して宝ヶ池辺りの地下に、と提案したが、
技術屋に言わせるとカーブがきついとか、標高差がどうとか、反対されています。
南を通す場合はやはり大阪なんでちょっと戻ってもらうしかありません。

朝堂院だから今の議事堂みたいなものだと思うんですがそれはそれでもっと理解して
もらった方がいいと思います。

どうもありがとうございました。

回答No.1

born1960

平安神宮はいわば内国博覧会のパビリオンですから（笑）
なので、そのいわれをよく知らない人がありがたがってお参りする・・・それでいいのではないでしょうか？
　明治神宮も同じようなものですが。。。なんて書いちゃ東京の人に怒られるかな（笑）

お礼

明治神宮の馬鹿デカさにはあきれますよ、で国立競技場の方まで外苑ですから。
絵画館って言うつまらない美術館まであります。
こっちを東京五輪までに宿泊施設にした方がいいかも。

明治天皇がなんであんなに重宝されるのか理解に苦しみます。
桓武天皇の方が全然偉いのに。

現在の伽藍、庭園を生かした状態で有活する計画です。
50億回せば行けると思います、50億、出るでしょ京都なら。

どうもありがとうございました。