CPUの性能とコスパ

質問

パソコンの買い換えを考えています．

今使用しているPCのCPUが「core2quad Q9400 2.66GHz」で，購入を考えているPCのCPUは複数あるのですが，買い換えによって，どの程度，性能が上がることが期待できそうでしょうか？．

(1)「Core i5-3470 3.2GHz」　
(2)「Core i3-4130 3.4GHz」
(3)「Core i5-4440 3.4GHz」
(4)「Core i7-4770 3.4GHz」

家庭で使用するPCで，ネット閲覧（youtubeでの動画閲覧も含む），ビジネスソフト（word，excel，powerpoint）の使用，自分で撮影したデジカメ画像やビデオ動画の閲覧と簡単な編集作業程度で，重い作業はさほどありません．

ちなみに，購入額は(1)を基準に考えると，(2)で+4万，(3)で+5万，(4)+6万です．

回答No.1

yama_nishi · ベストアンサー

まず、(2)は場合によっては、core2quad Q9400 2.66GHzより劣ります。
と言うのは、core2quad Q9400 2.66GHzは4コアですので、単純計算すると2.66 x 4 = 10.64GHz (あくまで単純計算です)

一方、(2)は2コア4スレッドですので、マルチスレッディングに対応していないアプリケーションであれば、3.4GHz x 2 = 6.8GHzの性能しか出ません。
マルチスレッディングに対応していれば3.4GHz x 4 = 13.6GHzになります。

次に、(1)と(3)は正真正銘4コアですので、core2quad Q9400よりも確実に性能向上が見込めます。
また、(4)は4コア8スレッドですので、最高で3.4GHz x 8 = 27.2GHzになりますが、質問者様の使用用途だとオーバースペックだと思います。

ですので、自分だったら(1)「Core i5-3470 3.2GHz」にします。
(1)と(3)の違いは古いか新しいかの違いで、(3)に+5万の価値があるかというと、ないと思います。

お礼

ありがとうございます．

(1)は型落ち品（発売時期は2012年夏）という名目で売っていたものです．

(2)～(4)は(1)と同じメーカーの後継機種？で，メーカーサイトのBTOで，内蔵HDDやドライブなど可能な限り構成とし，CPUだけを変更したという感じです．

そのため，(1)と(2)～(4)は同じ土俵ではなく，(1)は安めの価格設定になっているということは否めません．

CPUの性能的には，現在の「core2quad」よりも(1)の「3世代のCore i5」でも向上が見込めるということですので，(1)の購入を第一に考えつつ，今後，数年は使うことになると思うので，(3)の「4世代のCore i5」の購入も検討したいと思います．

回答No.5

simd

性能的には
2<1<3<4
です
重い操作をそれほどしないのであればどれを買ってもいいと思います
動画編集をするのであればCore i3-4130だけは避けたほうがいいと思います
コストパフォマンスを見て買うのであればCore i5-4440を買います

>ちなみに，購入額は(1)を基準に考えると，(2)で+4万，(3)で+5万，(4)+6万です．
この値段差が確定なら（１）を買いますね

お礼

ありがとうございます．

価格差に関しては，No1.の方のお礼に書かせていただきましたが，(1)は型落ち品として販売されていたものなので，価格的には低めに設定されていると思います．

ただ，数量限定品だったので買えないかもしれないですが・・・（苦笑）

回答No.4

Eureka_

1で十分、どうしてもっていうなら4という感じですが…
(2は絶対にあり得ん。3も+5万の価値があるかは疑問)

1と2，3，4とでPCの主要部品がごっそり変わってそうな感じなので、その辺の細部を比較してみないと価格差についてどうこうは言いにくい気がしますね。
それこそ、1と4とでほとんど価格差の無い構成にだってしようと思えば出来るわけで。+6万の値が付いている以上6万分だけ周辺環境込みで底上げされているでしょう(CPU単体の価格差としては2万もしない)から、その辺ひっくるめてコスパを論じないと。

お礼

ありがとうございます．

価格差に関しては，No1.の方のお礼に書かせていただきましたが，(1)と(2)～(4)では構成的には可能な限り揃えましたが，(1)は型落ち品として販売されているので，必ずしも同じ土俵とは言えないと思います．

今回の買い換えは，性能的に不満足というよりは春のWinXPサポート終了という理由の方が大きいのと，ディスプレイの買い換えも考えているので，性能的には落ちず，価格が抑えられる(1)を第一候補に考えたいと思います．

回答No.3

nijjin

1でいいでしょう。
もし１以外なら4がいいでしょう。
価格差が6万といっても2で+4万、3で+5万なら
2～4の性能差を考えれば2や3よりも4の方がコストパフォーマンスが良いと思われるからです。

お礼

ありがとうございます．

価格差に関しては，No1.の方のお礼に書かせていただきましたが，(1)と(2)～(4)では構成的には可能な限り揃えましたが，必ずしも同じ土俵とは言えないと思います．

(1)を第一候補に，(3)あたりも検討したいと思います．

回答No.2

goomell

Q９４００と比較すると。

（２）は２コア４スレッドなので、大差ないと思います。

（３）は４コア４スレッドなので、体感出来るだけの差はあると思います。
　　自分の場合、Q６６００（OC 3.6GHz）からi５同程度のFX－８１５０に変えましたが、体感できるほどの処理能力の向上でしたが、HD（７２０p）の動画編集は一寸もたつく時があります。

（４）は４コア８スレッドなので、「こんなに違うものか。」と驚かれるでしょう。
　　i７を使ったことはありませんが、ベンチマークなどを見る限り、i５との高負荷時の差は歴然としています。

とはいえ、普通に使う上ではそんなに差を感じることはなく、動画編集などの高負荷時でないと体感できないでしょう。

質問者さんの使用目的からすると、（３）「Core i5-4440 3.4GHz」がコスパ的には良いと思います。勿論、（３）と（４）の１万円の差をどう受け止めるかによりますが・・・。

お礼

ありがとうございます．

価格差に関しては，No1.の方のお礼に書かせていただきましたが，(1)と(2)～(4)では構成的には可能な限り揃えましたが，必ずしも同じ土俵とは言えないと思います．

とりあえず(2)は却下，ディスプレイの買い換えも考えているので，(1)を第一候補に考えたいと思います．