ベストアンサー

ＣＰＵの性能について

2009/01/19 00:03

こんばんはＰＣ自作を考えているのですが。ネットカフェで使ったＰＣのＣＰＵ:Pentium4 3,2Ghz×２すごく速かったです、CeleronD 2,5Ghzとは大違いです。それで自作で使おうとしているＣＰＵなのですが。 Core 2 Duo E8400 です。どちらのが性能はいいでしょうか？予算が余ればCore i7 920を使ってみようかと思いますが・・・。マザボはＣＰＵ決定後に決める予定です

killerhome
お礼率45% (100/221)

その他(PCパーツ・周辺機器)
回答数5
ありがとう数0

みんなの回答 （5）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

Eureka_
ベストアンサー率41% (5079/12273)

2009/01/20 13:31 回答No.5

＞マルチプロセッサというやつとは違うのですか？ Pentium 4の場合、CPUパッケージ一つの中にCPUのコアが一つだけ入ってます。で、このコアが「効率はどうでも良い、とにかく周波数を上げるんだ(回答者の悪意込み解釈:そしたら周波数が絶対的な性能指標と思っている消費者は競合他社のより周波数が高いこっちを買ってくれる)」という設計だったために内部で手が空いている命令実行ユニットを多数抱えていた訳です。それを有効活用しようというのがHT(ハイパー・スレッディング・テクノロジ)。この「手が空いている実行ユニット」をもう一つのCPUに見立てて、「仮想CPUです、よろしく。」としたものです。とは言っても物理的にCPUは一つなんですから、手空きの部分だけで処理できることは限られます。のちのPentium D以降のような「一つのCPUパッケージの中に2つ(以上)のCPUコアが入っている」ものと比べると、マルチCPUとしての性能向上率は大きく劣りました。最近の主流は「マルチコアCPU」ですね。上でもちょっと触れましたが「一つのCPUパッケージの中に2つ以上のCPUコアが入っている」もので、IntelのならCore i7、Core 2 (Duo/Quad)、Pentium(Celeron) Dual-Coreなど、AMDのならPhenom (II) X4/X3、Athlon(Sempron) X2などが該当します。一部を除いてCPUコア間のデータ共有がCPUパッケージ内で完結してしまうため、一昔前の「マルチソケットCPU」以上にマルチCPUとしての性能向上は大きいようです。昔も今もハイエンド(廃エンド？)自作erの夢、「マルチソケットCPU」はやはり別格。最近はマルチコアCPUを複数積み込んで化け物みたいな数の並列処理を実行できます。 IntelならXeon、AMDはOpteronがこのレベルの主力CPUですが、最新のものはどれもこれも恐ろしい値段が… ＃まあ基本は企業(最低限SOHO)向けの製品ですから、保守サービスや動作検証の費用も含まれるレベルと解すればそう無茶に高い値段でもないんですが。

質問者

補足 2009/01/20 14:01

マルチプロセッサ＝マルチソケットＣＰＵだと思っていました。４つほどソケットがあるＣＰＵだったらすごく早いのだろうなー　などと思ったりしました。現在はお薦めされたPhenomIIを考えています。

その他の回答 (4)

cooci
ベストアンサー率29% (1394/4779)

2009/01/19 02:04 回答No.4

>Pentium4 3,2Ghz×２これはあり得ません。 Pentium4でデュアルCPUはできませんので。 HTを勘違いしたのだとは思いますが。 Pentium4 3.2GHzは現行世代のCPUでは最低クラス以下の性能です。 Core2 DuoどころかデュアルコアのCeleronですら上回ります。ただ、今からLGA775はおすすめできません。 Core i7がLGA1366で登場した関係でハイエンドから転落したと同時にCPUの上限が確定しました。今年第3四半期にはCore i5がLGA1160で登場する予定です。 LGA1366はハイエンドで継続します。 LGA775は年内にメインストリームからも転落します。今すぐ組むならPhenom II 940/920の方がよいでしょう。

質問者