締切済み

憲法改正について

2013/12/30 18:17

現在の憲法はアメリカを中心とした戦勝国が、自国の利益だけを優先して作ったものだと思います。最近の中国や韓国の威圧外交を見てると、憲法は現状のままのほうが彼らには利益となるようなので、彼らが日本憲法の改正に反対するのはまだわかるのですが、なぜ日本人自身で反対する人が居るのかがわかりません。自国の防衛手段さえも制限した今の憲法を守り続ければ平和が維持できるという考えは、最近の中国や韓国の威圧的態度を見ていると、もはや時代遅れではないかと思うのですが・・？憲法改正に反対の人達はどういう考えなのでしょうか？

noname#196885

政治
回答数20
ありがとう数0

みんなの回答 （20）
専門家の回答

みんなの回答

yotsuba_k
ベストアンサー率6% (9/148)

2013/12/30 18:53 回答No.10

半世紀以上、自国を自力で護った経験のない日本には、内政、防諜の双方で情報整備の重要性が理解できない。その間は半人前でいい。外交戦略には補給と情報が必須だが、今の日本にはどちらも欠けている。お話にならない。今のままだと、戦中と同じ国粋主義で自滅するだけですから。

golgol13---
ベストアンサー率8% (40/468)

2013/12/30 18:52 回答No.9

単なる反対屋。反対することが目的、反対理由はそれから考える。

trajaa
ベストアンサー率22% (2662/11921)

2013/12/30 18:48 回答No.8

憲法を堅持さえすれば平和が保てるという論法には確かに大きな疑問があるだからといって、憲法改正しか生き残る術はない的なアジテーションに軽々に乗っかってしまう話もどうかと思うけどどうも日本人で観念が先に有って、議論が議論として成り立たないもっと建設的な議論をしようよと思うけど尚、『アメリカを中心とした戦勝国が、自国の利益だけを優先して作ったものだ』と言うのも改憲派の典型的な観念そう言う事を言っているから議論が進まないのだね

hekiyu
ベストアンサー率32% (7193/21843)

2013/12/30 18:45 回答No.7

"自国の利益だけを優先して作ったものだと思います" 　　　↑ ハイ、全くその通りです。あの憲法は、日本が草案を作ったのに（松本草案）ボツにして、米国が勝手に、一週間で作ったものです。勿論英語です。それを翻訳したのがいまの憲法です。いまの憲法は、国民主権をうたっていますが、国民主権を否定して造られたものです。 ”自国の防衛手段さえも制限した今の憲法を守り続ければ平和が維持できるという考えは、　最近の中国や韓国の威圧的態度を見ていると、もはや時代遅れではないかと思うのですが・・？” 　　　　↑ そもそも時代遅れですらありません。あの当時ですら、非武装中立などは夢物語でありました。中国の軍事予算は、日本の二倍にも達しています。このまま軍事力の差が開けば、本当に戦争を仕掛けてくる可能性があります。ベトナムはそれでやられています。南沙諸島の一部を、武力で強奪されています。戦争をやらない為には、勢力を均衡させる必要があるのです。 ”憲法改正に反対の人達はどういう考えなのでしょうか？ ” 　　　　↑ 色々な考えがあります。・資源の乏しい日本を攻める国などない、と尖閣のことを　知らないような考え。・軍隊があるから戦争が起こるのだ。だから軍隊さえなくせば　戦争は起こらない。そりゃそうだ。一方的にやられるだけで　戦争は起こらない。・憲法９条があるから、問答無用。　憲法守って国も滅びろ、という考え。・マジで、中韓の味方。・情緒的にしか考えないひと。　戦争は嫌だ、という所で思考停止です。・米国という用心棒がいるから安心だ。　かつて、米国は中国と手を組んで、国連から台湾を　追い出した前科がある、ということを知らないのです。・中核となっているのは、左側の人達です。　彼らは日本などどうなってもよいと考えているのです。　朝生でも、そういう発言をしています。　世界の為なら、日本など滅んでもいいじゃないか、と　堂々と発言しています。　これは冗談ではありません。　本当にそう信じているのです。　マルクスも言っています。「労働者は祖国を持たない。　祖国愛を求めるのは資本家であり、権力者だ。　世界の労働者は国境を越えて　団結し革命をおこさねばならない」