- ベストアンサー
HDDレコーダーは保証に入るべきでしょうか?
HDDレコーダーを購入する際に、店舗が独自にしているような数年の保証に入っておくべきでしょうか? HDDレコーダーを利用したことがないのですが、HDDレコーダーのHDDはくラッシュしやすいでしょうか? 利用頻度にもよるので一概には言えないと思うのですが、HDDがクラッシュした故障したエピソードがあれば教えてください。
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
私は、そのような保証はつけないことにしています。 もし、他の家電製品や電子機器を買うたびに、すべて料金を上乗せして保証に入ると、一回の修理代くらいは払ってしまうことになるからです。HDDレコーダーひとつだけに注目するのではなく、他の電気製品の購入状況と総合して考えます。 延長保証期間内に故障する確率×自己負担の修理代金 < 延長保証に加入する料金 だと想像できるため、このような意思決定としています。
その他の回答 (2)
- vaidurya
- ベストアンサー率45% (2714/5983)
故障に対する考え方次第です。 HDDが壊れるということは、その段階での録画物が すべてなくなることを意味します。 数万円した機械が壊れて買い替えを迫られることと 録画した番組が失われてしまうことの、どちらがダメージでしょうか? 後者であれば、こまめに光学ディスクにダビングしたり DLPA NAS Level.3とRAID1に対応したNAS製品にダビングすることで 単体のHDDレコーダーよりも、録画物を失うリスクが減ると考えられます。 日本式地デジに限っては、HDDが故障しなくても、メインの基板の不調が原因でも その基幹部品の交換によって、録画物が永遠に再生できなくなることもあります。 パソコンの文書や画像などのように、HDDのデータを別のPCで読みだしても 日本式地デジでは、それが永遠に再生できないデータとして取り出されるだけです。 ですから、保証によって修理代負担が減らすことよりも 録画物を失うダメージを回避するために投資するほうが、よほど利益が大きいと言えます。 とはいえ、日本式地デジはバックアップをできないように設計されていて 他の国の地デジ導入国とは違って、永久保存という考え方はできません。 いろんな新しい規格を理解し、投資し、組み合わせ活用しても 運がすごく悪ければ、録画物を二度と再生出来なくなるようなことは起きます。 見たらすぐ消すという視聴スタイルで ほとんどの場合、録画した日の夜や数日の間に見られるなら… 長期保証をかけることで、故障した時も、費用で悩む間もなく修理に出して その数日分のダメージしか受けないので、長期保証は効果的と言えるでしょう。 故障がおきるかおきないかについては、まったくの賭けとしか言えません。 ほとんどの場合は3年くらいは壊れないかもしれません。 しかし、運悪く壊れてしまう、ほんの一部の人に自分が含まれるなら そこで観測される現象は、故障しやすいものとなんら変わりません。 個人的には、パソコンでは汎用部品で即日修理も可能な自作PCを使っています。 家電は、自分で修理できないことを理由の一つとして、あまり好きではありません。 しかし、自分で修理できないことが前提であれば 壊れたら買い替えるという解決方法が有効と言えます。 故障すれば、間違いなく数日間はメーカー修理に送ることになるでしょう。 その数日使えないことを考えれば すぐ新しいものを買ってくるほうが、より良い解決方法となる場合もあります。 そうであれば、長期保証は役に立たない場合もあると言えます。
お礼
今のところはHDDレコーダーが無くてもそれなりに生活できているので、まあ修理の数日使えなくなっても問題はなく、中のデータもよっぽど残したいものはDVDにムーブさせようと考えているので、その点については問題ないのですが、
- violet430
- ベストアンサー率36% (27472/75001)
入った方が安心できますよ。 私の場合、一台目は使用後3年くらいでHDDが壊れました。二台目は購入後3年目になりますが、今のところ無事です。
お礼
3年ですか そんなもんですかね 私もたしかそれくらいで、外付けHDDが故障した記憶があります。
お礼
問題なく使い続けて3年もすれば、もう新しいモデルが発売されていたりしてしまうものですし、微妙なところですよね 今のところ5年保証に入ろうか考えていますが、 5年もすれば、もう次のモデルが必要になってきたりもするかなと・・・