ベストアンサー

MRIとＣＴの違いについて

2013/10/12 00:59

ある人が「同じ：と言って譲りません。僕は、用途が違うので、それぞれの部位によって使う機械が違う。・レントゲン・ＭＲＩ・ＣＴそれぞれ目的や特性が違うのに、どうすればこのバカに理解させることが可能でしょうか？また、３日で治癒するものでもないのに、３日後に再診に来なさいといわれて、処方箋を３週間分出されて怒っています。やはり脳神経外科も受診させた方が良いですか？それとも精神科ですか？

hideka0404
お礼率100% (2071/2071)

医療
回答数4
ありがとう数4

みんなの回答 （4）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

tarepanda009
ベストアンサー率33% (2216/6588)

2013/10/12 01:40 回答No.1

何を基準に判断するかですよね。普通は検査の原理で区別するもんですが、どれも体の中を外から調べるという点では同じと言えます。 >また、３日で治癒するものでもないのに、３日後に再診に来なさいといわれて、処方箋を３週間分出されて怒っています。お医者さんによって考え方が様々で、これは直接聞かないと理由はわかりません。でも経過をみたい、場合によっては治療方針の変更もありうるが、薬はたぶん同じものを3週間飲んでいればいいはずとしてだしたんじゃないでしょうか。なお「バカ」は病院では治してくれないと思いますが。なにか治療しないといけないと思われることでもあるのでしょうか？

質問者

お礼 2013/10/12 01:49

やはり治りませんか。ありがとうございます。

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (3)

bekky1
ベストアンサー率31% (2252/7257)

2013/10/12 07:54 回答No.4

レントゲンと、CTは原理的には同じです。ですので、折れてしまった骨を見るように、既にして、放射線の吸収度に違いの出る部位にしか ’写真’としてデータが残らない。当然ですが、CTそのものがレントゲンのやりすぎにイコールだと思ったほうがいい。内部の’写真’（x線透過）ですが、いわば、普通に、写真をあらゆる方向からとって、それで、’実物’としての立体像？を実際に作るのと、似ている。いまや、輪切りの平面CT画像ではなく、3Dでのまさに内臓まであるような、ビーナスも再生できる段階になりつつある。そのための、データを、数値として得るために、コンピューター処理しているだけのこと。←CT レントゲンはその中の一枚にすぎない。情報としてはコレ（平面一枚）で十分ということと、歴史的に、これで憶測も含めて、’診断’できた能力を臨床で養った。その分、放射線被爆も少ない。世界中には日本ほどCTもMRIもない。たしか、世界中の1/3が日本にあるというはなしです、CTは。 MRIは、磁気をかけて水分子をきちんと並べて、いわば濃淡としてみるのですから、ソレは水、血液の移動だけのこと。いま、そこで、周囲とは違う’水’の動きがあるからわかるというもの。よって、あまり早く’もれ’をうったえても、’映る’ほとにならなければわからないし、ふるくなって、もとと同じ’水’加減になってもわからない。ただし、’事故’の痕跡として’後’が周囲に形として異常が固定化されていると、レントゲン＝CTとしてわかるようになる。レントゲン、CTは過去がわかり、MRIは進行中（？）がわかる。

質問者