ＳＳＤの動作について

質問

最近、ハイビジョンでの撮影が増え、パソコンで編集するのですが、３～４年前に買ったマシンで、再生中のコマ落ちや編集後の映像変換に莫大な時間が掛かっております。

ＣＰＵはＣｏｒｅ-7の920で、メモリーは1333の12ＧＢ、ハードディスクは１．５ＴＢの7200回転なのですが、この度、ハードディスクをＳＳＤに換えようと考えております。

しかしＳＳＤは安くなったとはいえ、大容量はまだまだ高嶺の花でありますが、映像処理する為には最低でも１２８ＧＢは必要と考えております。

ＵＳＢ3.0の端子はあるので外付けでも、また内蔵でも１２８ＧＢまでなら何とか予算は抽出できます。

そこでお聞きしたいのですが

・１２８ＧＢで容量ぎりぎりまでデーターを入れた場合、動作は遅くなってしまいますか？

・外付けと内蔵とどちらがいいでしょうか。

・動作が遅い場合はＳＳＤよりも、パソコンそのものを変えなければ無理でしょうか？

パソコンに詳しい方、教えていただければ幸いです。宜しくお願い致します。

回答No.5

lupin-333333 · ベストアンサー

No4ですが、Raid について検索して情報をあつめてから採用してください。

https://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%EF%BC%A3%EF%BD%8F%EF%BD%92%EF%BD%85-7%E3%81%AE920&lr=lang_ja#hl=ja&lr=lang_ja&psj=1&q=ssd+raid&tbs=lr:lang_1ja

から

http://ascii.jp/elem/000/000/628/628812/index-3.html
一般的な話に終始しています。

http://news.mynavi.jp/articles/2013/08/13/asus_ssd/004.html
かなり参考になるでしょう。論理的思考により実験しています。

ＨＤＤもエンタープライズ用と一般的な物とでは、ランダム、リードアクセススピードが違います。エンタープライズ用のＨＤＤはランラムにとても強いです。最初からRaid 5以上での使用をターゲットにしているからです。書き込みデーターや状況によってはエンタープライズＨＤＤを使うとRaid 0 より　５ or 6の方が早いくらいです。

サーバー系のＨＤＤは大抵このエンタープライズＨＤＤを採用しています。もちろんテレビ局で使用されている編集マシンにも採用されています。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130731_609697.html
本家の人のインタビューで説明しています。とても参考になります。

お礼

頂いた所にアクセスして情報を読ませていただきます。ご丁寧に紹介いただき、感謝致します。

回答No.4

lupin-333333

＞パソコンに詳しい方、教え

くわしくはないが、使用しているものとして、

＞１２８ＧＢで容量ぎりぎりまでデーターを入れた場合、動作は遅

頭でっかちになっています。単位時間当たりの書き込み速度は、０byt だろうとＭＡＸだろうと変わりません。よく雑誌でかかれているのは、SSDやそれをサポートするソフトウェアの仕組みの話です。ネット上には、過去の記事も現在のも全て一色単になって検索にヒットして、それを現在の物としてみてしまいます。

特に Windows8 + SSD は、とてもいい組合わせです。最近少なくなりましが、Windows8 が使いずらい運動の投稿がありますが、OSというのは、操作性は２の次、３の次なんですね。作る側からすると。

多くは、最先端の研究結果なんですね。特に新しいハードの導入や、新しいシステムの導入、高速化がメインになります。その中にＳＳＤの高速化と超寿命化もあったんですね。最適化ともいいます。これは、それ以前のＯＳには入っていません。

よしあしを、操作性だけで決めている方がいますが、ＯＳはあらたらるハードに交換する場合や追加する場合に多くは、入れ替える物です。それが理にかなっているのです。

高速化と操作性は表裏一体で、現在のトレンドの操作性をいかに取り入れるかがWindows８でのテーマでもあったが、その点では失敗したと言えるが、私はタブレットなどのタッチ操作は、ぜんぜん使いやすいと感じましたけどね。

昔から、自分が使っている以外は拒否したくなる人たちが多く、それで８に限らず、アレルギーになってしまう方が、アンチ８になっているようです。もう、ＸＰの時代から、拒否アレルギーの人がたくさん投稿していますが、次のＯＳがでて２年たつと、なんとＸＰを拒否していた人たちが擁護派になるんですね。７出たときも７のだめさ加減をせつせつとうたっていた人がいますが、今は７にする。なんて投稿が多い。馬鹿しかいないということです。

話を戻して、
https://www.google.co.jp/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CCsQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.atmarkit.co.jp%2Fait%2Farticles%2F1305%2F30%2Fnews104.html&ei=ThlOUqrfDIPDlAXGwYEY&usg=AFQjCNGwL9eSuyBHWmCwPR81HFdhibfmnA&bvm=bv.53537100,d.dGI

にも説明があります。例えば「Windows 8では、定期的にdefragツールがSSDに対して（削除されファイルに対応する）トリム・コマンドを発行する」などと記載がある。７の時代は自分でスケジュールを組んで試行していたので、知っている人は早くなったわけです。８は部分的に命令をだすので、より短時間で作業が済むわけです。ただ

http://www.youtube.com/watch?v=Q3ajzPqQxoE

にあるような情報は、無視してください。条件が提示されていないので、早いマシンもあれば、遅いマシンもある。比較するには、同じ条件にして比べる必要があるの、そういった科学的実験をまったく無視した資料ですね。

同じとは、例えば初期起動されるサービスとかも、どのように条件をそろえるかです。その辺の定義が、何もない。科学的実験とは、到底いえない。

＞外付けと内蔵とど

同じインターフェースなら、外も中も同じ。違いは、ＣＰＵなどの熱放射に影響されない点だけ。eSATAもSATAIIIに対応した物もあります（通常１個の場合が多いが）。

考え方としてはリムーバブルディスク(SSD)を使用して、編集領域と完成品格納先、部品格納先（編集材料）、バックアップ先をちゃんんと考え物理的に区分けする事です。私は全部外付けで２つの筐体にわけています。接続方法はＳＡＳとeSATAです。一つを編集、部品格納先で、２つのRaid 構成にしています。完成品格納先もＲａｉｄですが、一つのＨＤＤは必ず別にして、いつも取り外し可能として、バックアップ先になっています。いずれもホットスワップですので、起動中も（USB３．０と同じ）取り外し可能です。

これで、ＨＤＤ（2TB or 3TB）一つ買ってきて、完成品格納先がいっぱいになると、そこに移動しています。

＞・動作が遅い場合はＳＳＤよりも、パソコンそのものを

どういった時に、こま落ちするのかわかりませんが、ハードのスペックでは無い様な気がしています。違う要因ではないでしょうか？　余計な物がたくさんはいっていますね。設定だったりします。ちなみに、テレビ局で業務用で使われているパソコンのスペックは、「Ｃｏｒｅ-7の920」と同等な古い物が多いですよ（一個当たりのスピードが同じと言う事）。大抵Ｘｅｏｎですが、毎年入れ替えているわけではない。

専用マシンなので、余計な物が一切入っていない。

暇なときにＯＳの設定、ソフトの設定、パソコンハードの設定、マニュアルを見ながら一つ一つ把握してゆきましょう。

ちなみにＳＳＤは、Raid　にするとより効果が高くなります。上記のサイトに「空き領域がなくなるような使い方は避けるなど、注意していただきたい。」なんてありますが、Raid にすると、それらを薄める効果があります。

お礼

かなり詳しい説明ありがとうございます。正直、自分が勉強不足なことが良くわかりました。仰られるとおり、一つ一つを解決していこうと思います。あやうく無駄使いをする所でした。

返答、ありがとうございました。

回答No.3

めとろいと（@naktak）

そんだけ性能いいのにコマ落ちとかどういうことですか。
グラボの問題じゃないんですかね？

お礼

グラフィックはNOVIDIAのGeforceＧＴＸ260で３Ｄにも使っておりますが、ＤＶＤ再生には全く問題はございませんでした。

返答、ありがとうございます。

回答No.2

nijjin

USB3.0だとSSDの恩恵は半減します。
SSD１台では問題ないですがRAID0で組んだものと比べると格段の差が出ます。
HDDもRAID0にすれば速度アップは図れます。

再生時の問題はファイルサイズが大きくてHDDの読み込みが追いつかないのか
グラフィックの再生支援などの処理が遅いのかで違います。
HDDならRAID0やSSDにすれば改善はできますグラフィックが問題だとRAID0やSSDにしても改善されません。

CPUがCore i 920と言う事ですがさすがにCPUのみでハイビジョンのエンコードはちょっと厳しいかも・・・
また、エンコードソフトがマルチスレッドに対応していないと特に時間がかかります。
HDDの速度よりCPUのエンコード処理の方が重要です。

ちなみに、夏にグラフィックカードが壊れて急遽3～4年前の古いのもの（低価格なミドルクラス）を引っ張り出してきましたが
BDや録画した地デジ番組の再生はコマ落ちしたみたいな感じで早送りも遅くて見るに耐えず
結局、次の休みに新しい今のもの（3Dゲームはしないので低価格なミドルクラス）に変えましたがぜんぜん違います。
当時はGPUエンコード用に買ったものでしたが、本当にコレでやってたのか？？無謀だな～と思いましたね。

お礼

グラフィックはNOVIDIAのGeforceＧＴＸ260で、当時は奮発して増設したのですが。またＣＰＵも975Ｘストリームエディッションが欲しかったのですが、これを入れると同じパソコンがもう一台買える価格で。メモリ増設とグラフィックだけでは厳しかったかもしれません。

　エンコードソフトはＣｏｒｅｌビデオスタジオＰｒｏＸ６で、昔からこのソフトを愛用しております。

もしかしたら全くの見当違いの事をやっていたかもしれません。ＲＡＩＤの件も0とか1とかが解らず全く意識しておりませんでした。もう一度全体的に見直してみます。

返答ありがとうございました。

回答No.1

Eureka_

>ハードディスクをＳＳＤに換えよう
いやいやいや、HDDがシステム入り1.5TB1台だというならまずそれと映像データ用とで別のHDDに分ける、つまり換装するんじゃなくて増設するのが先決だと思うんですが。PC内部に増設する余裕がないなら(あんまりお勧めはできませんが)USB3.0外付けでも。
(その意味で、換装というならSSDを買ってきてシステム用にし、データ用に今の1.5TBを別途内蔵、ないし外付け化するという解はあり得るか)

お礼

増設ですね。別々に管理ということですね。検討してみます。返答ありがとうございました。