相談に乗って下さいm(__)m

質問

カメラ屋さんを廻っていろいろ触ってみると、逆にどんどん分からなくなってきました(ー_ー;)
すみません、相談に乗って下さいm(__)m

ミラーレス一眼を買おうと思っていました。
紅葉の時期に合わせて買いたくて、カメラ屋さんを廻ってみているのですが…
候補はソニー NEX-6Yか、キャノン EOS Mに絞っていたのですが、ここにきて一眼レフも気になり出しました。

理由は
1. ファインダーもあった方がいいかなと思ったのですが、ソニーは左側にあって使いにくい
2. 一眼レフも、ちょっと古い型であればミラーレスとあまり値段が変わらない
などです。

ミラーレスはコンパクトで軽いという点以外に、一眼レフよりも優れている点はありますか？

一眼レフなら、キャノンEOSkiss X5かX7、PENTAX K-30、K-50が良さそうな感じです。
キャノンのX5とX7は重さが大きく違いますが、価格も2万円も違うので、性能があまり変わらなければX5もアリかなと思います。
PENTAXは口コミの評判も良いし、デザインも好きです。
優柔不断ですみませんm(__)m
安い買い物ではありませんので、なかなか決断出来なくて(>_<)
アドバイスをお願いします。

回答No.1

FEX2053 · ベストアンサー

>ミラーレスはコンパクトで軽いという点以外に、一眼レフよりも
>優れている点はありますか？

え・・・ありません（苦笑）

いや、システム的に「ミラーボックスが無いので、レンズ設計に
無理ができる」というメリットは潜在的にありますが、今はそれを
生かしてないですし。

ただ、小さくて軽い、というのは物凄いメリットです。逆に言えば
小さくないミラーレスは、自分の特長の一部を捨ててますよ。

>一眼レフなら、キャノンEOSkiss X5かX7、PENTAX K-30、K-50
>が良さそうな感じです。

ええっ・・・NikonD3200を入れてくれないんですかぁ？
あれも結構いいカメラですよ。
http://kakaku.com/item/K0000365265/

Canonは今更X5ってのもアレではないかと。X7買わないなら、
PentaかNikonの方が良いかと思いますよ。つかX7は初心者向き
一眼レフとして、間違いないお勧め機なんですが・・・。

ちなみにカタログのどこを読んだか知りませんが、実際に持って
みると、X7とX5って、そんなに重さは変わらないと思うんですが。

お礼

すみません…
Nikonはあまりじっくり見ていませんでしたσ(^_^;)
またカメラ屋さんに行って見てみます！
キャノンのEOSkiss X5とX7は、実際に店頭で手に持ってみたら、私にとってはX5の方がかなり重かったです。
X7が軽過ぎるのかもしれませんが…
お値段も2万円以上高いので迷いますね…
アドバイスありがとうございました！

回答No.8

noname#242220

少し脱線
ミラーレスは一眼カメラの形態の一つで、内部に有る『ミラー』を省いた物です。

ライブビューとしてはどちらも可能ですが、ミラー付きの場合『撮影時』に
表示がされないのが欠点。

通常の一眼カメラでも、片方の目で周囲を確認しますので、
片目を閉じて撮影する事は無い。

お礼

お礼が遅くなってすみませんm(__)m
いろいろ教えて頂きありがとうございました！
あれからカメラ屋さんでも各社のカメラを構ってみて、結局Nikonにしましたσ(^_^;)
使い方や上手な撮り方を勉強して、楽しく撮影したいと思います。
ありがとうございました！

回答No.7

luckyebisu

推測ですが、質問者さんが想定している使い方は、ミラーレスでも一眼レフでも通常ライブビュー(液晶画面)での撮影、液晶画面が見づらいときにファインダー、ということですよね。

ミラーレスはライブビューでの撮影が前提につくられていてファインダーの装着はオマケ(オプション)、一眼レフはファインダーでの撮影が前提に作られていてライブビューがオマケです。
ですからライブビューでの撮影を通常とするなら、それが前提になっているミラーレスを考えるのが基本です。

ミラーレスの後付けファインダーには、意外に高価・装着したまま持ち運ぼうとすると収まりがよくないといったデメリットがあります。
一眼レフのライブビューにはAFが遅いというデメリットがあります。
ただ、最近の一眼レフはライブビューをテコ入れしたほうがセールスポイントが作りやすいという発想があるのか、この点は大分改善されてきました。
従って、一眼レフでライブビュー主体ならできるだけ最新に近いものを選ぶのが吉です。
ちなみに名前が挙がっている機種のライブビューに関する個人的な評価は、X5はコンデジ以下、X7とK-30は十分許容範囲、K-50は試したことがないので不明、となります。

一眼レフでライブビュー主体の場合、不安なのは将来的にレンズをグレードアップしたときですね。
キットレンズ以外のズームレンズだとグッと重くなりますから、元々が不安定な液晶画面を使う撮影姿勢にさらに負荷が加わって、ホールディングが困難になる可能性があります。
そのときはファインダー主体に切り替えるという発想もできるのですが、お化粧は崩れますよ。
多分…

＞ミラーレスはコンパクトで軽いという点以外に、一眼レフよりも優れている点はありますか
＃１さんと同意見です。
コンパクトで軽いという点以外に一眼レフよりも優れている点はありませんが、そのたった１点の長所には、一眼レフの長所を全て一蹴するだけのパワーがあります。

お礼

お礼が遅くなってすみませんm(__)m
いろいろ教えて頂きありがとうございました！
あれからカメラ屋さんでも各社のカメラを構ってみて、結局Nikonにしましたσ(^_^;)
やっぱりファインダーは必要だと思いました。
これからもっと深く勉強して、楽しく撮影したいと思います。
ありがとうございました！

回答No.6

kuma-gorou

Kiss X5 と比較するなら、X7i。X7 は、X50 の後継機。
X7i とX7 の大きな違いは、AF性能と連写性能。バッファ容量が余りにも少なく、実質、連写出来ないのも同然。一目で分かるのは、バリアングルモニターで無い事。

動画時のAF追従機能は重視しない。高感度ノイズ耐性は、少し我慢できるというのであれば、Kiss X5 は、充分に現役で活躍できます。

カメラで一番大切な部分はファインダーの性能。個人的に、ファインダーレスカメラやEVFカメラは、もはやカメラでないと思います。

まぁ、ペンタが好みなら、それもOK。
ただ、各社、絵作りが違いますので、そこのところは十分吟味する必要があります。

お礼

お礼が遅くなってすみませんm(__)m
いろいろ教えて頂きありがとうございました！
あれからカメラ屋さんでも各社のカメラを構ってみて、結局Nikonにしましたσ(^_^;)
バリアングルも迷いましたが、予算も考えて普通のにしました。
これからいろいろ勉強して楽しく撮影したいと思います。
ありがとうございました！

回答No.5

dqf00134

ミラーレスと一眼レフ、どちらが優れているかということは、考え方次第です。
そもそも一眼レフというのはフィルム時代からあるものです。フィルムだから必要だった物といえます。
これがデジタルになったのだから、ミラーとペンタプリズムで光学ファインダーを設ける必要がなくなったということもできます。
したがって、ミラーレスの方がデジタルカメラとしては進化した形なわけです。
ミラーレスでファインダーも求めるなら、マイクロフォーサーズの方が良いと思います。
オリンパスでもパナソニックでも電子ファインダー搭載機がありますし、PENなどはオプションになりますが、ホットシューに付けられるファインダーもあります。

お礼

お礼が遅くなってすみませんm(__)m
いろいろ教えて頂きありがとうございました！
勉強になりました。
あれからカメラ屋さんでも各社のカメラを構ってみて、結局Nikonにしましたσ(^_^;)
せっかく買ったので、これから使い方や上手な撮り方を勉強して、楽しく撮影したいと思います。
ありがとうございました！

回答No.4

hayasi456

ファインダーが有った方がシッカリ　ホールドできます。望遠レンズにはファインダーが必要でしょう。
PENTAXのファインダーは良いようです。
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/k-50/feature/02.html
K-50が発売になりK-30の価格が下がっていますね。
K-50はエネルーフなど単三型バッテリーが使えるのも魅力です。
ユーザーの作品
http://photohito.com/camera/brands/pentax/model/pentax-k-50/order/popular/
http://photohito.com/camera/brands/pentax/model/pentax-k-30/order/popular/

ただし初心者には低価格のEOS Kiss X50で充分かもしれません。
http://cweb.canon.jp/eos/lineup/kissx50/index.html
ダブルズームキットで
http://kakaku.com/item/J0000001527/
撮る人の技量でEOS Kiss X50でも
http://photohito.com/camera/brands/canon/model/canon-eos-kiss-x50/order/popular/
差額で撮影旅行、カメラ店で大きなプリントが出来ますね。

どの機種を買ってもカメラが趣味になればグレードアップしたくなります。
カメラ、レンズは増えるでしょう。
重く大きな一眼を持ち出すのが面倒になるかもしれません。
どちらにしても１台目は安い機種で良いと思います。

多くのカメラ店はプリントすると無料で色々な相談にのってくれアドバイスをしてくれます。
撮り方、撮影スポット・・・・・

知っていると一味違う写真が撮れるので参考に
http://wwwjp.kodak.com/JP/ja/consumer/TakingGreatPictures/TakingPic/advanced.shtml
http://www.antaresdigicame.org/photo_gallery/camera/camera3.html
http://cp.c-ij.com/ja/photoshooting/techniques/camerafunction/camerafunction07.html
http://cashari.net/take/scene_gyaku_1.htm
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/tec/camera/20040302/107337/?rt=nocnt
http://photozou.jp/photo/list/138850/367874
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/QandA/Basic/s0012.html
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/tec/camera2/20051128/114452/?P=2
http://www.c-express.net/contest/technique/exposure/backlight/index.htm
http://diji1.ehoh.net/index.html

お礼

お礼が遅くなってすみませんm(__)m
いろいろ教えて頂きありがとうございました！
あれからカメラ屋さんでも各社のカメラを構ってみて、結局Nikonにしましたσ(^_^;)
使い方や上手な撮り方を勉強して、楽しく撮影したいと思います。
ありがとうございました！

回答No.3

bardfish

>1. ファインダーもあった方がいいかなと思ったのですが、ソニーは左側にあって使いにくい
普通は左側にありますよ。
ま中央にファインダーがある機種なんて無いはずですけど・・・
理由は、右目でファインダーを覗き、右手の操作の邪魔にならないように。ボタンなどの配置もそうなっているはずです。
もう一つは、動きの激しいスポーツ撮影の時に重宝するテクニックですが、右目でファインダー、左目で実像を見る。望遠を使って動くものを追っかけるときは、狭い視野に被写体を入れ続けるのが難しいので左目の広い視野で被写体を見失わないようにするのに便利。

それとモニターのみのデジカメだと、太陽光がモニターに直射するような状況だと構図の確認すらままなりません。
ファインダーがあると、強い逆光(広角で太陽がフレームインするような場合は別)でも構図がしっかりと確認できます。
EVFはどうなんですかねぇ？
昔チョット試しましたけど液晶の画素数が少なすぎてMFで苦労した経験があるのでEVFは除外してますww

>ミラーレスはコンパクトで軽いという点以外に、一眼レフよりも優れている点はありますか？
・・・無いですねぇ。
私はでかい一眼レフ(レンズ別で本体重量が1Kg以上)と中堅の比較的軽い機種、OLYMPUSのミラーレス一眼を使用していますが・・・あえて言うなら気軽にシャッターが切れるということくらいかな？
どちらもレンズ交換式カメラなので、私が常用する画角をミラーレス一眼で実現するにはセットレンズでは出来ないということ。
かと言って、新しいレンズを買い揃える気になれませんでした。
軽くて小さいから持ち歩く頻度は上ですが、やはりここ一番という時はでかくて重くても一眼レフですね。

最新のミラーレスと数年落ちの一眼レフを比較したとても、ここ一番の勝負写真を撮影するなら一眼レフの方を選びます。
両方所有している場合の強みではありますがww

お礼

ファインダーはど真ん中じゃなくてもいいのですが、ソニーのミラーレスのファインダーは極端に左側（左端）にある気がして、私には使いにくく感じました。
私も、明るいところではファインダーがあった方がいいなと思います。
でも、確かにミラーレスは軽いので、気軽に持ち歩けるのは良いところですよね～
うーん…迷いますねσ(^_^;)
今後、二台目三台目…と買い足す事は出来ませんので、もう少し実物を触ってみたいと思います。
アドバイスありがとうございました！

回答No.2

dragon-man

コンパクトという点以外、優れている点は何一つありません。コンパクトが良ければ、コンデジの方がはるかに良いです。ミラーレスはどっちつかずの中途半端です。

１．きちんとした写真撮影には液晶モニタよりファインダーの方がいいです。構図が決まって、手ぶれも少ないです。構図と手ぶれ防止はカメラ撮影の鉄則です。

２．ちょっとぐらい古いモデルでも、機能性能にそれほどの差はありません。

お礼

ミラーレスは中途半端なんですね。
やっぱりファインダーがあった方がいいですね。
各メーカー、どれも良く見えて困ります…(゜_゜;)
もう少し考えて選びたいと思います。
アドバイスありがとうございました！