APS-C一眼レフについて

質問

いつもお世話になっております。
先日ミラーレス一眼（EOS-M）を購入いたしましたが、元々フィルム式の一眼レフを使用していた経緯もあり、やはりファインダーが欲しいと感じました。
一眼レフの使用歴はキャノンAE-1、A1、TANK80、EOS7です。その後はコンデジ、先日購入したEOS-Mに移行しました。
そこでAPS-C機の購入を決めたのですが、迷っています。
候補としてはEOS Kiss X6i,X7i,Nicon D5200,PENTAX K-30そしてSONY α65です。
色々調べましたがどれも一長一短で決め手に欠けるのが現状です。
価格的にはK-30かα65だと思いますが、キャノン系のユーザーとしては少々値が張ってもEOSにしようかと思ったりもしています。
性能と価格のバランスを考えるとD5200と言う選択肢もありかなと考えております。
それぞれの機種のメリット・デメリット等を客観的に判断出来る方のアドバイスを頂ければ幸いです。

回答No.4

luckyebisu · ベストアンサー

K-30は見かけこそエントリーモデルですが、中身は中級機です。
実際ファインダーはワンランク上のものを採用していて、候補の機種は全てヨドバシカメラで遊んだことがあるのですが、ファインダーを覗いた感じはやはりK-30が好印象でした。

EOS Kiss X6i,X7i,Nikon D5200は甲乙つけがたいです。
いずれもよくまとまったいいカメラだと思います。
3機の中でファインダーの印象が良かったのはD5200なんですが、深く考えるほどの差はないです。
できればCanonということであれば、60Dを候補に入れるといいと思います。
バリアングルもあります。
本当にファインダーにこだわる人は、どこまでいってもAPS-C機のファインダーでは満足できないのではないかと思うのですが、60DやK-30は、まあいい線いっていると思います。

レンズについてですが、PENTAXはNikon・Canonに比べるとややラインナップが細いです。
将来的に買いたくなるようなレンズがあるか、チェックしてみるといいと思います。

Canonのレンズ資産があるということですが、フィルム時代のレンズはデジタルでの使用は考慮されていないので、ものによってはとてもがっかりする画を吐き出します。
どんなレンズ資産があるのかは調べておいたほうがいいと思います。

また現在のCanonのレンズラインナップは全体的に価格がお高いので、何か欲しいとなったとき、手頃なところに良さげなものがある確率は低いと言わざるを得ません。
深く調べたわけではないですが、交換レンズの価格面だけで考えるとNikonのほうが良心的に思えます。

α65は質問者さんもお気づきのように、エレクトロビューファインダーが許容できるかどうかですね。
私は好みとしては光学ファインダーなのですが、エレクトロビューファインダーにそれほど抵抗はありません。
でも受け付けない人は、どうやっても受け付けられない傾向があります。
ですので実際に体感してみるとよろしいと思います。
受け入れられれば機能的には面白いですし、純正レンズにカールツァイスがある(お高いですが…)のも魅力になります。

補足

詳しいご回答ありがとうございます。
本日、仕事上がりに地元のヨドバシカメラへ立ち寄って来ました。
候補に挙げていたEOS Kiss X7i,Nicon D5200,PENTAX K-30,α65を実際に触って来ました。
持った感じで一番良かったのはやはりX7i、D5200、ファインダーの感じはK-30でしたね。
α65は若干電子ファインダーに慣れが必要なのかと感じました。
店員さんにも相談しましたが、総合性能でD5200が一歩リードといった所です。
個人的に赤色が好きなので選択肢に赤があるD5200は良いと感じました。
店員さん曰く、「何を撮るのか」を優先に考えた方が良いとの事でした。
趣味がプラモデル制作なので作品を撮影したりする事と、航空機（特に戦闘機）を撮影すると伝えたところ、ダブルレンズキットはお勧め出来ないとの事でした。
理由は価格の逆転現象が起きており、ボディのみ、ダブルレンズキットの方が割高であるとアドバイスを頂きました。確かに標準レンズキットが一番安かったです。
また、無理にキヤノンに拘らなくても良いとも言ってました。
手持ちのレンズがフィルム時代のモノである事で現行のデジタルカメラでは期待した画像が得られないと言う事でした。
キヤノンへの拘りを取り払うと俄然D5200の魅力に引き寄せられているといった所です。
残念ながらEOS60Dは品切れだったのと一世代前の機種である事から候補から外しました。
以上のことから第一候補をD5200、第二候補をX7iにしたいと思います。

回答No.6

kuma-gorou

訂正

K-30とK-ｍと勘違い。
K-30は、ペンタプリズムファインダーです。

回答No.5

kuma-gorou

EOS7・EOS-Mとくれば、交換レンズ・ストロボを含むシステムとして、一貫性を保つ方が良いと思います。
ただ、EOS7のファインダーに慣れると、APS-Cセンサー機のファインダーは、多分、なんじゃコレと思われるでしょう。
ましてや、Kiss Digital系は、ダハミラー機。これは、D5200・K-30とて同じ事。
その上、画角換算で、焦点距離が1.6倍相当に伸びる事は、EOS-Mで経験済かと思います。

まぁ、私事ですが、銀塩35mm判SLR歴が長かった性で、APS-C機の焦点距離と画角・被写界深度の関係に馴染めない。一旦、感覚として覚えてしまうとリセットが効かず、単純に焦点距離を換算計算すれば良いと言うワケには行かないのです。
だから、APS-Cセンサー機のDSLRの購入を検討するに際し、その点は、十分に確認されておく方が良いと思います。

補足

的確なアドバイスありがとうございます。
確かにシステム的に考えた場合、EOS7時代の資産を生かす意味でもX7i（もしくは60D）にした方が良いとも思っています。
ただ、前の方のご回答にも書きましたが総合性能的にD5200を第一候補として考えているところです。
ご指摘の通り、候補に挙げていたいずれの機種もEOS7のファインダーと比べた場合、何じゃこりゃ感は否めませんでした（EOS7の視線入力ファインダーが優秀過ぎた）。
そういった点ではα65の電子ファインダーは問題外でした。
価格的にはD5200とどっこいどっこいですが優位点が連射性能だけではお話にならないかと考えます。
店員さんもαは「一眼レフ」とは言ってませんでしたね。
EOS-Mとのレンズ共用を考えると（しないとは思いますが）キヤノンも捨てがたいのが現状です。

回答No.3

noname#218036

カメラを購入して、その機能をフルに活用してる人なんて少ないのでは？
殆どの人が一眼レフのオートで写してるかも。

デジタルカメラの性能は撮影素子で、後は結局レンズだと思いますよ。

補足

ご回答ありがとうございます。
コンデジに慣れるとオート以外使わなくなりますよね。
参考にさせて頂きます。

回答No.2

guess_manager

バリアングル液晶搭載のx7iはおすすめです。EOS-Mを選択したということは小さいのが好みだったのだとすれば、一眼レフ最小クラスのこの機種はつかいやすいと思いますよ。

個人的にはバリアングル液晶があるとファインダーなんかまどろっこしくて使えなくなりました。

補足

ご回答ありがとうございます。
やはりバリアングル液晶は捨てがたいですよね。
そうなるとK-30は除外対象かな？なんて思っています。防滴仕様、ボディカラーには魅力を感じますが（逆に言うとそこしか魅力が無い）。
口コミやネット上の評価等を見る限りではD5200は捨てがたく感じます。
どちらにするべきか…悩みます。

回答No.1

hirama_24

キャノン機ならこれまでのレンズ資産が生かせる、ニコン機ならそれが生かせないが最大のメリット、デメリットです(^_^)v

あとヘリコイドや絞りリングの回転する方向が逆というのもありますが、これはまあ気にしなくてもいいでしょう

キャノンのkissシリーズは全体に小型軽量なので男性が持つには手があまります、指が余る。
小指１本余りますので、カメラをしっかりと構えられなくなります、中指と薬指でボディを支える。

なので、６０Ｄや７Ｄがお勧めです。

補足

ご回答ありがとうございます。
実は実家が写真館を営んでおりまして、祖父の代からキャノンユーザーです。
三代目の私がシステムエンジニアに就いてしまったので写真館は父の代で廃業です（関係無いか(^_^;)）。
父は初期のデジタルEOSを使用しています。
私自身、掌が大きい方では無いのでKissシリーズでも良いかなと考えていることもあり、実際X7iを店頭で手にとって見たのですが小さいとは感じませんでした（無印のX7は流石に小さかったですが）。
実家にあるであろうEFレンズを活かすのであればキャノン一択ですかね？
60Dや7Dは予算的に難しいのかな等と考えています。
その後の調べでαシリーズは光学ファインダーでは無く電子ファインダーだと言う事が判明いたしましたので、選択肢からは除外しようかと思っています（価格の安さ、連写性能は魅力ですが）。