同性愛のファッション化

質問

男性の異性愛者です。
私が直接被害を受けたことはないのですが、昨今の同性愛のファッション化について疑問に思うことがあります。

最近、本当は同性愛者でもないのに「百合営業」をしたり、「ファッションホモ」をする人が増えましたよね。
これって「不謹慎」にならないのでしょうか？

例えば、「俺KYだから脳が障害者だわ」と「ファッション障害者」をすれば、確実に「不謹慎」扱いされますよね。
なのに、「俺ホモだわ」とファッションホモが「不謹慎」扱いされないのはダブルスタンダードに感じます。
本来、同性愛などのセクシャリティは、障害と同じくらいセンシティブな話題であり、軽々しく「ファッション」で扱ってよい問題ではないと思うのですね。
両方とも「不謹慎」と叩くか、両方受け入れるかにすべきではないでしょうか。

※「不謹慎」なことは慎め、といっているわけではありません。
私はどちらかといえば「不謹慎」なネタは容認するほうですが、一方のネタを「不謹慎」と叩くのに、他方のネタを叩かないダブルスタンダードはおかしいと感じています。

回答No.2

ZeldaLink

ファッションホモの人って、別に「同性愛者ではない」のではなくて、「あなたと違う形でセクシャリティに迷いのある人」じゃないのでしょうか？
ゲイだって一枚板じゃないと思います。
なのに、「この人は自分とはゲイとしての定義が違う」という事で、除外してしまうのもどうかと思います。
ファッションホモだからという理由で分けるのは、あんまり良くないんじゃないでしょうか？

例えば福島県で放射能によってなんらかの健康障害が起きたと思える場合に、あの事故が起きた後に体調を崩したのにも関わらず、「典型的な症例でないので、対応しない」という扱いをされたら、どう思いますか？

お礼

回答ありがとうございます。

> 「あなたと違う形でセクシャリティに迷いのある人」
もちろん、そういう人もいらっしゃるかもしれません。

しかし、一般に「百合営業」とか「ファッションホモ」を称する人たちって、実はほとんどが異性愛者ですよね。
単に、声優同士で百合をやると売れるとかいうレベルだと思います。

> あの事故が起きた後に体調を崩したのにも関わらず
これは明らかに「体調を崩し」ているのですから、「対応」すべきだと思います。

私が問題だと思うのは、実際には何ら問題がないのに、「体調を崩し」たと自称している人です。
もちろん、放射能については、自覚がないだけで実際には「体調を崩し」ている場合がありますから、「対応」されるべきとは思いますが。

回答No.1

hunaskin

＞両方とも「不謹慎」と叩くか、両方受け入れるかにすべきではないでしょうか。
べきではありません。

どちらも許容する人、しないひと、どちらかを許容するひと、それぞれの態度が世の中にあるのに、ひとからげにしてダブルスタンダードと決め付けること自体が間違いです。

質問者様はご自身が間違いであると思われる個人を相手に意見を表明すべきです。
質問者様が対峙するのは世の中や風潮ではなく、個人です。

お礼

回答ありがとうございます。
失礼ですが、質問文をちゃんと読まれた上で回答されたのでしょうか。

> どちらも許容する人、しないひと、どちらかを許容するひと、それぞれの態度が世の中にあるのに
私は、「どちらも許容する」「どちらも許容しない」人については、別に問題があるとは思っていません。
私が問題としているのは「どちらかを許容する」人だけです。

それなのに私の発言を「ひとからげにしてダブルスタンダードと決め付ける」のは噴飯ものです。

> それぞれの態度が世の中にあるのに
「それぞれの態度があり、それをすべて許容すべきだ」というのは、単なる文化相対主義ではないでしょうか。
それぞれの態度があるのは結構だが、批判されるべきものはされて然るべきでしょう。

> 質問者様はご自身が間違いであると思われる個人を相手に意見を表明すべきです。
> 質問者様が対峙するのは世の中や風潮ではなく、個人です。
勘違いなさっているようですが、私は政治・社会運動を起こそうとしているわけではありません。
私がそうした運動をするのであれば、確かにこの掲示板に書くよりも、「個人を相手に意見を表明すべき」でしょうが。