猫の餌やり、こんな場合もダメですか？

質問

猫の餌やりはダメなことだと私も聞いてきましたが、最近公園にいる野良猫を見て思います。
この猫に餌をあげるのって、そんなに悪い事なのかな…？

餌やりの悪い理由は、
(1)近所迷惑：ネコ屋敷などになり、フンの被害がでる。
(2)繁殖：エサを与えて体調が良くなれば、自然とノラ猫が増える。
だと思っています。

私の地区は猫街で、散歩をすれば猫に出会います。
でも地域の方の努力もあって避妊手術を完璧に実践していると、引っ越しの際に不動産会社の方から聞きました。
また公園は民家から離れており、そこを元々寝所にしている野良猫に餌を与えても、近所迷惑になる心配もないように思えます。
夜ともなれば、沢山のワンコが散歩しているような大きな公園です。

このケースだと、(1)と(2)の理由に当たらない気がするのですが…。
他にも餌やりの害があるのでしょうか？
置き餌だと悪臭の問題がありますが、対面で食べさせるだけなら問題がないように思います。
フンの問題だけなら、放し飼いをしている家庭の方がよっぽどご近所さんに迷惑をかけているようにも感じます。

また、猫に餌をあげると自分で餌を探さなくなるとも聞きますが、ホームレスの方々に食事を配給するのと何が違うのでしょう？
中には働けない人もいるし、働かない人もいる。
でも猫にも、うまくエサを取れない者もいますよね。

私は配給には賛成派なので、そう考えると猫の餌やりも悪いことじゃないかも？
時と場合によりけりですけど、今では全てにおいてＮＯというのもおかしな気がします。

「自分で飼えよ！」という意見は、ご容赦下さい。
ただ疑問に思ったので、今までの「常識」について再確認したいのです。

猫の里親募集欄ではよく放し飼いを推奨していますが、フン害の責任についてはどう思っているのでしょうか。
一つ疑問に思い始めると、色々なことが「？」になってきました。

長文失礼いたしました。

回答No.12

nikoooo

回答No.4です。

もう一度、回答するか、どうしようか。
と思いましたが嫌い意見にスル―出来る中、
直批判をお書きになった方がいらっしゃましたので、
袖すりあうも何とやら。という事で再度回答します。

直批判をお書きになった方は借りてきた意見ではなく、
ご自分の考えでお書き下さい。でないと響くというか、
特に感情を動かされる意見ではなく、
薄っぺらい軽い意見で『う～ん。で？』と思ってしまう。

よく、どんな問題も(猫等の動物問題でなくとも)
『アレルギーの人はどうすれば？我慢しろとでも？』
『アメリカ(他先進国)は・・・・。だから、あなたは間違い。』

等の意見や極論を持ち出して、
自分が正であることに厚みを持たせる為か、
どこのコミュニティや議論の場でも見かける光景ですが

アレルギー問題、アメリカが実施している事だからと、
みんなが全て道を譲る“水戸黄門の印籠”には成りえません。

直批判なさった方は、
アレルギー持ちの方でしょうか？
地域猫が居る場所に住んで実際不愉快になった人？
何かの生態系を研究してる人ですか？
農家を営んでいて実害があった人でしょうか？
ＴＮＲ活動に参加OR調べて共感した人なんですか？

その中で体験・経験した事があるなら、
特定されない程度でも自分の経験をお書きになった方が、
この質問サイトを見た人は参考になるでしょうし、
直批判された私も『そういう考えもあるのか・・・。』
という考えも出ると思われます。

自分の意見を書かずに他の人の武器(体験・経験)を
借りて虎の威を借りてやるのは非常に傲慢だと感じます。

他の回答者の方々は、ご自分の体験や考えを
お書きになっていらしゃいますので、
批判にしろ、擁護にしろ、中立にしろ、
こんな考え方があるんだなぁ。と思い響くこともあります。

私自身はアウト。絶対触れるな。までいかなくとも、
アレルギーがあります。(軽い～中レベルみたいな感じ)
動物ではありませんが、工業で使われそうな物です。

家の近くに原因になるものを扱う会社がいくつかあります。
持ち家購入後にアレルギー症状現れて引っ越し前後は
平気だった為に事前に避けることが出来ませんでした。

ですが、会社側の窓は開けないようにする。
気になったら掃除をするとか。
換気をする時は家から会社向き方向の風と時にする。
あと、体調にも左右されるので体調良い時にする。

とか、小さいことで共生は結構、出来ます。
(会社の地域交流している点も大きいからですけどね。)

自分が不利な点があるからと、
元であるその企業に他へ行ってほしいとは思わないです。
元々、商売していた所に家が起ち始めたんですしね。

猫にしろ、他の問題にしろ、
共生(嫌な事案・ある程度の譲り合い)も
考えないと立ち行かなくなりますよ。
自分中心が一番傲慢で相手も聞く耳持ちません。

それしか出来ない。という人間は、
周りに人の居ない場所に行くしかない。
↑それを実践している人達は、
自分をよく分かっていると思います。

不利な点がある人達も意見は分かれるますが、
私自身は、
言いくるめる為の方法としては使ってほしくないですね。

あまりにも、擁護する為の言葉がきつく、
その本人たちが“我儘”“デカイ態度する”と思われたりします。
実際、『自分は○○だから、これされて当然！』
と勘違いしている人も出てきますし。

あの人が大変だから、自分が正しい！
ではなく、自分のこれだったからあなたは間違っています。
というように、自分があるご意見をお書き下されば幸いです。

回答No.11

noname#196137

そりゃあ、「？」にもなる。
だって、人間にとって一番都合の良い猫の飼い方と、猫にとって一番良い飼われ方は、真反対。

猫の里親募集欄でのよく放し飼いを推奨は、多分地域によって違いが大きいと思う。
都会なら、「室内飼い」が条件じゃない？
でもこれは、人間にとってよい飼い方だね。
交通事故から守れるから良いと言う人もいるが、何だか猫にとって大事なものを、後回しにしている気がする。
犬だって同じ。
必ずリードをつけて散歩させる・・・これが、日本人にとって一番良い飼い方だけど、犬にとっては最悪の飼われ方だよ。
で、両者にとって、最も良い方法は？
お互いの妥協。
でも妥協線は、まだ日本には出来上がってない。

その公園での猫についてだけど、緩やかながら、そんな扱い方がこれからも増えていくだろうと、私は見ています。
けどね。
断固反対者はなくならない。
全てにおいてNOはおかしいけど、NOという人を無くすことは出来ないということです。

ところで、フン害についてだけど、日本はこのことに世界一過敏な国じゃない？
もう異常なくらい。
ちょっと昔は、こんなことなかったのになあ。
私はそっちの方が気になる。

回答No.10

n87505974

野良猫に餌をあげてはいけないという法律はありませんよ。ただ、まれに自治体によっては条例などで餌をあげてはいけないとされているところがありますね。条例などが無い自治体では基本的に餌をあげたい人はあげるといいですし、あげたくない人はあげなければいいのですよ、餌をあげるかあげないかはその人の考え方次第で自由なんですよね。

野良猫の糞の被害が餌をあげる人がいるからだと断定できますか？その糞のうちの何割が野良猫に餌をあげたものかわかるわけがないでしょう。繁殖についても同様ですよ。餌をあげなかったら繁殖しなかったと証明できますか？

結局は推測なんですよね。全く因果関係が無いとは言えないと思いますが、すべて餌をあげた人のせいだともいえないですよね。餌をあげたことと糞尿の被害や繁殖の関係をどれくらい関連があるかはわからないですよ。

餌をあげなくても生きていくためには何か食べるでしょうし、食べたら糞はどうしても出ますよね。生きていさえすれば繁殖時期になれば自分という個体の遺伝子を残そうとする本能が働いて繁殖するでしょうけど、野良猫が勝手にやっていることですよ。

あなたが○○さんの庭に行って糞尿をたれろとかどんどん繁殖して野良猫を増やせと教唆しているわけではないですよね。
もしそうだとしても相手は野良猫ですから自白もできませんし証拠もありませんよ。

野良猫に餌をあげるのは自由なんですからあなたの考え方次第です。

回答No.9

Pzkw

猫カテゴリだから皆さんが猫と人間のことしか話してませんが、民家から離れた（自然の中の？）公園ならではの重大な問題が起きます。

繁殖した（居着いた）多量の野良猫による、野生動物の殺傷です。
猫がトカゲやスズメを殺しても何とも思わない・・って人が多いですけど、『命は同等』と言うような人なら、そんなこと言う資格ないでしょう。
猫は食べもしない時でも小動物を殺して遊ぶ悪癖があるから、生態系を壊す悪性の外来種として、世界各国で対策が取られ始めています。
スズメもカエルも虫もいない、いるのは多量の野良猫だけ、転がっているのは大量の猫糞・・みたいな公園じゃダメでしょう。猫好きな人たちの専用公園なら別かもしれないけど。

＞地域の方の努力もあって避妊手術を完璧に実践していると、
猫は避妊手術すれば糞をしなくなるんでしょうか？
それに、「避妊手術」を言い訳にして大量の餌をやると（そう、質問者のやろうとしていることが、まさにこれです！）、地域外からも猫が集まって来るので、「避妊手術さえすれば猫が増えない」は何の意味もありません。
要するに、
『避妊手術すれば猫は増えない』という今までの「常識」は、現実とかけ離れた空論であり、デタラメである。と言って良いでしょう。

他回答者が非常に傲慢なことを言っていますけど、
＞不動産会社からも事前説明もあり、
＞了承した上で住んでいるのですから、
＞嫌な方や合わないという人は他場所へ移ればいいかと。
例えば猫アレルギーを発症した人は住むな！出て行け！ということですね。

＞元々、動物の居る場所に人間が移り住んだり、
＞他の動物をペットとして持ち込んだりしたのですから、
＞フンにしろ、尿にしろ、害とかの考えがズレていると思う。
日本は人間の国で、野良猫の国じゃありません。どうせ言っても理解する能力がないでしょうが。

「地域猫」責任を蒸発させて住人を支配できる魔法の呪文ですね。
この呪文を唱えれば、餌やりが善になり、糞尿被害や車の爪とぎ被害は我慢すべき義務になる？嫌なら出て行け？
馬鹿言っちゃいけません。大体、どんなに大変でも住人の了解を受けてからしか「地域猫」なんて成り立たない活動だったはずが、迷惑と思う住人は出て行け！という傍若無人な活動に変質してしまいました。もはや人権侵害、ほとんど犯罪です。
“ＴＮＲ運動”も、餌やり・猫愛誤サイドと被害者サイドで住人の対立を先鋭化させ、地域に紛争を招くだけですから、百害あって一理なしの愚行です。
それに気付いたアメリカでは、餌やりやＴＮＲを犯罪として取り締まる法律が出来つつあります。

とあるサイトで、秀逸な“ＴＮＲ”の解説がされていたので紹介します。
「厄介な」Troublesome（T）、「近隣の」 Nearby（N）、「ならず者」 Rogue（R）
住人を無視して勝手に「地域猫」と称し、野放図に野良猫を養殖する猫公害集団。これが横行しているのが現状です。

回答No.8

marissa-r

人それぞれの価値観、思考の相違でしょう
地域でルールを決め、実践しているなら、その地域ではOKでしょう
ただ、それを全国区にするのは無理ですよ

また人間と人間以外の生物は比較対象にはなりません
私は人間以外の生物に対しても"餌"ではなく"食事"または"ご飯"と表現します
それは『命は同等』と言う考えが根本にあるからですが
そんな考え方をする人は僅かでしょう
…この世は人間主体ですからね

あなたは食事を与える事のみの疑問でしたが私にとっては
何故、人間以外の生き物を殺しても重刑にはならないのか?(罪名も器物損壊ですよね)
また逆に何故、人間を食べると罪になるのか?…なんですよ
つまりは人間主体の地球だから、なんです

なんか話が逸れちゃいましたが
各地域の特色を維持するだけで、ヨシとしましょうよ
何事も賛否両論です

回答No.7

shiyimimima

「猫放し飼いを推奨」は100%間違えですよ。「完全室内飼い」を推奨しています。
日本では「犬の放し飼い禁止」法律があるですが、「猫の放し飼い禁止」ないのも非常におかしいことで、野良猫増やし続けてる原因の一つにも繋がるのです。日本の為にもいつか賢明な政治家が現れるであれば、「猫の放し飼い禁止」の法律もつくるでしょう。一日も早くこの日を来るように願っています！毎日交通事故で死んでしまう可哀想すぎる猫が沢山いますから。
質問様の話ではしっかり管理された地域猫に餌をあげる事でしょうか？そもそも地域猫であれば、避妊や去勢済み、餌やりや後片付ける人もいるはず、余分に餌を与える事は不要でしょう。又はご飯の他にオヤツを与えたい事でしょうか？それならばその地域猫の事情をしっかり把握していて、管理してる愛護団体に参加し、餌やオヤツを計画的にやれば事と思いますよ。

回答No.6

noname#188107

＞このケースだと、(1)と(2)の理由に当たらない気がするのですが…。

というのは質問者さんの勝手な
思い込みでしょう？

＞フンの問題だけなら、放し飼いをしている家庭の方が
よっぽどご近所さんに迷惑をかけているようにも感じます。

これも、だからエサやりをしていい理由にはならない。
単にやりたい人の勝手な理屈です。

そういう理屈が通るなら、
うっとおしい猫がとおるから、
空気銃で撃ち殺しても俺の勝手だよね。
という理屈が通ってもおかしくないと思います。
だって誰にも迷惑かけてないでしょ？

そういう中途半端な人道主義が結局、
可哀想な野良猫を減らさない要因に
なっていると考えるのが、道理じゃないかな。

回答No.5

aigo-go

避妊去勢、後片付け、トイレ場所の掃除、がセットならイイと思います。
猫は野生動物じゃないし、元はその地域の人間が増やしたペットの子孫なので。

猫に罪はありませんので、別に餌やりが悪い事ではないし、
マナーを守り共生して行くのがベストだと思います。

回答No.4

nikoooo

他回答者の方も書いていらっしゃいますが、

＞猫の里親募集欄ではよく放し飼いを推奨しています

どこで見たのでしょうか。それとも書き間違いですか？

もしくは、釣りで煽る為の手段や
猫好きを貶める為のネット上の活動ですか？
だとしたら、調査不足で現実味がなく呆れますね。

里親探しを経験したことある人や、
里親募集をよく見ている人は、
あり得ない事と知っていますから。

本当にレアな里親募集を見たとしたんだとしても、
“よく”という用語は使うべきではありませんね。
1つ、2つ見た事募集に書かれていたからと、
大多数がそうであると見られる書き方は配慮に欠ける。

私自身も保護　→　里親探し　→　譲渡
という経験があり、不自然だと思いましたので。

放し飼いを推奨する事は、殆どありません。

フン害の責任問題や事故の問題を考えて、
里親を探す側は室内飼いを
出来る人に譲渡する。が通常辿るケースです。

専用サイトや愛護団体で募集をかける時に、
室内飼いは必要最小限条件の所が多いです。

ですが、近年“地域猫”という共生を目的とした
方法というか、考え方も出てきました。

参考：http://www.jspca.or.jp/hp2/localcat

上手く言ってるケースとしては、
江の島を思い浮かべる人が多いかと。

＞地域の方の努力もあって避妊手術を完璧に実践
＞引っ越しの際に不動産会社の方から聞きました。

地域の企業からの協力も得られている。
という事はその公園のネコは“地域猫”だと思います。

地域のネコを保護　→　避妊・去勢　→　リリース
は地域猫の段階と同じなので。

不動産会社からも事前説明もあり、
了承した上で住んでいるのですから、
嫌な方や合わないという人は他場所へ移ればいいかと。

人間の方は場所を自分で選べて、
ご飯も食べる方法(手段)も選べますから。

元々、動物の居る場所に人間が移り住んだり、
他の動物をペットとして持ち込んだりしたのですから、
フンにしろ、尿にしろ、害とかの考えがズレていると思う。
(犬の散歩等は飼い主が注意出来る点なので除く。)

猫の場合はハーブ系の臭いを好きじゃないので、
そういうものを植えるとか、方法があるのに、
調べたり、手段を講じたりしないで害だ！
とか言っているのは無知が要因として大きいかと。

クマとか、自分が敵わないものに関しては、
人間側の自衛手段も仕方ない面はあるとは思いますが。

人間側がネズミ対策として持ち込んでおきながら、
解決したら、ネコを邪魔扱いで問題となり、
団体が介入して“地域猫”として、
共生する方向に行った島もあります。

http://www.geocities.jp/inuneko_hl/urgent/hatushima.html
http://rock55shima.jimdo.com/
http://suzumeno23oyado.blog.fc2.com/blog-entry-5.html

観光客が行って不快な思いをする観光地よりも、
江の島みたいにお店とかで寄付を募りながら、
動物がのびのびしている場所の方が
双方にとっても良い方向に向くと思います。

動物嫌いの人が居るのも理解出来るけども、
自分の嫌なもの全て削除は不可能なこと。

嫌だったら、避けることが出来ますし、
動物がそばに居ないであろう場所に行くことを選択出来る。

回答No.3

noname#190551

猫は古来より人間と共に生活し、繁殖してきた動物。
野良猫が問題になるのは単純に増え過ぎているから。
人間によって勝手に増やされたのですから人間が責任持ってコントロールして行くべき。
という事でＴＮＲ活動という草の根運動が各地で発生しています。
Ｔ（トラップ）Ｎ（ニューター）Ｒ（リターン）つまり捕獲して不妊手術をして元の場所に戻す事です。
この運動を広め進めて行くのが最も猫と人間にとって有効な方法と思います。

エサをやるだけの行動は慎んでください。
餌付けをするのであればＴＲＮ活動を同時に行ってください。
糞の片付けと猫の健康管理などもしてください。
そして地域住民へ理解を求める行動をしてください。
詳しくはこちらなど参考になると思います。

http://www.geocities.jp/noranekogaku/choukaichou/choukai1.html

気ままにただ餌付けをする行為は無責任でしかありません。
エサやりをするなら必ずセットで行うべき行動を実践してください。