レッカー移動で指紋？？

質問

こんちわ。昨日大阪でレッカー移動されてしまいました。駐車時間１時間で移動された直後に車に戻るという僅差でありまして（僅差だろうが何だろうが違反は違反ですが）、結局しばらく後に保管場所まで車をとりに行きました。

　保管場所の警察事務所で返還の手続きをしていたのですが、指紋をとられました。周囲の他の違反者もとられていたのかは見てませんが、レッカー移動されたときは指紋ってとられるものなんでしょうか？

　何か無気味で気になっております。ちなみに私はこの１度の違反が唯一の違反で、免許もゴールドです。それに他に前科などありませんし。。。指紋採取の理由を教えて下さい。　

　どなたかよろしくお願いいたします。

回答No.11

noname#11476

>一体どっちなんでしょうか・・
akr8696さんの回答が最も正確と思いますよ。

お礼

有り難うございます。何度もアドバイスくださって感謝しております。

　有り難うございました。

回答No.10

akr8696

刑事手続きにおいて官吏その他公務員以外の者が作るべき書類には，年月日を記載して署名押印しなければならない（刑訴規則６０条）とされています。この押印とはもちろん認印で構いません。また，このとき押印することができないときは指印しなければならない（同規則６１条１項後段）とされています。つまり印鑑を押すのが原則であり，例外的に指印（ちなみに拇印は親指のことです）も認められているというのが正解です。
では，左手ひとさし指での指印を求められたのはなぜか？
これは，「押印できないときの指印は，左手の示指（ひとさし指）を回転して判然と押捺する。」という法務省刑事局長通達があります。もっとも法務省の通達なので警察や裁判所を拘束するものではありませんが，慣例として押印に代わる指印は左手のひとさし指が使われることが多いようです。
なお，捜査用に指紋を採るためには指を回転させながら十指すべてをとるのでなければあまり資料的価値はありません。

お礼

ご丁寧に有り難うございます。安心しました。

　有り難うございました。

回答No.9

noname#11476

あ、参考までに言いますと昔は結構印鑑ではだめで拇印にしてくださいという話は警察だけでなく、いろんな場面であったんですよ。

ただ指紋というのがプライベートな個人情報であるという認識の高まりと共に、サインの有効性が裁判でも認められるようになり、最近ではほとんど見かけなくなりましたね。だから最近の人はあまりご存じないかもしれません。

いまだに警察がサインより拇印をお願いしているのが、時代遅れといえばそれまでなんですけどね。

お礼

お返事有り難うございます。昔は印鑑の代わりに拇印を押したことは知っています。それの名残りであるならいいんですけど・・。みなさんご回答くださった意見が２分していてちょっとどっちか混乱している状態です。。

回答No.8

noname#11476

それは、拇印（ぼいん）といって古くから印鑑と同じ意味を持つやり方です。

「指紋採取」ではありません。

左手にしたのはそういう誤解を招かないようにでしょう（って誤解してしまっているようですが）。

通常犯罪捜査で欲しい指紋は「右手」です。だって右利きの人が大半で、犯罪現場に残るのは大抵右手の指紋だからです。

一応きをつかっているんですよ。

お礼

お返事有り難うございます。丁寧なアドバイス有り難いのですが、全ての回答を御覧になってお分かりのように、意見が２分しておりまして、どっちかわからない状態であります。一体どっちなんでしょうか・・

回答No.7

n_kamyi

100%記憶違いなんて言っちゃってる回答者がいますが、キップの交付の際に拇印で押す義務はありません。
本人特定は免許証で事足りますので、本人特定に指紋が採用されることはありません。というよりも、以前に警察に指紋採取された人でなければ、指紋で本人特定などできませんよね（笑）

認印を持っていれば、拇印を押す必要はありません。
私もついこの間青キップもらったときは、仕事でいつも認印を持ち歩いてますから、認印を押印し、拇印は押していません。
これも記憶違いなのかな？？？？

お礼

お返事有り難うございます。うー、また違う意見がぁ・・。私的には既に指紋を採られてしまってるので、「全員とられる」って方が嬉しいのですが、n_kamiyiさんと同じ意見もたくさんきくのです。友達もとられてないっていいますし。本当にどっちなんでしょうか？春の交通安全期間だから特にとられたってこともあるんでしょうか・・

回答No.6

supraRZ80

初めての違反ということですが、スピード違反・駐車禁止・一時停止無視ets・・・どの違反で捕まっても本人確認のために指紋は必ず押捺します。

これはこの時とられた指紋が後々使われるとかそういう類ではなく、本人特定の為です（印鑑は不可）。

レッカー代や保管料支払いの誓約書には印鑑でもいいのですが、adobe_sanさんから説明があったように反則切符と呼ばれている紙（駐車違反なら水色）には指紋の押捺が必要です。

下のほうで他の方が押さなかったという発言がありますが100％記憶違いです。
確実に指紋は必要です。

なので心配しないでいいですよ^^

お礼

お返事有り難うございます。全員が必ずとられるのですね。それなら安心ですね。

　でも友達や、ここの回答者の方にもおられる、「とられたことないよ」って意見もちょっと気になるのですが・・・

回答No.5

adobe_san

> 一度目は罪状（正しい表現かどうかわかりません。すいません）・住所・車のナンバー・違反現場などを細かく書いた用紙の右下辺りに（枠の中に押しました）。
これは水色か赤色の紙に押されたのですね。
それでしたら罪状に対し認めたという押捺になります。
もう一つは単純に認め印が無かったから押しとのでしょう。別に問題にはならないと思います。
1枚目の押捺は、認め印では駄目です。違反者の特定に指紋を必要ですので・・・

では！

お礼

有り難うございました。では問題はないのですね。しかし私としては初めての違反なので、説明くらいしてくれてもよかったと思っています。

　丁寧に有り難うございました。

回答No.4

adobe_san

確認ですが、全ての指の指紋を採られてのですか？
もしかして人差し指のみでは？

教えて下さい。

補足

お返事有り難うございます。補足をさせていただきます。

　指紋を採られたのは左手の人さし指だけです。２回とられました。

　一度目は罪状（正しい表現かどうかわかりません。すいません）・住所・車のナンバー・違反現場などを細かく書いた用紙の右下辺りに（枠の中に押しました）。

　二度目はレッカー代金と保管料を手持ち不足で払えなかったので、「後日確かに払います」という誓約書に押しました。こっちの方は、「印鑑ないの？そしたら左手の人さし指でね」っていわれました。

　一度目の指紋採取は全く何の説明もありませんでした。

　私が犯した罪なので、罰金・減点は当然甘んじて受けますが、指紋採取に関しては、もし私だけ（もしくは一部の人たちだけ）に要求したものなら、人格を傷つけられたようで納得いきません。説明がなされてないのも不気味です。

　よろしくお願いいたします。

回答No.3

choko_late

こんばんは。私も幾度か（とゆーか、違反点数の殆どがこれ＾＾；）レッカー移動されましたが一切、指紋なんてとられた事無いです。勿論、そんな要求を受けたことさえも。。。

なんか不気味ですね。そこの警察署へ行って、「○月×日に車を取りにきた者ですが、その時に指紋をとられました。担当した警察官はどなたかお判りになりますか？」って丁重に頼んでみては如何でしょう。
何かがわかれば、ヘンな不安なんか抱かずに済みますし、、、。

お礼

お返事有り難うございます

　そうですね。不気味だ不気味だと言ってるより、あれが何だったのか聞いてみることも必要ですよね。

　有り難うございました。

回答No.2

mint_blue

私もレッカー移動された事ありますが指紋はとられたことないですね。なんか事件の為にとったとか。。何の説明もされずに指紋とられたのであればおかしいですね。

お礼

お返事有り難うございます。

　全く何の説明もなかったんですよ。どうなってんでしょうね。ごく当たり前のように「押して」って言われたもんで、そのときは普通なんだと思ってたのですが。。

　前科者と間違われたんだったりして。。

　有り難うございました。