- ベストアンサー
質問者への配慮に欠ける内容と判断され削除される理由について
- 最近、回答の削除メールが増えてきている。
- 質問者は配慮に欠ける内容と判断される。
- 質問者は削除される理由についての表現を改善してほしい。
- みんなの回答 (16)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ビミョウ... ところでウソツキさんはOKWaveじゃないんですか? この前もありました 削除覚悟で書きますが 「ハプニングバーってどんなところですか?」 って質問 「公序良俗に反するため削除しました」 って 私なんか 「元・ソープ嬢ですが何か?」 ってカテまで立てているのにお咎めなしですよ!? どういう判断基準があるんでしょうね?
その他の回答 (15)
- LOLIPON35
- ベストアンサー率30% (861/2837)
お礼を拝見しました。 みなさん、それぞれに思うところがあって、 勝手な解釈や自分の意見に引き寄せて 回答されているのでしょう。 僕もその一人です。すいません。 ある程度はガイドラインがあるし、 通報によって削除されることもあるでしょう。 その(本当の)意図がどこにあるのか、 わからないし、「質問者のため」という理由も、 無難なところでしかないのだと思います。 それから、判断基準が曖昧だったり、 ブレがあるように見えるのは、 レフリーという仕組みが関係して いるのではないでしょうか。 人が人を判断する難しさがそこにあって、 特に理屈だけで善悪を判断できない内容は、 誰もが納得する形など程遠いのではないでしょうか。 また望んでいるものから程遠い回答でしたら、 重ね重ね申し訳ありません…。
お礼
再回答、ありがとうございます。 >「質問者のため」という理由も、無難なところでしかないのだと思います。 おそらく、回答者さんがお考えのように、 明確な基準を示すことができないから、表現を曖昧にしているのだと思っています。 ただ、その表現が、おかしくないかぁ・・・という疑問が1つと、 上の回答者さんのお礼で書いた疑問(こっちは、質問文で隠しましたが)が1つあったので、 今回はある程度まじめに質問させてもらいました。 なお、ウソツキは、各回答者さんが、自分なりに質問を解釈し、思ったことを回答していただくことについては、不快に感じることはなく、ありがたく思っています。 他人の考え方を知る良い機会になりと思っています。
- タン タン(@tantantanuki104)
- ベストアンサー率21% (199/928)
こんばんは(笑) ん、ギャア。。。。ア。。ア。。。ア。。。アアア。。<゜)))彡 みたいな。。最近多いです。。私も質問しようと思いましたが、今回はスルーしました。 1ヶ月程前の質問で、1ヶ月程前に締切(だいたい1日2日で締め切るので)した、遠い昔の質問について。。。回答が。。。で。削除しました。。「えー?今頃?なしてぇ~?どの質問?」みたいな。。ありました。。。どうなってんの?今さら?誰か1ヶ月後に見て「こりゃ、いかん!」と通報したのか?+その他の回答者の回答も削除しました。。。「えー?今度は誰?。。もう、古くてわからん」って感じ。その上、最近他の人の回答文で削除のお知らせが来る時、合わせて付いて来るようになった文言が「〇〇様の投稿に関連するものがある場合必要に応じ削除編集を行います」というのが、何回か続き。。。なんだか感じの悪い、言い回しで気持ちが悪かったので問い合わせをすると、「私に問題はない」と回答が送られてきましたが。。。他の回答者にも同じような不快な文章や、これまでと何だか様子が違う文章を送付するのは、どうなんでしょう?そんな、システムになったのでしょうか?どこまで、管理者が優位に立てるサイトなんだろう。。と、疑問に思います。何だか。。範囲を超えてて。。。「嫌です!!!!!!!」子ブタさん。。どうにか、ならんのぉ?
お礼
ご回答、ありがとうございます。 回答者さんもそう思います。 ウソツキも感じてるというか、いままでなら削除されないレベルの回答なのに、 それを、やけに昔に遡って削除しているようなんです。 そして、この質問者に恩を着せるような表現で削除理由を通知してきます。 なんか、何人かの利用者を狙って、ログイン停止に追い込むための策略なのかなぁ・・・という感じすら受けています。事情は分かりませんが、見かけなくなった方もいますから。 ところで、ウソツキのところに送られてくるメールには、 「w_letter様の投稿は、違反とは判断しておりません。ご安心ください。」 という内容の文が添えられています。 ウソツキのアイコンに写っている、非売品の子ブタとはいえない、マイアリーノをプレゼントしてくれたら、、、、考えてもいいですよぉ。 まぁ、どちらにしろ、9月に入ってからの話だから、もうしばらく様子をみていかないと、運営さん、なにしてるんという推理もできないんですけど。。。 ついでに、ウソツキだけの話なのか、他の方も同様なのかを知りたくて、質問したんですけど。
- LOLIPON35
- ベストアンサー率30% (861/2837)
こんばんは。 まあ、ある程度は機械的に判断されるので、 仕方ないかなと思っていますが…。 その反面、遠まわしな腹黒いコメントは 削除されないということだったりするのかな、 などと考えてしまっています。 ご質問者、あるいはご回答者、ご本人が 不快だと感じるのであれば削除対象になるのは 当然ですし、かと言って、何でも削除してしまえば いいというものでもなくて、難しいものですね。 くだらないコメントなどは、削除されずに 晒され続ける方が、書いた本人にとって辱め…、 もとい、本人のためになるとも思います。 一人で全てを判断できないので、とりあえずは 今のままで十分機能していると思っています。
お礼
ご回答、ありがとうございます。 なんか、今回まじめに質問しようとしたからなのか・・・ 質問したことに対して、みなさん回答してくれないなぁ。 「質問者への配慮に欠ける内容と判断しました。」 ウソツキは、質問者のために削除しましたというような、恩にきせるような表現はやめてくれたらなぁ・・・と、思うのですが、みなさんは、この通知される削除理由についてどう思いますか? と尋ねたのに、 誰も、どう思うかについて、回答してくれない(。・`ω´・。) ウソツキは、遠まわしな腹黒いコメントが多いかなぁ。 まぁ、削除する基準は運営に任せるけど、 質問者のために削除しましたというような、恩にきせるような表現はやめてくれないかなぁ・・・
- mimazoku_2
- ベストアンサー率20% (1908/9135)
私の場合、『ふ~ん、そんなトコにガイドラインがあるんだ』という受け取り方です。 で、次回は、難易度を上げて、対応します。(笑) すると、スルーされたり、修正されたり、削除されたりと、バラエティ豊かです。 ま、その辺のグレーゾーンを楽しめると、さらにオモロイ!
お礼
ご回答、ありがとうございます。 「質問者への配慮に欠ける内容と判断しました。」 でも、これって、質問文にも書いたけど、 質問者は何も言ってないし、運営から尋ねられたわけでもいないのだから、 勝手な判断せんといて、、、と言いたくなる。 こんなところに、ガイドラインを作って、どうするのぉ、 しかも、質問者に恩をきせるような態度って、変じゃないと思ってるんですが・・・ まぁ、削除されないように、回答やお礼を書くのは楽しいんだけどねぇ。
こんばんは 俺も何度かあります(>_<)されたこと 人の、他人様の、被害に遭われた方たちの事を 思いを、全く考慮していない 質問:質問者 への回答が削除される そんな質問が残って哀しい 理不尽な質問者の為に削除は納得いかない。
お礼
ご回答、ありがとうございます。 そりゃ・・・ここでカキコミしているほとんどの人が削除された経験はあるんじゃないかなぁ。 ウソツキもあるよぉ。 で、そんなことを質問しているわけではなくて、、、 もうちょっと、質問文を詳しくかいておけばよかったかなぁ・・・ いままでは、 「当サイトの趣旨に沿う「回答」としては成立しない内容と判断しました。」 というような文で書かれてたのが・・・・、この9月から・・・・ 「質問者への配慮に欠ける内容と判断しました。」 という文に変わったようなんだなぁ・・・ なんで、こんな変な文言(質問者に恩にきせるような表現)にしたのかなぁ・・・ という疑問から・・・皆さんはどう思ってるんだろうという、質問だったんだけど・・・ 分かってもらえたかなぁ。 なお、かなり以前の質問に対する回答の削除通知が毎日のようにとどいてるんだなぁ。。。 なにが削除されたのかなんて、質問者であるウソツキと、その回答者との2人にしかわからないとおもう。 いまごろ、なにしてるん・・・という疑問もあるんだけど。 それから、逆質問は意味がよくわからんが、 質問者であろうが、回答者であろうが、規約に反する回答をすれば削除される。 当たり前のことです。 回答者さんの論理は、 回答者は何を書いても許され、質問者は気に入らない人が1人でもいれば質問が削除される、 すなわち、書いている内容ではなく、その立場(回答者、質問者)によって、削除規定を変える、 という、それこそ、あきらかに理不尽なことではないのだろうか。 例えば、一方の正義と、他方の正義が相反するとき、第3者の指示が多いという理由で本当の正義を決めることができるのか? ここは、規約の範囲内であれば、、、自分の正義を主張できる場所でなければならないし、 規約の範囲ないであるかどうかは、運営に判断させるしかないのでは、 運営の判断に疑問を持つことはあっても、 1利用者の判断によって決まる状態になることのほうが、事態は危ないとおもうが、いかがかなぁ?
- 1
- 2
お礼
ご回答、ありがとうございます。 いや、判断基準は、ウソツキにとってどうでもいいし、その判断基準をウソツキが決めれるわけでもないから、運営に任せる。 ただ、「質問者への配慮に欠ける内容と判断しました。」 ウソツキは、質問者のために削除しましたというような、恩にきせるような表現はやめてくれたらなぁ・・・と、思うのですが、みなさんは、この通知される削除理由についてどう思いますか? と聞いてるんです。。。。なんで、だれも質問してることを完全無視して回答するのぉ。 みんなで、ウソツキを苛めてるのぉ(´;д;`) 削除基準については、ウソツキがまだウソツキでなかったころ、 ウソツキは、音楽について質問しました。 「(前略、というか覚えてないんだけど)夏に聞きたくない曲はなんですか」 みたいな質問をしました。数件の回答がついた後、削除されました。 削除理由が、「質問でない」でした。 不思議に思ったウソツキは、運営さんにメールして、何度かやりとりし、 「夏に聞きたくない曲はなんですか」であったから何を質問しているのか分からなかったのです、 最後に「?」をつけてくれていればOKだったんです。 ×「夏に聞きたくない曲はなんですか」 ○「夏に聞きたくない曲はなんですか?」 ですよ、正直わけのわからんと思いました。。。
補足
ふっかぁ~~~~つ!!! をお祝いします。 画像が・・・・ウソツキも、また、かえようかなぁ・・・・ 昨日かえたところだった・・・