• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:キヤノンEFレンズどちらがより望遠ですか?)

キヤノンEFレンズの望遠性能とお勧めの望遠レンズ

このQ&Aのポイント
  • キヤノンEFレンズの望遠性能について調べていますが、FF70-300mmとEF70-200の価格差に疑問が生じました。
  • また、キヤノン以外でお勧めの望遠レンズがあれば教えていただきたいです。
  • キヤノンEFレンズの望遠性能を比較し、お勧めの望遠レンズについてまとめました。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • luckyebisu
  • ベストアンサー率51% (582/1129)
回答No.3

候補のEF70-300はこれで、 http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/data/telephoto_zoom/ef_70~300_4~56is_usm.html EF70-200はこれですよね。 http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/data/telephoto_zoom/ef_70-200_f4l_is_usm.html なぜEF70-200のほうが高価かというと、EF70-200mm F4L IS USMはLレンズと呼ばれるCanonの高級レンズで、EF70-300mm F4-5.6 IS USMは普及型のレンズだからです。 要するにレンズの素性が違うということです。 だからといってEF70-300mm F4-5.6 IS USMがパッとしない写真しか撮れないということではないのですが、詳細に比較するとLレンズには敵わないです。 それが価格差の意味です。 望遠での撮影が必須なら、フルサイズじゃないほうがいいかもしれません。 センサーサイズが変わるので、例えば70-200はフルサイズの6Dだとそのまま70-200ですが、APS-Cなら112-320相当です。 要するに長い望遠を得るという点では、フルサイズはAPS-Cより不利なのです。 従って買い替えではなく買い増しにして、望遠はKiss X4に引き続き任せるのが今回のケースではいい選択かなと思います。 ちなみにKiss X4ダブルズームキットのEF-S55-250mmは35mm判換算で88-400mmになりますから、フルサイズの6Dで同じ画角を得ようとすると300mmでは足りなくて、下記リンクのような大きさも重さも価格もヘビーなレンズが必要になります。 http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/data/telephoto_zoom/ef_100~400_45lis_usm.html Canon以外で比較的安価な300mmだと、タムロンの SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD がオススメです。 http://kakaku.com/item/K0000150561/spec/#tab このクラスにしては重めなのと、レンズフードを装着するとかなり迫力のある長さになるのをどう捉えるかですが、Lレンズ以外の300mmだと現状これが一番でしょうね。 シグマの70-300mm F4-5.6 DG OSとかも、写りはまずまずだし手ブレ補正もあるし悪くはないです。 http://kakaku.com/item/K0000056640/spec/#tab ただ、タムロンとの価格差が大してないので、あえてこれにするメリットを見つけられるかどうかですね。

hirasaku1
質問者

お礼

juckyebisu様 とても分かりやすく丁寧に説明して下さりありがとうございます! また、昨日は仕事が忙しくお礼が遅くなり申し訳ございません(;0;) ★買い替えではなく買い増しにして、望遠はKiss X4に引き続き任せるのが今回のケースではいい選択かなと思います>> >フルサイズですとどうしても望遠はAPS-Cにかなわないので実はこれも有りかと考えています^^ 6Dレンズキットを購入し、望遠はX4。。。 ただそうなるとカメラ2つ持って出かけなければならないのでそこが問題なのですが・・^^; それからキヤノン70-200mmと同等クラスの他メーカーレンズを紹介して下さりありがとうございます!>< キヤノン純正でなくても付けられると聞いてはいたものの、どのレンズがいいのか種類が多すぎてわからず、途方に暮れていました。。。 貴重な情報ありがとうございます!!! 一眼レフ超初心者で的外れな質問をたくさんすると思いますが、よろしければまた次回もお力を貸して頂ければ幸いです。 本当に、ご丁寧にお答え頂きありがとございました(;ー;)

その他の回答 (3)

  • kuma-gorou
  • ベストアンサー率28% (2474/8746)
回答No.4

EF70-200mm F4L IS USM(前者)・EF70-300mm F4-5.6 IS USM(後者)両方持ってます。 EOS6Dも持ってます。 前者は、蛍石を使った高級レンズ。後車は、普及タイプのレンズ。 USMと称してはいても前者は、リングUSM。後者はマイクロUSM。 前者は、レンズの切れ味とヌケの良さは、Lレンズの名に恥じない秀逸品に対し、後者は、70mm域では、シャープ感は十分なれど、そこは普及品、200mm域以上はオマケと考えて於く方が無難。 当然、リングUSMのAF合焦は爆速に対し、後者は、鏡筒が重い性も有って、可也鈍足。風景なら問題無いが、スポーツ系でサーボAFを使う時は、厳しいと言わざるを得ません。 また、DPP(Digital Photo Professional)のデジタルレンズオプティマイザー(DOL)も、後者のレンズは、サポートされていません。 つまりは、値段の差は、そう言った性能差でありますが、EOS6Dの高画質をスポイルするような柔なレンズやレンズ収差補正(周辺光量・色収差・歪曲収差)が利かない、サードパティー製は使って欲しくありません。 (取り分け、シグマとは相性が悪く、AF精度が悪い) 予算が厳しいのであれば、買えるまで待つ。拙速にサードパーティー製に手を出すと、結局、買い換えの羽目になり、返って高い買い物になります。 ちなみに、Kiss X4のWスームレンズキットのT端は250mm。35mm判換算画角で400mm相当。 どちらが望遠かと言うと、55-250mmの方になります。

hirasaku1
質問者

お礼

kuma-gorou様 2つの違いをとても分かりやすく丁寧に説明して下さりありがとうございます! また、昨日は仕事が忙しくお礼が遅くなり申し訳ございません(;0;) なるほど・・・価格の差はそこにあったのですね! ここまで価格が開いてる理由が気になって仕方がなかったのでスッキリしました! また、実際にEOS6Dと該当レンズ2つを使ってらっしゃるとの事で、生の声を聞かせて頂き非常に参考になりました! 危うく後者レンズを購入するところでした^^; 一眼レフ超初心者で的外れな質問をたくさんすると思いますが、よろしければまた次回もお力を貸して頂ければ幸いです。 本当に、ご丁寧にお答え頂きありがとございました(;ー;)

noname#190400
noname#190400
回答No.2

1のかたにほそくになります。 70-200は、新しい手ぶれ補正が入ってるのでないでしょうか? フィルムの時代から重宝されてきた長さです。 とても使いやすく、どのズームでもF2,8ですし、明るいので無くては成らないズームレンズです。 初期型の、中古なら結構安くなってると思います。 もう、3度目のモデルチェンジしてますので、、、、 http://www.fujiya-camera.co.jp/ フジヤカメラ、、有名なお店です。一度、見て下さい。 参考に成ればいいのですが、、、

hirasaku1
質問者

お礼

eos-1様 昨日は仕事が忙しくお礼が遅くなり申し訳ございません(;0;) EF70-200mm F2.8L IS USMは3度もモデルチェンジされているのですね! また、中古のサイトはキタムラさんしかチェックしておらず、フジヤカメラさんの存在も知らずにいました^^; 今後はキタムラさんと併せてチェックして行きます^^ 一眼レフ超初心者で的外れな質問をたくさんすると思いますが、よろしければまた次回もお力を貸して頂ければ幸いです。 本当に、ご丁寧にお答え頂きありがとございました(;ー;)

noname#184258
noname#184258
回答No.1

70-300の300が最望遠側です この数値が大きいほど望遠になります。 シグマやタムロンがありますが、予算オーバーだと思いますよ(^_^; http://kakaku.com/item/10505510524/ ¥73,653 フルサイズは望遠にお金が掛かりますよ(^_^;

hirasaku1
質問者

補足

elder_jake様 昨日は仕事が忙しくお礼が遅くなり申し訳ございません(;0;) シグマ、タムロンですと70-300mmっまで出ているのですね! 正直望遠はEOS kissの250mmに慣れてしまってるので、200mmだと物足りないかもと思っていました。 おっしゃる通り、フルサイズは望遠にお金がかかりそうですね^^; 頑張って働かなくては・・・^^; 一眼レフ超初心者で的外れな質問をたくさんすると思いますが、よろしければまた次回もお力を貸して頂ければ幸いです。 本当に、ご丁寧にお答え頂きありがとございました(;ー;)

関連するQ&A