EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS

質問

EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS
EF-S18-55mmF3.5-5.6II USM

USMの方　キットレンズで持っています
写りは大変満足です

KissX3のレンズキットに付属していた標準ズームレンズ、
EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS

こちらが安く売られていました
USMではないですがISが魅力です
このIS付きの描写はUSMの方と比べてどうでしょうか？
同等以上なら購入したいです

回答No.6

kuma-gorou · ベストアンサー

EOS40D２台体制に標準ズームEF-S18-55mmF3.5-5.6II USMをお持ちで、次のレンズをと言う事ですね。

No5返礼の問いに全てお答えはできませんが、

EF24-105は、Ｌレンズではありますが、APS-Cで使うとイメージサークルの一部しか使わない事になりますよね。
一般的に言えば、中判のレンズは35mmレンズほど解像度が有りません。逆にコンパクトデジのレンズなんて引き伸ばし倍率を考えたら、凄い解像度なんですよね。
要するに、相似形でレンズを設計すれば、焦点距離とイメージサークルが小さい方が解像度で有利と言う事になる訳です。
勿論、レンズ設計なんてそんなに単純なものでは有りませんが、簡単に言うとAPS-Cサイズにしか使わないなら、敢てフルサイズのレンズを使うのは勿体無いと言う意味でお答えした訳です。
第一、EF24-105をAPS-C機に付けると、標準ズームとしては使い辛いレンジになるんじゃないですかね。勿論、EF-S10-22で補強すると言う方法も有りだとは思いますが、コスト・重量で不利ですよね。

次に、DIGICIIIと４の違いですが、主には、処理速度の違いだと思います。
厳密に言えばエンジンが違うので、絵作りにも違いが有るとは思いますが、私はそこまで見抜く目は持ち合わせていません。

EF-S18-135は持ち合わせておりませんが、巷の評価では、矢張りEF-S15-85に一歩譲るようですね。
まぁ、方や中級クラスのEF-Sレンズに対し、方や普及クラスの高倍率ズームですから当然と言えば当然でしょう。
要するに、望遠ズームをどうするのかと画質を考えてと言う事でしょう。
個人的にアドバイスするなら、広角側の３mmの違いは、数字では僅かでも効果では大きな違いと申し上げておきます。

お礼

ありがとうございます
メインで使用は２４－７０なのでLレンズ使用しても使いづらくはありません

広角の３ｍｍですか
１５ｍｍって使用した事ないです
１８－５０で近づいて撮影すれば足りるんですかね？
ちょっと考えてしまいました

１５－８５は安くはないですね
すぐ買える値段ではないです
１３５は普及クラスですか
その普及クラスの画をみてみたいです

イメージサークルの一部しか使わないんですね
勿体ないですがレンジも広いので・・・
ただ高すぎですね
これで１８開始とかならいいですが。

回答No.7

kuma-gorou

＞広角の３ｍｍですか１５ｍｍって使用した事ないです
＞１８－５０で近づいて撮影すれば足りるんですかね？

いや、反対ですよ。18mmじゃほんの少しだけバックです。
要するに、平面なら焦点距離に関係なく撮影距離で同じ大きさに写せます。
問題は、被写体は立体ですから、焦点距離によりパース（遠近感）が変わると言う事です。

18-135mmは、持ち合わせておりませんのでコメントはできません。
要は、どこまでなら許容できる画質かだと思います。

お礼

ありがとうございます

リバースについてですが離れて撮影　大きい焦点
近くで撮影　小さい焦点距離

では普通何ｍｍ位で撮影しますか？
自由ですね
ただ遠近感　そんなに変わりますか？
画面一杯に撮影する分にはかわりません？

回答No.5

kuma-gorou

＞Lレンズですが倍率高いですが　１８－５５と比べてどうでしょうか？

EF24-105と比べてと言う意味ですか？
中々、言葉で表現するのは難しいですね。
しいて言えば、解像感も然る事ながら、色乗りとかヌケでしょうか。
ただ、このレンズは、5DmarkIIのようなフルサイズで真価が発揮するレンズでAPS-Cでトリミングしたのでは、勿体無いと思います。

なお、40Dをお持ちならEF-S15-85の方が、使い勝手が良いのではと思います。
EF-S17-85の評価が芳しくなかったのですが、15-85はＬレンズに匹敵すると言っても過言ではないと思います。

お礼

ありがとうございます
２４－１０５Lは同等以上という事ですね（１８－５５と比べて）
いくらLとはいえ倍率が違うのでどうかなと思ってました。

２４－１０５L　APS-Cで使用＝APS-Cでトリミング
という事ですか？
よく意味がわかりません
どういう事でしょうか？
勿体なくても同等以上になりますか？（１８－５５と比べて）

５Dは連写が少なすぎて購入候補になりません。
安くないのに少なすぎます
５０Dと４０D　エンジンが確か違いますがそれ程違いがありますか？
７Dは高画素過ぎて～で悪い←これに反論も当然あるようですが　候補になりません
それで５Dですが連写少ないです
４０Dで不満ないので
４０Dまた中古で購入しました
1台目は修理予定です
これらがなければLレンズ購入するつもりでした

１８－１３５の方はいかがでしょうか？

回答No.4

kuma-gorou

EOS DigitalフラッグシップからKissまで５台とEF・EF-Sレンズ20本ほど所持しています。
と言っても、レンズの大半は中古ですが・・・
EF-S18-55mmF3.5-5.6II USMの他、No1氏お勧めのEF-S15-85mmF3.5-5.6 IS USM・EF24-105mm F4L IS USMも含まれます。

ただ、KissにEF-S15-85mmF3.5-5.6 IS USM・EF24-105mm F4L IS USMをを付けると実際以上に重く感じます。
多分に、ボディーが軽量でトップヘビーになるのと、グリップが細身の為だと思います。何れにしてもカメラバランスが悪くなります。
ですから、Kissのような軽量ボディーには、EF-S18-55mmF3.5-5.6II USMのような軽量レンズが似合います。

勿論、EF-S18-55mmF3.5-5.6II USMとEF-S15-85mmF3.5-5.6 IS USM・EF24-105mm F4L IS USMを比較するのは酷ですが、それは、四つ切りワイド以上に伸ばした場合の話で、一般的な使用では必要にして充分です。

ISは、シャッタースピードを引き下げられる効果は勿論ですが、低速で何となくピンが甘いと感じる時の殆どは僅かな手ブレを伴っています。それがISで救われるので、シャープな写真が撮れる歩留まりが上がる事のメリットは大きいと思います。

要するに私の結論は、同じ焦点距離でも買いだと思います。

お礼

ありがとうございます

４０D持ってます

＞勿論、EF-S18-55mmF3.5-5.6II USMとEF-S15-85mmF3.5-5.6 IS USM・EF24-105mm F4L IS USMを比較するのは酷ですが

酷ですか？

Lレンズですが倍率高いですが　１８－５５と比べてどうでしょうか？

ですね
手ぶれが救われるので買いだと思います

回答No.3

ymt3

写りは同じです

余計に迷うでしょ(^^;

お礼

ありがとうございます

同じなら迷いません
安いので。
キットレンズの写りは満足しているので。

回答No.2

noname#211632

純粋に描写力だけで比較するなら、重箱の隅の隅をつついてやっと差が出るほどの物でしょう。
それも、「手ぶれ補正ユニット」と言う余分なレンズが付いているISの方が悪くなる可能性が高いです。
一般的な使用については、その描写力の差より手ぶれによる描写力低下のほうが目に付くとは思います。
私なら、同じ焦点域、明るさのレンズは、今持っているレンズが壊れ替わりがいる時以外は例え手ぶれ補正が搭載されようとも購入しません。
もし買うなら、明るさが違う・焦点域が違うなど何らかの違いが無いともったいないだけです。
ISを買った所で、劇的な変化はありません。

お礼

ありがとうございます
　手ぶれ補正ってレンズなんですね
初めて知りました

私はへたくそなのでピンぼけが多いです

回答No.1

penguin1979

＞描写はUSMの方と比べてどうでしょうか？
質問者さんが「描写」にこだわっているのはとても良い事だと思います。
しかし描写にこだわるのならばもっと描写の良いレンズが多数あるので、そちらも見比べながら検討した方が良いのではと思います。
EF-S18-55mmは基本的にキットレンズですので、可もなく不可もなくなレンズです。それがUSMだろうがISだろうがIIだろうが差は微々たるものです。
質問者さんがISに魅力を感じたのならば描写に優れた他のレンズでIS付きのレンズを選ぶ方がよりベターな選択な気がします。
具体的にお勧めするとすれば

例えばEF-S15-85mmF3.5-5.6 IS USM
広角側が35mmフィルム換算24mmから使えるので室内撮影でも風景撮影でも便利です。描写も優れていると評判です。

例えばEF-S18-135mmF3.5-5.6 IS
18mm始まりですが、135mmまで使えるので中望遠としても使えます。

例えばEF-24-105mm F4L IS USM
広角側が24mm始まりで弱いですが、望遠側は105mmまでありますし、何よりもLレンズです。描写力や色乗りの良さは段違いです。

質問者さんが他に所有しているレンズの事や、主に撮影する環境の事も知らないでおせっかいな回答になってしまいましたが、同じ焦点域のレンズを所有してもあまり良いことはないと思いますよ。

お礼

ありがとうございます
＞それがUSMだろうがISだろうがIIだろうが差は微々たるものです。
そうですか？ならば買う価値あります

＞他のレンズでIS付きのレンズを選ぶ方がよりベターな選択な気がします。

１５－８５　１８－１３５　２４－１０５L
全て考えました　
この中で一番良い（欲しい）は１８－１３５です
Lレンズがどれ程のものかわかりませんが　１８－５５（所有）と同程度以上ならば買いたいです。
ただそれがわかりません
Lレンズより焦点距離が魅力です

素人考えでは倍率が１８－５５より大きくなるので同等にはならないで悪くなるかなと思いました

シグマ　５０－１５０　　F2.8
　　　　２４－７０（７５？）古い方　　F2.8
キットレンズ　５５－２００

４０Dもあります

撮影環境は室内(スタジオ）でモデルを撮ります
ISO４００ではX（だめ）　できれば２００　　３２０だったかが最後です
ぼかしはいりません
というか身体がぼけてはだめ　背景などモデル以外がぼけるのは構いません
なのでF５．０～５．６
どこかにレンズはF5.6が一番綺麗に写る様にできている物が多いとあったのでF５．６希望ですが
それだとSSが足りなくなってしまいます（F５～F5.6）
動いてる時も撮影します
静止でもSSが足りなくなります
なのでISです

印刷などしませんが２４ワイド　でスプレーで最大（枠無し）で鑑賞です

補足

ただUSMではない事の撮影具合はどうでしょうね？