借用証書について お願いします。

質問

借用証書のに押されてる判子は、
本物の朱肉じゃないと有効性はなくなりますか？
スタンプみたいな、百均などにあるスポンジ状の台のやつはダメですか？

それと、印鑑証明書がついてないと、後々、こじれたりして、
債務者から「知らない」と言われたら、その借用証書は通用しないのでしょうか？

回答No.3

watch-lot · ベストアンサー

＞本物の朱肉じゃないと有効性はなくなりますか？
●いいえ、有効です。
ただし、裁判になったときにその印鑑はどこででも手に入るものとして抗弁する可能性があるということです。
そんなときでも、署名（自署）があれば、印鑑が無くても法的には有効です。

＞印鑑証明書がついてないと、後々、こじれたりして、債務者から「知らない」と言われたら、その借用証書は通用しないのでしょうか？
●証拠能力として実印（印鑑証明付き）は高いですが、自署もまた言い逃れができないものとして有力です。
三文判でも証書としては有効ですが、証拠能力としては弱いので、お金の使用目的を証するものや立会人などの補強証拠があったほうがいいです。

お礼

回答ありがとうございました。
よくわかりました。
ほんとに助かります。

回答No.2

neKo_deux

> スタンプみたいな、百均などにあるスポンジ状の台のやつはダメですか？

インクの場合、時間が絶つ、日光に当たる、熱を加える／冷却する、水にぬれるなんかで薄くなったり消えたりする事があり得ます。
一方で、普通の朱肉はそういう事にならないようなものが多いです。

> 本物の朱肉じゃないと有効性はなくなりますか？

そういう事は無いですが、消えちゃってたたら有効性を主張するのは難しいです。

> それと、印鑑証明書がついてないと、後々、こじれたりして、
> 債務者から「知らない」と言われたら、その借用証書は通用しないのでしょうか？

最終的には裁判所が判断しますが、「知らない」ってゴネられただけでも時間と労力を浪費します。
印鑑証明があれば、少なくとも「その印鑑はそこらの文房具屋で買ってきた三文判だ」って話は突っぱねられます。

更に念を押すなら、連帯保証人を複数名つけてもらうとか。
というか、そういうトラブルになる可能性のある相手にはお金貸さないか、どうしても渡す必要があるのなら課すんでなくてあげる事にしとくのが良いです。

お礼

ありがとうございました！
とても参考になりました。
ご丁寧にありがとうございました。

回答No.1

tsuyoshi2004

通用するとかしないって、誰に対してのことですか？

仮に裁判などを想定しているとすると、そもそも直筆で実印があろうと印鑑証明があろうとそれだけで直ちに有効な借用書になるとは限らないし、逆にワープロで打たれて百均の三文判でも有効とされることだってあります。

もちろん、裁判の証拠能力としていえば、
「直筆で実印（印鑑証明付）」の方が「ワープロで三文判」よりも有利であるのは間違いありません。

お礼

ありがとうございました。