- 締切済み
一概に回答者ばかりに問題あるわけじゃないと言うけど
一概に回答者ばかりに問題あるわけじゃないと言う意見があったけど逆ですよ？ むしろ質問者ばかり問題あるみたいな言い方して回答者の問題点については滅多に触れない人が多いです。 「一概に質問者に問題がある」って言う人ばかりな状態で「一概に回答者ばかりに問題あるわけじゃない」なんて普通言わないよね？
- asdewsx
- お礼率39% (9/23)
- このQ&Aコミュニティーについて
- 回答数10
- ありがとう数9
- みんなの回答 （10）
- 専門家の回答
みんなの回答
- dogday
- ベストアンサー率29% (2313/7949)
こういった質問を連投して、放置する 「一概に質問者に問題がある」
- ftyn
- ベストアンサー率65% (535/811)
お礼をありがとうございます。しっかり読んでくれててありがたいです。 ☆ ☆ 今回のお礼には、「質問と回答の関係は考慮せず、何で『いじわる』回答者がいるのか？だけ聞きたい」という、シンプルな疑問がありましたね。これなら分かりやすい。質問はこれだけでいいと思いますよ。 （質問と回答には、因果関係があります。質問（者）の質は度外視して、回答（者）の質だけ考える事に意味があるのか疑問ですが、これはもういいですね） 「何でいじわる回答者が…」。これへの回答は単純です。「世の中にはいろんな人がいるから」。ここは特に、匿名のサイトだから、質の高い回答だけ求めるのは、ほぼ不可能です。何を言っても大丈夫。言いっぱなし！と、ハメを外す人もいるはずです。アラを拾ったり、いじわるしたりする人もいるでしょう。同じ質問でも、実際に会って、顔を付き合わせてお話するのでしたら、そんな、無礼な、攻撃的な回答は多くはならないと思います。 気軽さが悪い方に出る面があるのでしょう。 残念ですが、「いじわる」回答者を完全に排除するのは無理ですから、こういったサイトを使い続けたいなら、そちらは無視するのがいいでしょう。もちろん通報もアリ。 逆に質問したいけど、私の回答もあなたにとって「いじわる回答」なの？
私も、悪意ある質問が多すぎると思いますし、そのような質問には食ってかかることがあり、某カテの有名人とその分身にはブロックされてしましました (^^♪ でも、質問の意味不明・・・・・
- ftyn
- ベストアンサー率65% (535/811)
質問（者）への批判は、回答の範疇に含めて語る事が出来るから、比較的しやすいけど、回答への批判（お礼や補足）はしづらいですね。その点では、回答者は守られ、質問（者）だけが謂われなくバッシングされる事も有り得ますし、それなら問題があります。まあ、通報というシステムがありますから、必要なら使うべきです。正当な理由があれば、使えるはずです。あとは運営さんの対応次第になります。 前の回答で、「アホな質問にはアホ回答がつきやすい。アホ回答にはアホお礼（補足）がつきやすい」と言いました。他のいろいろな質問を見て、アホ質問には、アホ回答が「ほとんど」、マトモな質問へのアホ回答は、ゼロではないけど割合は前者より少ないと感じました。 アホ質問する側、アホ回答で叩く側、両方に問題アリだけど、質問者の自業自得の面もあると思うなあ。あなたの主張は、「回答者だけに問題アリ！」と読めましたから、「一概にそうではないよ」と書きました。 これが、「多数」の質問・回答を読んでの、私の感想。
お礼
そもそも誰に原因があるかの話じゃないよ。 質問者が嫌がるような回答をわざとする愉快犯がいるのはなぜか？ということです。 ついうっかり質問者が不快になるようなことを言ってしまったとかではなくわざと質問者を不快にさせている場合です。 「質問者のためを思って苦言を呈した」みたいなこと言った人もいたけど単に意地悪がしたかっただけにしか思えなかったのも結構あったので気になった。 質問者の質問の仕方とかは関係ないです、とにかくなぜ意地悪な回答者がいるのかです
- dogday
- ベストアンサー率29% (2313/7949)
「回答者に問題がある」って質問しかされないから、出てくる回答であって、それ自体が質問者の問題点です。 「質問者には問題がない」って質問を上げてみれば、回答も変わるでしょうが、そんな質問、普通言わないよね？ 回答者は、質問内容に対してしか、意見を表明できませんし、触れようがありません。
お礼
でもそれは質問者の問題点ばかり挙げられるからっていうのはわかｔって・・・
私は回答もしますが、それ以上に質問もするので、質問者の立場として意味のない珍答、根拠を示さない怪答は勘弁して欲しいと思います、そういうものは問題解決の妨げになる事はあっても助けにはならないことがほとんどです。 質問に対して的を射た回答、分かりやすい解説、信頼できる根拠、この三位一体があってベストの回答となり、私は未熟ながらこういう回答者になりたいと思っています。 一方で ＞むしろ質問者ばかり問題あるみたいな言い方して回答者の問題点については滅多に触れない人 回答者に尋ねればそう言う返答が返ってくるのは当たり前です、質問者を主にする方がこの件で回答すれば別の回答になります。 例えば、ここで海外ショップから買い物をしたいとかオークションで買いたいという質問をすると、実際にこういったサイトを利用したことがない人ばかりの回答が並びます。 私は試しにそういったサイトから買ってみたら、実体験のない怪答者では見えない部分が分かり、この手の怪答者に具体的なことを尋ねても帰ってこない、「講釈師、見てきたような何とやら」という諺がありますが、質問者は解決策が知りたいのであって、講釈を聴きたいわけではない、ここが分からないというか、見えていても見えないふりをして珍答を書いて、質問者が文句を言うと質問の仕方が悪い、これは本末転倒。 『知らない事は書かない』、『知らなくても想像で理解できることは書いてもよいが、はっきりと想像であると明記する』、これだけでも質問者との乖離がかなり解消されるはずなんだけど。
お礼
そうですね、質問の意図が伝わらないともどかしく思います
＞普通言わないよね？ 言いますが。 そもそも「質問者に問題がある」というような 問題提起がないからです。 大抵は、「回答者はおかしい」という 質問ですから、それに対しては、 「いやいや、そうとばかりはいえないでしょう？」 という受け答えになるのが道理です。
お礼
＞そもそも「質問者に問題がある」というような ＞問題提起がないからです。 逆です、質問者ばかり問題視されてます。 ＞「回答者はおかしい」という質問ですから それは「質問者はおかしい」という人ばかりだから回答者のおかしいところも指摘しようとしたんでしょう ＞「いやいや、そうとばかりはいえないでしょう？」 ＞という受け答えになるのが道理です。 それは「回答者はおかしい」という人が多数派の場合でないと言わないでしょう。
＞「一概に質問者に問題がある」って言う人ばかりな状態で「一概に回答者ばかりに問題あるわけじゃない」なんて普通言わないよね？ 言うよ。普通だよこれ。
お礼
そうかな？ 「一概に回答者ばかりに問題あるわけじゃない」っていうのは回答者の問題点ばかり指摘されることが多い状態で言うのが普通でしょう。 でも実際は逆で、回答者の問題はほとんど指摘されずに質問者の問題点ばかり指摘されるからそういう風には普通言わないでしょう。
- ok-kaneto
- ベストアンサー率39% (1798/4531)
質問点が不明瞭ですが、問題があるのは質問者も回答者も同じ。どちらか一方って事はない。 でも、このサイトでは質問する側に問題があることが多いように思う。逆切れ、意見の表明... まあ、共働きだから心に余裕がないのかもね。
お礼
＞質問点が不明瞭ですが 回答者の問題より質問者の問題が多く挙げられる状態で「回答者だけに問題あるんじゃなくて質問者にも問題がある」って言うのに疑問に思ったということ ＞でも、このサイトでは質問する側に問題があることが多いように思う。逆切れ、意見の表明... そういう状態だから質問者の問題点ばかり言われるけどたまには回答者の問題点も言おうと思って言ったら「回答者だけに問題あるんじゃなくて質問者にも問題がある」と言われたから腑に落ちなかったんです。 ＞まあ、共働きだから心に余裕がないのかもね。 どうして？
質問の意味が不明です。 要は質問者には問題なくて回答者に問題があると言いたいわけ？
お礼
＞要は質問者には問題なくて回答者に問題があると言いたいわけ？ 何でこんな解釈になるの？ むしろむしろ質問者ばかり問題あるみたいな言い方して回答者の問題点については滅多に触れない人が多いのにどうして逆のことを言うの？ 質問者の問題点ばかり言って回答者の問題点はほとんど言わない人が多いから回答者の問題点も言おうと思うことを質問者には問題なくて回答者に問題があると言いたいなどと普通言わないでしょう。 質問者だけに問題があるという意見ばかりなのに逆のことを言わないで・・・
