- ベストアンサー
受け売りや短い回答はマナー上問題ですかね？
受け売り回答とはいっても辞書に書いてある意味とは少しちがい、短い回答や他サイトの貼り付けがメインになっている回答のことです。 ある質問者が回答のあり方を語ってました。 ここでは補足で質問をくり返すことができ、血肉の通った回答が得られるところに良さがある。受け売り回答では補足で疑問点を明らかにすることはできない。だから、自分の言葉で語ってない回答はいけないのだ。 そりゃ、回答者の価値観や人生観を問うような質問 間接的に考え方が問われるような質問 おしゃべり目的の質問ならそうだとおもいます。 しかしパソコン操作で不明な点や冠婚葬祭などで知らない単純な知識を質問する人もたくさんいます。 これらの質問で求められているのは、個人の経験談や見識ではなく単なる知識にすぎません。 最低限の情報と言葉ですみます。 その質問者は簡単な回答をした人に無礼だという調子でヒステリックにわめき散らしていましたけど、個別の経験が特別尊重されなければならない質問ではありませんでした。 短い回答や貼り付け回答はあじ気ないものですが、“受け売り”であったとしても、回答で不明な点があればその場で補足を求めるなり、あらたに質問すればいい話です。 その質問者は疑問点をあげて補足を求めたわけではなく、回答が受け売りだと確認したわけでもありません。それは今回に限りません。 いつものことなのですが、短答の不快感からもっともらしいことを言って批判しているだけにしか見えませんでした。それを裏書するようことをごく最近その質問者は語ってます。 疑問解明ではなく人との交流が目的なら、細かく但し書きでもつけとけばいいんじゃないかとおもうんですけどね。 長くなりましたが、こんな質問者の言動を見物したうえでの質問です。 短答や貼り付けがメインの回答は、全部が全部批判され、存在を否定される回答ですか？ こんな当たり前のことは質問にならないか、、、では、 短答や貼り付けがメインの回答は、ヒステリックに批判するほどマナー上問題なんですか？
- アンケート
- 回答数14
- ありがとう数15
- みんなの回答 （14）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
短いと寂しいとは思いますけど、マナー上問題とは思いません。 リンクと少しの説明だけで済ませている回答でも、 質問にきちんと答えているなら、問題はないと思います。 ただ、ちゃんと探せる人なら、こういった場で質問をしないケースも多いでしょうし、 短答あるいは貼り付けだ、というだけで、見ることすらされない可能性もあろうかと存じます。 その辺りへの配慮もあると、どう質問をしていいか分からなくて、いろいろ探している者にとっても、ありがたかったりします。 ただ、折角の回答に対して、批判してしまうのは、その方がマナー違反だと思います。 分かりにくいならば、その旨冷静に補足質問するのが筋だと思います。 意見の食い違いには、冷静にコメントをつけたいものです。 ただ、困りかねて質問している場合は、熱くなりやすいと思いますし、 「冷静になれ」と言っても難しい側面もあろうとも思います。 ただ、自分に出来るのは、 「自分はそうしてしまわないように注意しよう」と心がけること だけだと思います。 問題になっているような質問者を見かけた場合は、 冷静になるように、促すコメントを残して、通報するか、 通報だけして見なかったことにしてしまうのがいいんじゃないかなぁ、 なんて事を、個人的には思います。 （通報する際には、報告のつもりで。削除への期待はしない方がいいと思います。） 質問者さんが過去にこのような質問をし、このような反応をなさったから、 皆さん釣られないでください。 という趣旨の回答を見た覚えがあります。 それでも、敢えて釣られる私・・・自分の間抜けさを思い知ることになりました。
その他の回答 (13)
- dell_OK
- ベストアンサー率13% (766/5721)
マナー上問題だとは思わない。
お礼
ムダがない。 有難うございます。
- cucumber-y
- ベストアンサー率17% (1846/10420)
シンプルかつ、ピンポイントで求められているご回答をされている方を見て、私のグダグダと長いだけの的外れな回答を省みて恥じ入ること多々あります。 この回答も前出のご回答者さん方々のご回答を読むと的外れになっているような気が凄くしています。
お礼
余分なことばが潤滑油にもなるからそんな謙虚になんなくていいですよ。 おしゃべり質問回答や脱線コミュニケーションが悪いなんておもってないんですが、そいつがなんだ？という回答のあり方を語ってたので質問してみたまでですから。簡単な知識を得るかコミュニケーションくらいがここの売りですよね。
＞短答や貼り付けがメインの回答は、ヒステリックに批判するほどマナー上問題なんですか？ 私は、そうは思いません。（中には誘導目的の貼り付けもありますが） 私は、回答を寄せられた場合は内容、長短にかかわらず敬意を払うべきだと考えます。 マナーに関して言えば、最大のマナー違反は他人のマナーを笑ったり、非難したりする事です。 ただ、回答、補足、お礼の欄を使って会話のキャッチボールを楽しむ人達も少なからずいます。（こっちの方が問題だという意見もありますが、永遠に結論は出ないでしょう） 質問は投稿した時点でサイトの財産であり、質問者の所有物ではないのですが、勘違いして自分ルールをひけらかす人も中にはいるのでしょうね。 最後に余計な事を申し上げますが、この質問は非常に有益な質問で、それ故に回答させていただいたのではありますが、この手をあまりたくさん続けますと、質問者様自身が穿った見方をされる事もありますのでご用心下さい。 こんな回答もらうんなら、一言「ＮＯ！」の方が有難いかも知れませんね、失礼しました。
お礼
筋のとおった常識人の意見は尊重しますよ。 自分とちがう意見だからといって相手に暴言は吐くようなのと一緒にされてはたまりません。アドバイスどうもです。 ところでなんですが、警官が酔っ払いに鏡に映った自分の姿をみせるそうですがご存知ですか。短気者は反対意見に敏感なものですからね。
回答が長いか、短いかにはいろいろな考えがあるとは思いますが、明らかに矛盾していると思うのが、回答数が多いと文章が長いものが多く、逆に回答数が少ないと短い文章が多いようです。 特に「質問内容」に対して批判する場合には、それが顕著です。 回答数が0のものには 「何を聞きたいのかわからない」など、とても短文です。 しかし、それなりに回答数があるものに対しては、文章が長いだけでなくその文章の半分以上も占めている場合もあるようです。 常識的に考えれば、回答数が少なければたぶん質問の仕方が悪いのだから、なるべく具体的に書くか、疑問点を列挙して補足説明を求めるべきでしょう。 また、すでに回答が多く投稿されているものは各自がそれなりに理解して回答しているのですから、質問者を必要以上に責める前にそれまでの回答から質問の趣旨を理解すればいいでしょうし、それが面倒であれば、あえて回答する必要はないでしょう。 このように考えると、短くても別に構いませんが、回答数が少ないものに関してはなるべく丁寧に回答する気遣いはしてもいいと思います。 また、受け売りに関しては、それがピッタリとくるものでないものが多々あります。 明らかに回答者が勘違いしているものほど（たぶん）自信がないために補足的な説明が不足しています。 そのようなものには、質問者さんが判断を誤らないように、なぜ当てはまると思ったのかを説明する必要はあると思います。
お礼
どうも有難うございました。矛盾の傾向ありますね。注意します。
- hasire750
- ベストアンサー率14% (153/1066)
技術解説・解析ならURLを貼り付けで済ませることがあります。 あまりに長いので回答がかけないし画像・図表・数式などがあるからです。 質問者さんの質問のスキルから想定してそれを十分に理解できると判断したからです。 チョーピンポイントの質問ならそのものズバリを書くだけのもあります。 その代表的な回答例 WSH これだけですが、質問者さんにはピンポイントの回答でした。 ＞受け売りや短い回答はマナー上問題ですかね？ 分かりません。
お礼
そのように疑問解明の目的をもった質問なら自然とシンプルになるんでしょうね。
- yoshy 1980（@yoshy1980）
- ベストアンサー率17% (293/1640)
マナー違反ではないと思いますが、最近、短すぎて 聞きたい意図を説明しきれてないなぁと感じる 質問や回答に良く遭遇し、せっかく投稿しているのに 勿体無いなぁと甚だ感じてしまいます。 逆に、長文の方がネットワークにかかる負担などを考えると、 マナー的には？？？だと思いますし、的確に意図を伝える 投稿や回答に心がける事が大事なんだと思います。
お礼
長文もマナー的に？？ですね。よく見ます。
- chikusuke
- ベストアンサー率14% (132/886)
そんな訳、ないじゃないですか。 自身が質問をした場合、長ったらしい回答をされたらむしろ「有難迷惑」とすら感じます。 お礼も丁寧に書かなければならないし、ポイントもその方を優先させざるを得ないプレッシャーがあります。 批判する人も、長文回答をする人も・・・よっぽど暇人なんだなと思ってしまいます。
お礼
ヒマ人のおしゃべり相手は御免だ！ よくわかります。同感です。
一言回答が歓迎されないのは根拠が示されていないことと、リンクの場合もその信用性が曖昧という点があります。 たとえば「マイケルジャクソンさんのコンサート予定を教えてください」という質問に、「死にました」という回答が付いたとします。 質問者は、亡くなったという事実を知った以上、いつ亡くなったのか、どこでどのような原因で亡くなったのか、子どもさんたちはどうなるのかと言った追加情報が欲しいと思うのが普通です、また亡くなったことを信じたくないファンにとっては、彼が死んだという回答が本当かどうか、これだけでは信用できません。 6月25日に自宅で倒れ、救急車で運ばれましたが、UCLA付属病院で心肺停止が回復せず、14時26分に死亡が確認されました、と書けば真実みが増すと思いませんか。 また、この一言回答者ですけど、回答の補足欄やお礼の欄を使って、補足質問しても回答しない人が大半です。 このあたりも嫌われる原因で、こうしたフォローがないという点は私もどうかと思います。 リンクの説明がない点も、書いていることとリンクが違うことや、それでは説明として不足のことがあり、紹介する以上は回答者は理解して書くべきで、これも「リンクを見た上での疑問ですけど・・・。」と補足質問しても回答がないことが多い。 要は、貼り捨て回答者が多いという意味だと思う。
お礼
まったくその通りです。 一般的には確認の必要もいらないとおもいます。 ですが一方、この質問者の言動に限ってみれば批判する上での手続きを踏んでいません。
甚だ同意。マナー違反ではない。
お礼
最低限の言葉に回答ですね。
- wild_kit
- ベストアンサー率32% (581/1804)
私は、あまりにも短い答え方は失礼だと思っています。 目の前にいる人に、「これ見て。」とか「そう。」だけでは言葉が足りない気がします。 それと同じ気持ちで書いています。 文字以外のもの（表情や声の調子）が無いですし、急ぐものでもありませんので、手間をかけて書いています。 本文が短いなと思ったら、何かおまけを付け足しますね。 他の方の書き方には、口を出しません。 「そういうスタイルなんでしょ。」と思っています。 それだけです。 Ｐ．Ｓ． 明らかな間違いに口を出したことはあります。 あれはまずかったと思っています。
お礼
良識的な回答ありがとうございます。
- 1
- 2
お礼
その質問者は詳しい人を求めてるんだって言うんですけど、少ししらべればわかるような質問なんですよ。はじめから詳しい人しか答えられないような質問にすればいとおもうんですがね。それで簡単回答がつくと吠えるのです。言動がバラバラです。 「見なかったことにしてしまうのがいいんじゃないかなぁ」かずかずのアドバイスをいただきましたが、実践しやすく一番だとおもいます。