- ベストアンサー
臆測を真実のように言う人～意図的と非意図的な歪曲
- 臆測を真実のように言う人がいます。先走った勝手な臆測や意図的な虚偽・歪曲を周囲に印象付けることで、他人を陥れたり自分が優位に立とうとします。
- 私の親族も臆測を言われ、私は迷惑を被りました。また、職場でもこのような人がいることを聞きます。彼らは自己目的のためだけでなく、他人を陥れることに快感を覚えるような輩もいます。
- このような陰険で攻撃的な行動やストーカーのような異常な思考回路は一体どこから来るのか不思議です。私は興味のない人生への想像力の豊かさに驚きます。
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
その他の回答 (1)
＞こんな事をやっている輩もいます。 全て真実だと思いますか？ 私も挙げられているようですが、私は実際に試して根拠を示した回答をするようにしています。 最近の回答ですけど http://okwave.jp/qa/q8142059.html 実際に質問内容に沿った環境を作り、質問通りの作業を行い、その結果を画像を添付して回答しています。 デタラメと思いますか？ また想像推定で回答することもありますが、そのときはそう推測する根拠を示して、実体験ではないと明記します。 一例 http://okwave.jp/qa/q8145318.html 回答する前にパソコンメーカーの仕様書を一読し、メモリの規格と増設単位を確認し、メモリメーカーの対応表も調べてから回答しています。 私の認識ではこの回答に関しては『解答』ではないと思っており、理由としてメモリメーカーが非対応にした理由が分からないためで、そのことも明記して、結果は『分からないので自己責任で』としてある。 ご質問者が挙げられたサイトに書いてある内容と、実際の私の回答スタンスを比べてどう判断されますか。 例に挙げたのは特別な事例ではなく、私のスタンダードです。 ＞、（１）と（２）をある程度客観的に区別するために必要な、 決定的な要素は何だと思いますか？ 他人の意見は全てが間違いとは言いませんが、フィルターをかける必要があり、そのためには分かりやすい根拠をその人間が示すかどうかが必要。 その根拠をねつ造しないためには、証拠の可視化が不可欠で、私のように実際の結果を画像や動画で示し、その可否を見る人にゆだねることで真実が見えてくる。 活字メディアは一部を切り取って報道することが問題になっているが、同じく他人に信用されるには（編集していない）全体を示すことが必要だと思う。
補足
主題とはややズレますが、 質問文の後段について若干補足します。 私が不思議なのは、 URLリンクしたサイトの輩が、 そのままの形で実在するかも よく分からないHNの人間を、 ストーカー並みの莫大なエネルギーで 追跡・監視している目的や動機です。 私にはよく理解できないんです。 この執念深さが引きこもり系の オタクの恐ろしさなんでしょうね。 （分野を間違えるとストーカー殺人などに 繋がりかねない負のエネルギーですよ。） こんな事に時間と労力を費やして、 何のために生きているのでしょうかね？
お礼
ありがとうございました。 まぁ、私も日本人の隠れた悪い部分を、 あぶり出すために、有名サイトで書き込みをして、 世論操作まがいの事はやっているのかも知れませんが、w 民族や社会全体について書く事と、 特定個人を固有名詞を挙げて中傷する事は、 似ているようで全く違います。 いただいたご意見は参考にさせていただきます。