- ベストアンサー
セキュリティソフトの更新は必要？比較してみました！
- セキュリティソフトの更新は必要なのか、または別のソフトに乗り換えるべきなのか悩んでいます。コストや将来のことを考えると、更新が必要かどうか迷っています。
- Bitdefenderの日本バージョンは使いやすいのでしょうか？動作が遅くなることはないのか、お試し版がないので詳細がわかりません。
- 性能面を含めて、どちらのセキュリティソフトがより優れているのか教えてください。
- ウィルス・マルウェア
- 回答数5
- ありがとう数5
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (4)
- kuretako
- ベストアンサー率21% (93/441)
今更新の時期ですか 中途半端なときに買いましたね ９月から１０月 ごろまで 体験版かプロバイダーの月顎のもので すごされたらいかがですか？ そのころになれば 新しいバージョン がそろってくるころです それから 状況を見て一年版を買うというのも手です もう各社は β版を出して評価をみています
お礼
ありがとうございます。そういうことならば様子を見てみようかとも思います。
ソースネクストもゼロ３兄弟を使っています。 このスーパーセキュリティは最上位で、起動後しばらくは重いものの、その後は特に気になるような動きはないです。 カスペルスキーを推す意見もあり、カスペルスキーエンジンを使っているらしい（ちと自信なし）２番目のソフトのクラウドセキュリティも購入しました、何となく全体的にもさっとした動きです。 両方を比べると、個人的にはスーパーセキュリティの方がよいと思う。
お礼
ありがとうございます。参考にさせてもらいます。
- tarepanda009
- ベストアンサー率33% (2216/6588)
本家Bitdefenderの試用版をちょっとだけいれてみたことがありますし、ソースネクストのものも使用中です。 #1さんも書かれていますがためしに本家のものをいれてみたらよいと思います。日本語化されていないだけでかなりの部分がそっくりで、ほぼ同じものと考えてもいいと思いますよ。 「管理ページ」だとかなんかよくわからないところもありますが、概ね使いやすいほうのソフトだと思います。誤検知や変な動作も少ない方だと思います。うちではウイルスバスターを使っていたPCをこちらに入れ替えました。 ただカスペルスキーとくらべるとどうなんでしょうね。Bitdefenderも性能ではかなり上のほうなんでしょうけど、脆弱性への攻撃対策テストではカスペルスキーのほうが上で、Bitdefenderはあまりいい成績をおさめられなかったというものがあったと思います。 あと気になるのは万一感染した時やソフトの不具合のあったときですね。その際にどれだけのサポートがあるのかどうか、あのソースネクストですから。
お礼
ありがとうございます。ソースネクストのサポートはよくわかりませんがカスペルスキーのサポートもザルなので性能面で問題がないのなら乗り換えもありかなとも考えています。
- mrkato
- ベストアンサー率47% (1006/2119)
Bitdefender公式ならフリー版も出ています。 http://www.bitdefender.com/solutions/free.html このフリー版は自分で確認してなくて 全面スキャン後に随時監視や確認済みスキップなど 製品版状態の動きが見れるか判らす済みません。 同じ公式ページに有料移行ありトライアル版も配布が 有るのですが、ソースネクスト版と違う恐れが有ります。 カスペルスキーの日本語フリー版を入れた時に 競合せず動くが設定出来ないまま毎日定時全面スキャンが 起きる設計で、検出力のみ解る仕様で困りましたので。
お礼
ありがとうございます。さっそく入れて試してみたいと思います。
お礼
再度の回答ありがとうございます。貴重な情報助かります。