- ベストアンサー
シートベルトをするかしないか、それが問題だ！
- シートベルトをするかしないかによって命の危険が左右される状況がある。
- 過去の事例から、シートベルトをしていたことが災いし、命を落とす結果となったケースがある。
- 一方、シートベルトの着用は法律で義務付けられており、違反すると取り締まりの対象となる。しかし、着用していたことで命を落とす場合、取り締まりの意味や責任に疑問が生じる。
- みんなの回答 （15）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
「私は、自動車に乗車する際は常にシートベルトを着用せず、同乗させる者に対してもシートベルトをさせないよう運転者の権限で強要しています。 これは私の信念に基づく行為であり、道路交通法に違反していることは理解しております。 私は、私の信念に基づく行為の結果として、もし交通違反、交通事故、物の損壊、人の死傷等が発生した場合、私の信念が間違っていたことを素直に認め、全面的に謝罪するとともに、その責任を負って、命または傷害に対する賠償を負い、違反処理に対しては真摯に対応することをを誓約いたします。○○県○○市××町△番地 □□□□。」 これくらいの文書は、先に書いておかないと、単に取締りに対する嫌がらせにしかなりませんね。 公務員に義務無きことを強要するのは、ナントカ罪になっちゃいますよ。 そして、シートベルト違反でも何度も捕まれば、免停や取り消しになって、もう運転しなくてもすむじゃないですか。 それと、関西弁は止めませんか。 本当に当事者が言っているのならともかく、「と、言うと思いますよ。」では、真面目に回答しようとしてる人に対して、感情論を持ってきて馬鹿にしてるようにみえますから。
その他の回答 (14)
＞そんなもん、常備しとっても、死ぬかどうかの超緊急時、ハサミ探しとる場合ちゃうやろ。 人の命を救えるかどうか、亡くなるかどうか、100均でも売っとるから、買うて備えとけよ、そしたら、死なずに済むで、そんな問題とちゃうやろ。 きちんと備えておけば探すこともないでしょう？ ＞そもそも、シートベルトなんかしてなかったら、直ぐ避難できとることやろ。 と言うと思います。このシートベルトしない人なら、多分。 そう？ 水の中に車がダイブした時、ドアは水圧の為に開けられなくなります。 パワーウインドウは、電気系統が逝かれたらそれで開かなくなります。 シートベルト以上に怖い話ですよ。 事故で、シートベルトをしていたから逃げ遅れてなくなった。 確かに悲しい事故ですが。 わたしは逆のケースを見ています。 シートベルトをしていなかったために、高速道路で事故を起こし、乗っていた人が、フロントガラスを突き破り、道路に放り出されて亡くなったケースです。 警察などが来る前に、その現場を通りました。 事故を起こした車のフロントガラスは大きな穴が開いており、車から２０ｍ程度離れた所に道路に点々と合計で４人ほどほうり出されていました。(私が見えたのが４人？と言うだけで実際は不明です。) 夜だったため、最初は等身大の人形が転がってるの？と思いましたけどね。 通り過ぎただけで、すでに警察も向っている様でしたので、何もせずに通り過ぎただけですが、その後高速は通行止めになり、４名の死亡のニュースが流れていました。 シートベルトをしていれば、車外に放出されずに、生きていた可能性は高くなっていたでしょう。 悲しい事故ですね。 また、自動車は、内装に対しても、現在の車は難燃材の使用が義務付けられており、燃料漏れに関しても、タンクが直接壊れない限り一度に大量の燃料が漏れだすことの無いように基準があります。 一気に大きく燃え上がると言う事の無いように設計基準が設けられています。 なので、現実的に、事故で焼け死ぬ確率よりは、事故で車外に放出されて亡くなると言う確率の方が高いのです。 確率の大きな方を防ぐと言う事になるので、それに対して私は否定はしませんけどね。
- mrst48
- ベストアンサー率9% (303/3050)
シートベルト装着義務。 事故死と診断された方々のうち シートベルトを装着していれば 命を落とさなかったと、推測されるケースは 事故死の人数の約５０％。との記事を 見たことがある。 ベルトをしていない場合のもらい事故死で シートベルトを装着していれば助かった。と 加害者側に、言い訳されてしまうことも。 ベルトをしていないケースで 時速４０キロでの事故での、死亡例もあるようです。 ベルト装着義務は ベルト装着時のもらい事故死となってしまった場合の 死亡被害者の「保護」の目的もあるのでは、ないでしょうか。 司法解剖をすべての事故死でやるかまではわかりませんが、 溺死・火傷死か、事故の衝撃による即死かは 解剖をやれば、わかるとは思います。 水中落下時・道路冠水の閉じ込め・事故時の火災発生時に 第三者が、救助出来る確率って その事故の状況で、左右されると思います。 それらの事故で、第三者が救助出来るケースって 希なのか、ほとんど救助出来るのか。 その疑問の答えを、出すことが出来るのか？ では・・・。
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
＞シートベルト着用強制義務、これに大いなる疑問が？ 法律や制度に疑問がある？ とうぜんのことです。普通です。 それらの疑問を解消し、法や制度を改定するために、立法府を設けて、一人あたり一億円を超える納税者負担をして、500名もの国会議員様を雇っている。 雇い主として、雇われた人間（＝国会議員）を働かせる事を考えなくちゃいけないね。 自分の思想信条を出す事も許されず、ただ規則にしたがって行政執行をしている警察官に因縁つけてどうするねん。８９３かね？
- norikhaki
- ベストアンサー率25% (1154/4593)
ところで、シートベルト着用義務化で 車両火災で逃げ遅れて亡くなった方が増えたと言う統計はあるのでしょうか？
- since_1968
- ベストアンサー率24% (254/1053)
エアバック付きの車でシートベルトをしないのは危険ですね エアバックの効果はシートベルトが正常に装着されていることが前提ですから、シートベルトして無いときに事故でエアバックが作動したら頸椎損傷や心臓や肺の破裂などダメージを負うこともあります。 確かシートベルトが義務づけられたのが７０年代からなので、それ以前のシートベルトの設置されてない車なら シートベルトしてなくても違反になりません １９６０年代の車にでも乗れば、堂々シートベルト無しで乗れますよ
- norikhaki
- ベストアンサー率25% (1154/4593)
その方は、もし普通の事故で同乗者の方がシートベルトをしないで亡くなられた場合 警官に署名させているような書面を同乗者の方に差し出しているのでしょうか？ でなければその人の行動に納得はできません。 他の方の言うように シートベルトをして車両火災に巻き込まれて亡くなった方と シートベルトをしないで普通の事故で亡くなる人の差だと思います。
- Lupinus2
- ベストアンサー率26% (1802/6710)
ああ、関西の方でしたか。ふ～ん。
そもそも、追突されなければ事故がなかったわけ ですから、シートベルトよりそちらが問題かな？と感じます。 波止場もそうですね、運転ミスがなければ良いんですから シートベルトのせいにするのもどうかと・・・ 万が一のときは自動で外れるような仕組みにするとか、 水に濡れると自動解除されるとか、 道交法の対抗手段は、ありますよ。
- toshipee
- ベストアンサー率10% (725/7148)
すべてを護るシステムは不可能。クルマに乗らなければいい話。不幸ぶっても仕方がない。迷惑。
- nevel
- ベストアンサー率13% (39/288)
一年間に車中で、溺死や炎上で死ぬ人数と、衝突でシートベルトで助かる人数を比較したら、簡単に答えが出るだろ。 なんで警察官個人に賠償責任を問うのか、意味判らん。馬鹿？
- 1
- 2
