やっぱり、橋下氏の父親は、在日の方だったのですか？

質問

橋下一家が在日という取材本が発見される。自ら不利な同和出身を語る不自然さはこういう実は在日隠し？
http://www.asyura2.com/12/senkyo136/msg/888.html
同和と暴力団 公金をしゃぶり尽くした日本の闇人脈 (宝島SUGOI文庫) [文庫]
一ノ宮 美成 (著), グループ・K21 (著)
http://www.amazon.co.jp/dp/4796689036

アマゾンで売られている、一ノ宮美成が著したこの本によると、橋下氏の父親は、ピキと呼ばれた在日の方だったようです。トンデモ本だって売られているわけなので、どこまで信用できるのか分かりませんが、橋下氏も、この著者を事実誤認で訴えるわけでもないですし、やはり、橋下氏の父親は、在日の方だったのでしょうか?

在日の方だからと言って差別するつもりはありませんが、

1.米兵に、日本人の性風俗の女性を抱かせようとの発言をしたり、
2.その彼自身の発言に対して、「アメリカには謝る」と強調し、実際、日本人には一切謝らなかったり、
3.外国人相手の謝罪会見で、慰安婦問題で、橋下氏に噛み付いてくるはずの韓国人記者が、全く質問せずダンマリを決め込んでいた、

事など、およそ日本人としては考えられないことが複数あったので、非常に気になりました。

回答No.2

iaiahasuta · ベストアンサー

問題の焦点は、「橋下氏の出自（在日や同和出身者）」ということでよいのでしょうか。
（いわゆる従軍慰安婦問題や、それについての彼の発言への評価ではない）

回答：出していただいた資料だけでは回答不能

そもそも、

＞トンデモ本だって売られているわけなので、どこまで信用できるのか分かりませんが、橋下氏も、この著者を事実誤認で訴えるわけでもないですし、やはり、橋下氏の父親は、在日の方だったのでしょうか?

【どこまで信用できるのか分かりませんが】
というような資料を根拠に、
【やはり、橋下氏の父親は、在日の方だったのでしょうか?】
という質問ができるのか理解できません。

私は、
在日の方が全て問題とは全く考えていません。しかし、在日の方で特権を要求し、日本人を差別する人間は問題であると思います。白人であろうと黒人であろうと、日本を愛してくれる方ならば、国会議員になったって良いと思いますが、

そもそも、人種（黒人とか白人とか）と国籍は違うものです。
そして、日本の参政権は日本人（日本国籍所持者）しか認められていません。
（この問題では人種と国籍を混同したり、民族差別に摺り返る意見があるようですが）

一部の差別主義者の中には、橋下氏の出自やそれを明らかにしないことを問題視する意見もありますが、私は能力とモラルがあれば気にしません。
その人達は、それらは公人の義務ではない以前に、個人情報という人権に関わる問題だと言う認識がないと思います。
（彼は、プライバシーを切り売りしなければ人気を維持できないような三流バラエティの雛壇タレントではありません。）

そんなことより

橋下氏は、彼の父親が在日かどうなのかより、公器（メディア）が、事実を白日の元にさらす必要があると思います。（動画も参照）
憲法で出自では優遇されないなら、公器なるものの勤めとして、犯罪者の素性を隠さないことも必要だと思います。

『強盗強姦の疑いで韓国人逮捕、NHKのみ通名報道』
http://toriton.blog2.fc2.com/blog-entry-2335.html

実際、立派な政治家の中には、【帰化した元】在日の方ももしかしたらおられるかもしれませんし、【元】在日であることを暴いて問題にするとすれば、それこそ、問題ではないかと思います。

しかし、国会ですら、在日と思われる事を侮辱と思い込む議員がいるのも事実です。

【福島瑞穂】
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A6%8F%E5%B3%B6%E7%91%9E%E7%A9%82
（【発言】
同年4月17日、石原慎太郎が「与党の党首や幹部は帰化した人の子孫が多い」と発言したことに対し、福島はこれを自身への発言と捉え、同4月19日の記者会見において帰化した朝鮮人ではないと否定し、名誉毀損だとして発言の撤回を求めた）

お礼

橋下氏の維新が、議員の削減や一院制、首長の兼職廃止禁止など、数々の政策による権力の集中を望み、果ては憲法９６条のルール改正を訴え、今や大きな勢力となっています。

私は、個人的に、橋下氏の言う自衛隊の国軍化や核兵器保持にだって賛成なのですが、彼の「独裁が必要だ」とか、日本を貶めるような女性を蔑視するような発言、そして現実として維新の権力の集中を図る政策、これらが非常に気になってしょうがありません。

数々の疑問が湧き上がる中、もし、彼の出自が外国人で、さらにはただそれだけでなく、もし、彼自身が日本人に対して大きな怨恨でも抱え、もし、それを理由として政治活動をしていたら、と非常に心配になります。同和問題もからんでいるようなので単純では無いでしょうけど、公人となるからには、いつかは素性は公に知れることになるはずですよね？

たとえ、在日として一部の人間にレッテルをはられるとしても、公人は、正々堂々とするべきだと思いますが。特に、慰安婦問題など扱うことにおいて、もし、彼が在日であることを隠しながらであるのなら、ただでもセンシティブな問題を、さらに、彼の立場が混じり合って、非常に問題を複雑にさせますよね？これは絶対、やってはならないことだと思います。

補足

リンク先をご覧になればわかるのですが、このアマゾンで売られている本には、次の記述があるそうです。

『（橋下氏の実父の）弟は、安中で水道工事会社をやっていたが、いまは倒産してない。この水道工事会社は、実は橋下知事（当時）の実父が段取りして設立した会社や。（実父は）大男で暴れん坊だった。土井熊組系津田組の三羽ガラスといわれたほどの男やった。実父は”ピキ”と呼ばれとった。三人とも在日やった。暴力団の組員という立場上、名前を出せなかったんで、弟に会社をやらせていたんや」

回答No.5

hideka0404

＞＞親が中国人か北朝鮮人で、その素性を隠しまま総理大臣になっても納得ですか！？

アルベルト・ケンヤ・フジモリ・フジモリ（Alberto Kenya Fujimori Fujimori、現日本名：片岡 謙也（かたおか けんや）旧姓・藤森 1938年7月28日 - ）は、第91代ペルー大統領（在職：1990年7月28日 - 2000年11月17日）。
↑
多くの日本人は喜んだと思います。

お礼

素性は明らかに隠して無いのでは！？

回答No.4

hideka0404

法的に日本国籍を所持していれば「日本人」です。

親が外人でも問題ないです。

親が外人でも本人が日本人なら立候補できますし、外国人であっても帰化すれば立候補ですます。

少しは法律勉強してから質問して下さい。

お礼

親が中国人か北朝鮮人で、その素性を隠しまま総理大臣になっても納得ですか！？

回答No.3

あずき なな（@azuki-7）

国家元首の安倍が在日なんだから一介の市長が在日だろうとたいした問題では無いと思いますが…

回答No.1

nantamann

１，２，３はあなたの曲解か意図的なもの。

お礼

在日の方が一般的に問題とは全く考えていません。しかし、在日の方で、日本人を差別する人間は問題であると思います。白人であろうと黒人であろうと、日本を愛してくれる方ならば、国会議員になったって良いと思いますが、日本を、もし恨んでいるような空気がかんじられるならば、その外国人は、日本にとってきわめて危険であると思いませんか？

補足

橋下氏は、彼の父親が在日かどうなのか、公人としては、白日の元にさらす必要があるのでは？憲法で出自では差別されませんが、公人になるものの勤めとして、己れの素性を隠さずないことも必要だと思います。

実際、立派な政治家の中には、在日の方もおられますし、在日であることを隠すとすれば、それこそ、問題では？