EACのログファイルについて

2013/05/16 20:01

このQ&Aのポイント

EACのログファイルについて知りたい
Ar(accurately ripped)がOKでない場合の解釈について
Premium2とEACの補正機能によるリッピングの信頼性について

zrxiioo
お礼率63% (41/65)

ドライブ・ストレージ
回答数3
ありがとう数0

みんなの回答 （3）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

ponpokona-
ベストアンサー率40% (313/780)

2013/05/17 01:07 回答No.2

DBにない場合、正常終了しても正確にリッピングできたかわかりません。ただ、そういう場合は、何回かリッピングしてみて、どれも同じなら、正確に行われたと考えて良いかと思います。正確に行われていない場合、リッピングのたびに少しづつ違うことがほとんどなので・・。 WAVの比較にはefuさんのWaveComapreを使うのが定番になっています。 http://www.ne.jp/asahi/fa/efu/index.html efuさんも説明されていますが、ドライブによって少しずれるため（オフセット）、「ゼロをスキップ」はチェックしたままにします。大抵のCDの大抵のトラックは音の前後に十分な無音時間があるので、少しずれてもこれで比較できます。そのクリーニング前後のファイルも比較してみて下さい。 Premium2をお使いなら、ダメージディスクの読み取りは、EACよりPlextoolsProfessionalのDAEエラーリカバリーオプションのほうが優れています。Premium2に付属していたのはWindows7や8では使えないと思いますので、XLをダウンロードします。 http://www.plextor-digital.com/index.php/component/option,com_jdownloads/Itemid,55/catid,86/cid,470/lang,da/task,view.download/ なお、傷や汚れがさほどない通常のCDなら、EACやPremium2を使うまでもなく、普通のソフトやドライブで、十分に正確なリッピングができます。

その他の回答 (2)

ponpokona-
ベストアンサー率40% (313/780)

2013/05/18 07:39 回答No.3

No,2です。ありがちなので補足します。リッピングと音の関係にはいまだ解明できていない微妙な問題があると思います。デジタル的には、リッピングしたファイルをWaveCompareなどで比較してバイナリが一致すれば、2つのファイルは同じ音と言えます。詳しくは知りませんがAccurate Ripもにたような方法ではないかと思います。このようにしてバイナリを比較しますと、酷い傷や汚れがない通常のCDの場合、普通のソフトや現行のどのドライブでリッピングしても、一致するのが普通です。つまり、デジタル的な正確さという点では、通常の場合、問題になることはありません。問題になるのは、酷い傷や汚れなどがある一部のCDだけです。で、実際に聴くと、世の中には以下のような主張の違いが存在するかと思います。 1、バイナリが同じなら、聴いても同じ音。 2、バイナリが同じでも、実際に聞くと音が違って聴こえることがある。後、バイナリ比較などの知識に乏しい方になると 3、このドライブは音がいい（好み）。CDから正確に読み出されているに違いない。私は2、です。なので、クリーニング前後のファイルのバイナリが一致して、かつ、音が違って聴こえる、というのもありうると思いますが、1、の方の主張にも耳を傾けて、本当に違って聴こえるのか、慎重なヒアリングが必要とも感じています。なお、オーディオ評論家という肩書きの方の中にも、いまだに3、の方がいらっしゃるので注意しましょうw