- 締切済み
在特会のヘートスピーチについてどう思いますか
チャンネル桜の水島は先日の放送で、在特会のヘートスピーチについて、国旗を燃やすだとかシナや朝鮮と同じでまるで子供じゃないかということを言ってました。きっちり法律的に縛り上げていくのがよいということを言ってました。こういうことについて反論がありましたら意見を下さい。そうでもしないとやつらは姿をあらわにしないということを言ってる人もいますがどうですか。
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
みんなの回答
- ww_n
- ベストアンサー率22% (33/146)
- PENPENMAKKY
- ベストアンサー率17% (344/1984)
- ww_n
- ベストアンサー率22% (33/146)
チャンネル桜にも困ったもんですね。 それらを「法律的に縛る」というのが人権擁護法案じゃないですか。 その人権擁護法案に対して必死に反対してきたのがチャンネル桜。 民主党のその策謀について、唇をワナワナ震わせながら恐怖におののき、しつこく反対してきたのに。 在特会？のヘイトスピーチを一概に悪いとは言わないし、良いとも言わないが、困るのがそれを規制するために、 １．人権擁護法案をまたまた蒸し返したり、 ２．表現の自由、集会・結社・団体行動の自由、思想信条の自由を制限したり、 する動きが出てくること。 それらがいわゆる「人権弾圧」になるのだが、チャンネル桜の水島は「人権」という言葉を蛇蝎の如くに嫌っているから、もう何がなんだか彼らの話の筋が通らなくなっていく。 それから在特会？とかやら？の示威行動の最中に発せられる言葉の一部に問題があるとされるが、それらはヘイトスピーチというより「風紀びん乱」の問題ですね。 簡単な言葉で言えば「聞き苦しい」という問題。 人種差別や少数民族?排除とかの問題ではなく、専ら「汚い言葉が聞き苦しい」という問題。 NHKに対してデモる時にも同様な汚い言葉を使えば問題になる。 聞き苦しい言葉はどの対象に向けて使っても聞き苦しい。 そういう案件なのだが、これをコレアンに対して用いるので、一部の者におかしな利用をされてしまう。 それと、チャンネル桜も頻繁に聞き苦しい言葉で違法スレスレの街宣行動を繰り返しているが、自らも多少は反省してもらいたいもんですね。
補足
人権擁護？ちょっと意味が分かりません。あんな子供がぎゃあぎゃあ騒ぐようなことではなく悪さをする在日たち を好き勝手にやらせないように粛々と法律的に締め上げて懲らしめるといった意味です。 それが「人権弾圧」になるなら反日在日たちも擁護するということも含まれてしまいます。 反日たちの人権も擁護されるのは１００パーセントおかしい。 「NHKに対してデモる時にも同様な汚い言葉を使えば」・・・水島氏は在特会に対してそういう汚い言葉を使ってなどということに対して反対だと主張しています。
- saki_nagatsuka
- ベストアンサー率8% (19/226)
ヘイトスピーチにかこつけて、言論統制の法律を通そうとするのは極めて危険。 「民主主義とは、グライダーのようなもの。何もしなければそのうち墜ちてしまう。」 「少しだけ言論を制限すると言うのは、少しだけ妊娠していると言うのと同じこと。」
補足
ヘイトをしているほうではなく、日本を貶めようとする在日たちを法律的に縛り上げていくということです。
補足
それがどうしたんですか。ガイセン右翼は日本の日の丸などの印象を悪くさせるための印象操作の活動などしてると言われてますが、８月１５日の靖国神社にもたくさん集まります。しかし、靖国神社に参拝しに来る人たちに彼らを排除しようという動きはみられません。そういうやつらが本当は悪いやつらだとわかっていてもそいつらの手を借りなければいけないこともあると言うことなのではないかと思います。当日は少数の反天連の人らも来てることもあると思います。 在特会に勝手に混じって反日在日らの都合のよい写真をとって在特会の印象をかなり悪く流すニュースを出す人も存在してます。その回答の情報からだけで判断しかねます。