地震予知は出来ないのに東南海大地震・・騒ぎすぎ

質問

南海トラフとかで東南海大地震が発生しその津波が巨大である・・どうにもこうにもならんくらい巨大だというニュースを見ました。

そこで2つの疑問を持ちました、疑問1。

地震予知は出来ないのではないでしょうか・・だったらなぜ東南海巨大地震が起こるというのですか？
地震予知が出来ないことは阪神大震災や東北大震災を予兆すら察することが出来なかった事実からして証明されていると思います。

確か前首相の菅さんは東海地震は87％の確率で起こるとか言いませんでしたっけ、下一桁までなんで言えるのでしょうか。

当南海大地震の可能性があるというなら、起こらない可能性もあるわけでなぜ起こる可能性のほうだけ大騒ぎするのでしょうか。

備えあれば憂いなし・・そんなこと言うなら地球以外の天体と衝突する可能性だってあるわけで、どう備えるのでしょうか？

2つ目の疑問ですが、
地震より被害の大きいのは津波だと思います。
しかし津波は地震が起こってから発生します。
だからいくら大きい津波でも対策は相当程度可能だと思います。

だって海を見ていれば津波が来るかどうか大きさがどうかは見えます。
現在は別としても将来は沖に浮かべたブイなどで正確に把握可能だと思います。

私の言いたいのはマスコミによる不安を煽る商法というか、根拠の乏しい不安をいたずらに騒ぎすぎではないでしょうか

あまりテレビを見ないのでもしかしたら私の勉強不足かも知れませんが

回答No.13

517hama · ベストアンサー

いろいろな方が表現を変えて回答をされていますね

１については
地震予知は現状ではできません。これは地震予知連絡会も東日本大震災後に認めています。
そして簡単に言えば今までの地震予知は単なる統計学です。
地層の堆積物や歴史的な文献を調べて、地震が起こった周期を数十年～数百年単位で絞っているだけです。
そうした周期がある程度分かっていて、小学校などで習った太平洋ベルト地帯と重なる日本の経済を支えている地域と重なる東海、東南海などの地震が注目をされて研究がつづけられているわけです。

結果としてその周期から考えると、そろそろ起こるのではないかと言われているわけです。

２についてですが
地震と津波では被害の受け方が違います。
阪神大震災では都市部であったこともありますが、直下型地震であり最大震度が７でした。直下型ですので津波による被害は基本的になく、地震による建物の倒壊や火災などで６千人以上の死者が出ました。
一方東日本大震災では同じ震度７は記録されていますが、震源が太平洋沖１３０ｋｍで複数の連動する地震が起こったので、基本的には津波による被害が中心で１万５千人以上の死者がでました。

同じ揺れであっても揺れの周期が違うことや都市部とそうでない地域、また阪神大震災後の揺れに対する対策が進んだことなどで簡単には比較ができないのですが、これからは質問者さんが書かれているように津波をいかに早く観測して高さを予測するかだと思います。

参考ＵＲＬにあるように、沖合での観測体制もブイを浮かべてＧＰＳで変動を計測するなども始まっていますが、津波は沖合では振れの幅が小さく、陸地に近づくと大きくなる特徴から普通の波の揺れと津波を見分けるのは意外と難しいので、なかなか課題があるようですね

そして、他の方の回答にお礼などで書かれていますが、私自身も質問者さんが感じられているようにある特定の災害ばかりに力を注いだ報道や対策はやはり偏りがあると思います。
大雨が降ればダムや河川のことを中心にし、地震が来れば耐震や津波対策ばかり報道しますが、もちろん優先度はあるでしょうが、トータルで考え伝えるべきだと思いますね

最近震災以来このサイトでも「防災グッツは何を用意したらいいのか」の質問がかなりありましたが、地震にばかり目を向けていて、台風や火山などにどうするかは気にしていない方がほとんどです。
また、地震だって天気のいい日に起こるとは限らず、台風のさなかに東日本大震災が起きたらどうするのかなども考え出せばきりがないですが、少しは考える必要があると思いますね

マスコミのインタビューでも「絵になるコメントや映像」ばかりが伝えられますが、そうじゃないコメントや映像もたくさん現地では見聞きします。

まあ、注目を得るためには必要なんでしょうが、それに踊らされる人が多すぎると自分なんかも思いますね

参考URL：

http://www.fdma.go.jp/neuter/about/shingi_kento/h24/tsunami_hinan/02/shiryo_03.pdf

お礼

＞地震予知は単なる統計学です。
まさにそこなんですね震度とか津波の高さとか絶対値まで放送していますが、過去の統計であり、もっと大きのが来るかも知れないし来ないかもしれない。結局判らないんですよね。

判らないもの不確かなものに税金を投入して屋上屋の防災必要でしょうか？

勿論防災自体は必要であり防災キャンペーンも不要だとは言いませんが、どこまでやればいいかです。
すでに災害国の日本ではハード面は出来ていると思います。
問題はソフト面だと思います。人の意識や津波ブイの技術など。

その意味で過度なキャンペーンは逆効果になりませんか？
私は町内会長の時、役所から町内会の災害マニュアルを作るように言われました。
そこで保護（救助）の必要な対象者のリストを下さいと言ったら個人情報だから出せない・・いつどんな災害に対するマニュアルかと聞いても答えがない。
要するに役所も形式主義で災害マニュアルを用意していると言いたいだけなんですよ、だから、だから　本当の災害時に被害が出るんですよ。

私はマスコミに対しても、受けを狙ってるんじゃないの？
と言いたいのです。

結局、注意は必要ですが被害は出るんだと思うんですよ、トンネルの天井が落ちてきたり・事故にあったり、

でも　皆さん　注意はしましょう

すごく私の趣旨というか方向性をご理解くださいまして嬉しく思います

回答感謝いたします

回答No.1

noname#176899

地震予知はできません。

ある程度の観測はできても、「何がどうだったらば"何％"」と言う"明確な定義"がまだ求まっていません。

さらに、残念な事に「検証不可能」であること。
つまり、100%と0%以外はたとえ明日にでも大地震が起きようとも「外れたとも、当たったとも言えない」からです。

現状では、100%と0%でない限り何を言っても「間違いでは無い」からこそ、堂々と言えてしまうのです。
簡単に言えば「長年研究してきた人の"勘"」ということになります。

お礼

短い言葉で適確な回答をありがとうございます。

明日の天気も当たらないのに・・ネえ！
でも　菅さんは87％　の確率だそうですよ

回答感謝